自動ニュース作成G
中之島図書館を廃止へ 橋下市長と松井知事
http://www.47news.jp/CN/201206/CN2012061901002286.html
2012-06-20 14:13:19
> 大阪市北区の中之島図書館を廃止し、別の施設として活用する方針を表明した。
> 活用方法は未定。会合後、松井知事は「例えばあそこで事業をしたいという公募事業者は、ものすごい数がいるはずだ。すごいスポットになる」と説明。
市吹奏楽団、文楽に続き図書館とか、橋下氏は文化の類もお嫌いのようです。 図書館でなくすのなら、住友家に話を通すのが筋じゃね?◇
・http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20120223-OYT8T00965.htm美術館やカフェへの転用、という話もあるらしい。・蔵書が50万冊を越える大型図書館を気楽に潰すとかいえる神経がわからん・大阪に他に大型図書館があるかは調べて無いけど、大型図書館が数箇所より、大型図書館は複数市でまとめてで一つ、住宅地に小型のを数多くの方が総合としては利便性が高い様な気はするが。・蔵書は別の図書館に移すとか言ってた様な。 あと施設として古いから空調へたってて古書が劣化してるとかいう話も。・谷沢英一「紙つぶて」読んだら、大抵の本はここと天理大図書館にあるのに感心した。・図書館じゃ入館料をとれないからということなんだろうな。”橋下市長が「素晴らしい歴史的建造物で、図書館である必要はない。美術館利用はできないか」”訳「すばらしい歴史的建造物をただで見せるのは勿体無い。金とる方法を考えろ」・公共への福祉のために寄付した住友家も、市がそれで商売を始めたんじゃ、やりきれないよなぁ。・大阪は府立も市立も中央図書館がバカでかいので分散させれば受入可能かなのかな?・廃止は別に良い。問題はじゃあ何にするかだ。・公会堂のように都度貸し出してればいいと思うけどな。同人誌即売会がよく開催されてたけど、ミスマッチが面白かった・絶望先生オンリーで・無料(図書館)にするだけが公共の福祉でもないし、売り上げで他の公共施設が作れるなら別に悪い話とも思えないが。・プレゼントをあげたら、ヤフオクに出品されていたって感じじゃね?・利用者は無料かもしれないが維持費と人件費でとんでもなく金かかってんだろな。俺も前から無駄だとは思っていた。・さすがに重文はできるだけ残そうよ。・文化軽視って言うか、合理主義的なだけじゃないかね。利用者のほとんどいない一等地のでかい図書館なんだろ?・あとニュー作は補助金漬けの楽団存続して欲しかったの?・#15 建物を取り壊すという話にはなってないような?・そもそも文化を廃止することが目的だなんてどこに書いてあるんだ?・図書館としての機能を移転させるだけで建物は素晴らしいから残すって言ってるのに建物ごと無くなると思ってる人が結構いるようで・ぶっちゃけこの図書館異様に使いにくいんで別の用途の方がいい気がする。昔本探しに行ったが二度と使う気にならんかった・ツイッターで独裁者が焚書をどうとか言ってる連中を見てうんざり。本は他に移すだけだろと。・建物は立派で図書館に使うのは勿体ない 蔵書は他の図書館に移転する と言う話なのにどうしてこうなった・なんで図書館が立派な建物だともったいないの?http://www.miragebookmark.ch/most-interesting-libraries.htm・金が無いから・維持費を考えると有料の美術館とかの方が有効的だから・この件を巡る賛否両論ツイッターまとめ。一般的な図書館とは違うようで、部外者はちょっと首を突っ込みづらい話題のように思える。http://togetter.com/li/323687 大阪府「建て直しや、一般企業への貸し出しなどはしない。今後どのように活用するかは議会の承認も必要、決まるのはまだ先の話」http://www.j-cast.com/2012/06/20136400.html?p=all・市に寄贈しても、いったん貰ったらもうこっちの物とばかりに金儲けに使い出すなら、今後こういう寄贈はなくなるだろうな。・まんが図書館も、原型のまま(合本などせず)保管してくれると期待して寄贈されたものもあったと聞くが、あれからどうなったのかな?・#28 金儲けというより活用だと思うんだけどな。上にも書いたけど公会堂だって貸してるわけだし #29 全部じゃないだろうけど、かなり多く寄贈してた人が返却求めて返された・#30 言葉は何とでもいえるけど、要は贈った/贈る人がそういう市の振る舞いをどう感じるかじゃない?・100年も使えば一定の役割を果たしたと言っていいと思うよ。寄付者も故人だし、図書館にしたって何処からか金を持ってこなければ維持運営は出来ない。金儲け自体は悪くない。未来永劫、図書館として存続する契約を取り付けているのならともかく、維持費も出さずにいつまでも図書館としてのみ使って下さいというのは、ちょっと虫が良すぎると思う。・「要は贈った/贈る人がどう感じるか」ならば、15代目住友吉左衛門さんのことを他人が忖度してはならない。・だからそのままにしておくのがいいんだろう。誰も知りようが無いんだから・別にそれならそれで致し方ないかと。それこそ当たり前・金儲け・断腸の思いと捉えるかは寄贈した(する予定)の人次第だし。施設の売却では無いのだから、許容範囲と思う人も居るのではないかな。・#31 いや、だからね。コンサートや講演会なんかで使われてる公会堂も寄贈ですよ。こちらに詳しい>公会堂の歴史http://osaka-chuokokaido.jp/history/index.html・で、公会堂は寄贈当時とは違った使われ方をされてるのか?・#37 貸し出すのが「金儲け」なんですか?・設備の良い図書館建てたから機能移転する。建物は立派だから再利用する。 普通じゃね?・#34 だから、どうしておくのがいいかを決めるのは、寄付を受けた自治体の正式な手続きによるのであって、贈った人ではないんだよ。そのままにしておきたくば、寄贈する(権利を他人に委ねる)のが間違い。・#38 公会堂は最初からそういう使い方をする意図で作られ、寄贈されたのだろう。いまもそのまま同じ使い方をされていて、何の問題も無いだろう。・公会堂だって寄贈した人が望まぬ団体に貸し出されて無いとも限らないような……。貸出金額も時代に応じて変わって、寄贈者の意思(相場より高い/低い)と離れてるかもしれないし。言い出したらキリが無いと思う。で、今回の事態(財政悪化)なら用途変更もやむなしと判断したのでしょうね。・#40 だから「間違いだった」と思う人もでて寄贈が減るんじゃない?という話。法的に正当な手順に則っての事であれどうであれ、要は寄贈主がどう感じるかの話だから。・#43 100年経っても転用するのも取り壊しするのも許せない、寄付しないっていう感情が普通なんすかね。そしたら寄付されたら未来永劫残さないといけなくなるよ・貰ったプレゼントをヤフオクに流すのは、法的には何の問題も無いよ。「貰ったものは私のもの、どうしようと私の勝手でしょ。今はお金が欲しいのよ」と言われれば、「ああそうですか。そのとおりですね」としか言えない。だけどそんな奴に二度と何かを贈ろうとは思わないだろう。・#43 「だからそのままにしておくのがいいんだろう」では済まないという話。寄贈直後の状態が永続するとでも思うような、妙な勘違いで寄贈させていては騙しているのと同じ。寄贈しないのは正当な権利。寄贈が減るぞと非難するのは間違い。・#43 意見表明なら「その通りだね。そう思って寄付をしなくなる人も居るんじゃない」としか。・#45 その人だっていつかは処分しないといけない日が来るのでは。あなたはどうするの?墓まで持っていく?いつかは捨てるのも仕方がないし、活用してくれそうな人に譲渡するのだって一手だと思うけどね・文化ってのは歴史ある建物もそうだが、富める人が公共への福祉のために何かを寄贈するという気風も文化のうちだと思う。今回の件は目に見える建物の文化は壊してはいないが、文化の目に見えない部分は無傷ではないと思うよ。・断捨離する人間は、常に今の必要性だけが基準で過去も未来も否定してるよな。大阪市民は無味乾燥の生ける屍みたいな生活を良しとするのかね?・大阪市民は良しとするんじゃね?橋下を国政には来させないでくれな。・#49 それこそ言葉では何とでも言える。貴方は、受け取った側に運営する正当な権利があることを認めるも、寄贈されたものはそのままにせよと、その権利に傷をつける。手放したものに口を挟まないって気風だって文化だろう。口を挟みたいのなら、そういう取り決めをするか自分で運営すればいい。公共への福祉は寄贈に限らない。まかせっきりにしない文化を育めよ。・#49 結局あなたの中での線引きはどこなのか。一切合切の利用用途の変更を認めないのか、それともやむなしと認める事情や期間があるのか。発言だけ見てると前者のように見えてしまうが・個人的には、橋下はもう、たちの悪い蓮舫というイメージになってしまった。 支持できたのは不正公務員をどうにかしようって所までだな。・まるでたちの悪くない蓮舫がいるみたいじゃないか。・どうでもいいけど、中之島に図書館があって便利と思う大阪市民ってそんなにいるんだろうか…・#54 支持なんてした事がないくせに・建物は貴重なので残して美術館など生かせるものにする。図書はもっと利便性の高い場所に移動させる。 一体何に対して不満なんだ??・人に物をプレゼントするときには、「要らなかったら捨てるか誰かにあげてねー」と一言添える程度に弱いです、俺。まして維持費がかかる車や建物はなー。・#56 図書館としてよりは文化財としての意味合いが大きいだろうな。蔵書は別にして。場所も利用も不便だし。とりあえず、入館したこともないのに「図書館」というワードにアホサヨが脊髄反射してくるのには閉口する。・あの場所は図書館なんて頻繁な使い方する場所でなく、上手く観光地に組み込むべきでしょ。水上バスで向かうにはちょうど良い場所ぐらいだよ・寄贈が減るったって、この程度で寄贈をとりやめる人からは最初から受け取らないほうが面倒がなくていいのでは。べつに寄贈するだけが公共の福祉への方法じゃないんだし。どうしても図書館がいいなら、民間図書館という方法があるらしい。・こういう入ってすぐ階段室みたいな建物はザ洋館! て感じだなEDで燃え落ちそうだ。