自動ニュース作成G
亀岡暴走、少年を運転過失罪で起訴 危険運転罪は見送り
http://www.asahi.com/national/update/0617/OSK201206170007.html
2012-06-17 21:10:04
>遺族らは危険運転致死傷罪の適用を求めていたが、地検は、少年には運転技能が認められ、居眠り運転も過失とみなすほかない、と見送った。
ほほう「運転技能が認めら」れると無免許居眠り運転は、危険な運転では無いのだな。地検に「運転技能」を認める能力があると言うのかw
・検察ってほんと世間とズレてるよな
・このこともどうかと思うけど、車を貸した子に厳しい対応なのが落差ありすぎ
・#2 免許持ってるからだろうな。変な話だが
・これ、同和だろ?こういう特権使う度に追いつめられてるの判ってるんかね?
・法の解釈にあいまいさがあるような罪状で起訴すると、万が一そこを突かれてその罪状は適用できないという形で無罪判決が下りた場合、同じ事件に対して別の罪状で再度訴えるというのはできないからだよ。
・運転技能があることを証明する為の免許制度ではないのか。運転免許の保有者と同等の罪で裁く事の意味が本気で分からない。
・つまり無免許運転の常習犯は「過失」かよ> 未熟運転致死傷罪http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E9%81%8B%E8%BB%A2%E8%87%B4%E6%AD%BB%E5%82%B7%E7%BD%AA免許を一度も取得していなくとも日常的に無免許運転している場合には運転技能有りとみなされ該当しない。
・#2 無免許幇助は免許取消ならびに一年間交付保留かと思います。
・#5 そうなれば余計に法改正への圧力が高まると思うが?
・これやばいでしょ。厳罰を与えないと、被害者の親の口ぶりからするとこの少年、殺されてしまうぞ。ちゃんと厳しい罰が与えられるなら手を出してこない可能性があるのに。
・法改正が将来起きたとしても、この犯人には適用されないでしょ。重罪に問うために賭けに出て、口のうまい弁護士に無罪されてしてしまうという危険を避けたかったんだろう。
・#11 賭けに出なきゃ適用されるみたいな言いぶりだが
・口のうまい弁護士 <被害者より犯人の人権を主張する自称人権派左翼弁護師か、同和には力強い味方だな
・#12 国語の点悪いでしょ
・こういうのこそ裁判員制度使うべき
・本当に死に損だよね。得する死もないけど。
・♯0>あるだろ
・殺人したいなら、車で人を殺した方がお得って事なんだなぁ。。。
・http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120617/waf12061722290020-n2.htm地検は自動車教習所で運転させて技能の有無を確かめようと試みたものの、少年に拒否されて実現しなかったことも明かした。