自動ニュース作成G
橋下市長「原発立地自治体だって、これまでものすごいメリットを受けてきたはず」「消費地、供給地という分け方はやめて」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120614-OYT1T00710.htm
2012-06-15 14:25:57
>再稼働に関する関西からの要求に、おおい町などが否定的見解を示していることについては、「原発立地自治体だって、これまでものすごいメリットを受けてきたはず。『消費地』『供給地』という分け方はやめて、関西全体で原発問題を考えるステージに移らないといけない」と述べた。
「これまでものすごいメリットを受けてきた」の部分に、カネを持つ都会のエゴイズムが煤けて見える。
・都会はノーリスクでハイリターンだけどな
・感情的な事もわかるが、ものすごいメリットは実際あったわけで、事実だしなぁ。
・援助金とか全部返してから「原発反対」って言えばカッコイイんだけど、どうせもらったモンは返さないんでしょ。
・#1 停電したら都市機能麻痺というリスク
・ものすごいメリットがあるなら大阪市内に原発作れば良かったんじゃね。
・重要なのは「これまで」じゃなくて「これから」だろうに・・・
・例えば福島県の原発受け入れ市だと、毎年の補助金がほぼ税収と同じ額だからな。逆に言えば一度受け入れてそれで予算組んだら、もう抜けられないだろうけど。
・これ、地元の同意手続きは進んでいるんだよね。
・#5 それ自体反対ではないけど、大都市だと援助金はメリットにはならないと思う。
・#5 大阪市内に原発作れるような土地あるんですか?援助金や雇用促進だけで立地決めてるんじゃないですよ。
・間抜けが今さら原発のヤバさに気づいてもケツまくるのは許さんってところか
・#5 それ、文句付けたい層がよく使う手だけど、原発建設地は安全係数鑑みると安定した(古い)岩盤ほど良いとされる。大都市は大きな河口の傍、というのも経済の仕組み上鉄則。つまり、土砂が堆積中であり岩盤は新しい。福島や福井に原発が集中するのは、あの周辺にえらく古い岩盤が露出してるから。(つづく)
・(つづき)原発の近隣に恐竜の化石を展示した博物館がある、というのも知っておいたほうがいい。ちなみに関東平野だとナウマン象の化石が精一杯。地方に押し付けたとしたいだろうけど、より安全を期したいならあの地に原発があるのは必然、だということ。
・沖縄なんかと同じで、自分たちだけが虐げられた被害者みたいな事を一部の人達が言ってるのは違和感あるね。いやいやいや貰ってるお金は?
・まぁ市井レベルでメリットなんて感じられないだろうししかたがないんじゃね。箱物沢山立てれたのは原発のおかげだぞ!!っていわれてもね。あとある程度はなれた自治体はメリットなくデメリットだけだし。
・「ものすごいメリット」≠「箱物」 「ある程度離れた自治体」≠「原発立地自治体」
・要は暗に「原子力ムラの一員は黙って俺らの言う事聞け」ってことでしょ、言いたいのは。自分の失策をケムに巻くために相手を今流行りのキーワードと結び付ける形で叩き落とす、橋下お得意の手口だよ。
・メリットは実際あるけどね。子供の医療費無料とか大半の住民が原発関係の仕事してるとかテレビで放送してたじゃない。みんな見なかったの?
・橋下憎しで思考停止しちゃってるのはわかるけど、しぶしぶにしろカネと引換に土地をさし出して今までその恩恵を享受してきた事もまた事実なわけで、事故が起きたから今突然被害者面されても困る。
・供給地はメリットは確かにあっただろうがそれが見合っていたかっていう結果論だからな
・どこも補助金返上言い出さないんだろ? これまでの分どころか今後も出せばっかり(笑)
・#15 箱物じゃメリットを感じられないというのなら、金の使い道を誤った自治体を責めるべきでは?
・つまり、これまでの補助金では危険度からいって割りに合わないからアップしろ、ということか? 今止めても即安全になる訳でもないしね。
・全原発止めても、止まってる原発は残るわけで。燃料棒取り出すにしても、行先は全然不明瞭だし、それなら発電するかってのもわかる気はする。
・#23 そう言うふうに取れるよね。いいや原発はいらないってなら少なくとも補助金はもういりませんぐらいは言わなきゃね。
・施しを受けておきながら、金持ちのエゴだと言い出すクズ乞食
・#13 っても、作ってみたら活断層の傍という終わってる立地だったんだけどねhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-04-01/2008040101_02_0.html
・どうでもいいけど、「煤けて」→「透けて」だろうな。>#0
・分かりました。今後補助金は要らないし、電気は送らないので撤去費用を負担して下さい。
・そもそも自治体は撤去費用負担しないだろ(笑)
・そう。そういう名目で電気料金が上がる。
・これは橋下が正しい。これに関しては誰も言えないこと言ったと評価する。
・こないだまで自ニュで誰かが言えば普通に批判を浴びていた暴論がなんで今日だけ支持一色なんだ?と思ったら、「橋下だから擁護しなきゃ!」って思考停止しちゃってる子達が手のひら返しただけか。ほんとお前らって安い脳味噌してるよな
・#33 リンク頼む。
・誰の事を指してるのか知らんが、政治ネタは政党名位しか見ないで罵倒するだけの連中に何を期待しているんだろう。
・ついにエスパーは脳味噌を透視する時代へ……
・#33 うむ。まあ、Fの頃からいる奴なんて数人くらいだろうしなぁ。カネ出してるんだから文句言うな。なんてのはただのエゴ。文句言う奴は何処にでも何にでもいるけどだからと言って開き直りはね。今なら孫に頼んでスゲェ太陽光発電でも造ってもらうといいかもw
・#33のリンクまだかな? みんな毎日全部の投稿をチェックしているわけじゃないし、同じ部類の話題でもコメントの流れが違うこともあるはず。記事によって優勢になる意見が違うのは当然だと思うよ。暴論が罷り通っていると思うなら、自分が「普通に批判」してやればいい。
・「今までは」補助金ジャバジャバ貰う代わりに原発受け入れてきた。「今後は」原発廃止費用分の補助金以外いらないから原発もいらない、ならギリギリ筋は通るのかな。 今まで原発の恩恵を受けてきたと言われても、その全てが台無しになった様を見せつけられれば現地はビビるだろ・・
・今までのは「絶対安全」が前提の補助金だろ?事故は起きます、保障はグダグダですってのがバレれば状況は変わる。補助金の大幅増額+事故時用の保険金を積み立てというスーパーマネーパワーがあればなんとかなるかもしれないけど、それって火力より高くなりそう。
・「絶対安全」が前提なら補助金払わないよ。
・じゃあなんで稼働に反対してたの?
・#41 「前提」じゃなく「建前」と脳内変換すれば問題ない。というか、どうでもいい言葉遊びだな。
・#40の言い訳が通るなら、政治家も東電もいくらでも言い訳が通るだろう。
・それが今までだし現状でもある。これからもたぶんそう。以前と今後の違いは建前が建前でしかなかったとハッキリしたことで原発の在る地域の人の判断基準が変わった。