自動ニュース作成G
レバ刺しぐらい食べさせてよ
http://blogs.bizmakoto.jp/toppakoh/entry/4935.html
2012-06-08 09:12:59
>そこで、厚労省が改めて基準を作ろうとしたら、そんなもの作りたくても作れないという話になったんだと思う。
>それでは、我々は魚の刺身を昔から食べているが、魚には生食用の基準というのはあるのだろうか?
・調べもせずに書いて、居直る態度が凄いわ。生活保護の話と同じで炎上ねらいなのかね。・生活保護は関係ない。もらえるものをもらって何が悪い。・http://blogs.bizmakoto.jp/toppakoh/entry/4875.html・http://blogs.bizmakoto.jp/toppakoh/entry/4875.html スキのある文面を見せて喰いついた所をバッサリ、を狙っているように思える文面なので。・#2 そんなに生活保護に話題を振りたいのか?・#4 #1に言えよ・#2・#4ごめんね。#1に#3のリンクを張り忘れてて。他の記事も概ね似た傾向なんだけど、タイムリーな話題なんで挙げてみたんだ。・レバ刺しくらい我慢しろよって思うがな・ああ。でも、釣ってきた魚を家でさばくのは禁止できないか。<なんだ、自分で答え出してるじゃん。・コメント欄で『所謂"炎上マーケティング"が目的ではないならば、極端に慇懃な文面は避けた方が宜しいかと存じます。』と指摘されてる。文字通りの慇懃無礼ってことか。#3の感想は合ってるかも。・自演と勘違いされるのは本位ではないので報告すると、そのコメント書いたの私です。なお、返信がありましたね。一瞬天然かと思いましたが、職業柄これも芸の内なのでしょう。・記事は読んでなくて見出しだけで反応するけど、レバ刺しくらい食べさせてよというのは同意する。・#8 別に禁止できないわけじゃない気がするが、何の根拠があって言ってるんだろう。・文責を避けまくるしょっぱいスタイルのブロガーにしか見えないが、これをどう消費して欲しいのだニュ作は。・レバ刺しで食中毒になる確率と貝類やその他獣肉でなる確率だとどっちが高いんだろうね。 もし変わらないならレバ刺しだけ規制されるのはおかしな話だけどね・#14 根拠はこの辺りhttp://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/syouhisya/110720/qanda.html 確率というより汚染回避・除染法が見いだされてない事が問題みたい。・この話題見るたびに「レバ刺しってここまで騒ぐほど食べられてたっけ?」って思う。マスコミ騒ぎすぎ・関連http://nylongirls.jp/archives/5567042.html・#16 まあ食べない人は全く食べないもんね(俺も)・病死でも健康保険不適用でも生命保険も保障対象外になるのなら勝手にすればいい・毒草・キノコの誤飲まで除外は不味いし、生焼けか生かは内容物の調査が必要だしで難しいだろうね。・なんでふぐ刺しだけ免許が必要なの、とでも言えば良いのだろうか。・牛解体の実施者自体は免許不要なのかな。と殺施設に獣医師は必要みたいだが。・普通の食肉解体に必要はないんじゃない?生肉やら生レバーとして使うために解体するのなら免許が必要とか、そういう風になれば良いことかと。・ふぐ毒は加熱しても消えないから可食部位と不可食部位に分ける必要があるから免許があるんだし…牛レバーはそれ自体が大腸菌に汚染されてる可能性がある部位なんだから免許があろうがなかろうが同じことだよ。安全に食べたければ加熱するしかない。・加熱用を自宅で食うのが良さそうだな・放射性殺菌許可すりゃいいと思うがなー・無菌豚みたいに育成の時点から完全管理できるようになればOKされるのかな。私もレバ刺食べないけど。