自動ニュース作成G
「藻」がエネルギーをつくる 原油輸入量を賄う試算も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120410-00000541-san-soci
2012-04-14 12:32:44
> 2万ヘクタールもあれば、日本の原油輸入量を賄ってしまう、という。
・光合成ではなくて、排水中の有機物に依存するのだから、「日本の原油輸入量」に相当するだけの莫大な有機物を排水から調達できるの?というのが疑問
・関連http://gnews.x0.com/20080712_093235/ http://gnews.x0.com/20101213_134740/ http://gnews.x0.com/20101215_202418/ http://gnews.x0.com/20110906_171227/ http://gnews.x0.com/20110708_142406/
・オーランチオキトリウムは完全無菌状態で育てないといけないってすんごい落とし穴がある
・何その真っ赤な嘘
・雑菌混入が問題って…。安定供給のためには生活排水を利用しなけれならないが、生活排水には大量の大腸菌がいるんだが…。
・OILIX
・普通に海に野生の状態で生えているものが、無菌状態でないとだめなんてことがありうるのか?
・普通に育てるとどんどん変質していっちゃうのよ
・普通に育てると変質するようなものが自然の中にそのままの状態でいられるの?
・藻が一ヶ月で何世代交代すると思ってんのよ。まあ無菌状態はあり得ないけど
・自然の中で世代交代によって質を保っているなら、人間が利用するときに無菌状態を保たないと使えないと言う理由は何?
・無菌化の必要があるとすれば、自然界で生き残る程度には雑菌に耐えられるけど、大量を効率良く安定した状態で保つには、雑菌による病気等の不安定化を防ぐ必要があるってことじゃない?
・それは推測?そもそも完全無菌状態が必要と言っているソースはどこ?
・推測。ソースはない。#7の疑問に整合性をつけるならばこういう推測はいかが、ってこと。そもそも、こんな微生物を野生にあるから無菌化の必要なく効率的に利用出来るはずという根拠がわからないよ。
・自然に生息しているものを無菌化の状態で育てなければいけないと言う根拠もわからない。利用できるはずなんて一言も言ってない。何で無菌状態じゃないとだめなのか理由を聞いただけ。生息している環境と同じにしてやらなければならないとかいう話なら、まだ理解できるが。
・#13 完全無菌とまでは断言しとらんが(PDF注意) http://www.pecj.or.jp/japanese/minireport/pdf/H21_2011/2011-005.pdf
・「完全」じゃないじゃん。ってお返事が来る気がします。
・#15 >利用できるはずなんて一言も言ってない。 #7の「だめ」を「利用できない」と受け取ったんだけど、どういう意味の「だめ」なの?
・単純に雑菌が混ざってると藻類が増える前に雑菌が増えちゃうってだけじゃないのかね
・#15 生息環境再現を否定してほしいなら「構成要素が多すぎて生息環境再現は難しい、或いは再現出来ても実用レベルに達しないが、無菌化では同等かそれ以上の効果を見込めるということではないか」でどうかな?
・実際は#19だろう。酒蔵の腐造みたいなもんだ。#3が「完全無菌」とフカしたので、生育そのものができないかのように勘違いさせただけで。
・藻類と競合する微生物がいるって話じゃね?
・#18 #3が「完全無菌状態で育てないといけない」と書いている意味の「ダメ」