自動ニュース作成G
2月の追加緩和にもかかわらずマネー急減速-日銀の本気度疑う声も
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M1U2T30UQVI901.html
2012-04-03 20:57:24
>三菱UFJモルガン・スタンレー証券景気循環研究所の嶋中雄二所長は「まるで金融引き締めを実施したような収縮ぶりだ」と指摘。
・こっちはちょっとだけ良いニュース>自民、日銀審議委員人事に反対へ http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E2E1E2E1E48DE2E1E2E6E0E2E3E08297EAE2E2E2;av=ALL
・白川総裁自らが緩和の副作用を指摘し始めてる訳ですから、つまりそういうことです。日銀はブレない。
・日銀がんばれ
・なら最初から1%なんて言い出さなきゃ良かったのに。ブレない所か徐々に追い詰められている様に感じる。結局リーマンショック以降、各国がデフレ回避の為に緩和政策を取ったと言う事実は動かないから、当然出てくる「あれ、日本、結果でてなくね? 欧米と同じように緩和した方が良いんじゃね?」に対して、抗しがたいんだよね。日銀流で結果が出てれば別だけどさ。
・しかし普通に欧米並みに緩和して結果が出ちゃうと「今までなにやってたの? 失われた十数年は(ry」ってなっちゃうから、組織防衛的には避けたい。んで「1%(うちらもやってますよ)」と「緩和したフリ(でも効果無いんです)」。矛盾してるから叩かれるが、決定的ではない。そして、これにより、中銀の信頼性を落とし、インフレ目標の効果自体を無効化…、は考えすぎか。
・いや、合ってるでしょ。破壊工作をやりたいのか、従来の政策の間違いを認めたくないかは、どれだけ特亜から金貰ってるかで割合が異なるだろうけど、もう完全に過去の政策の隠蔽に走ってるだけで、それ以外の何もしてない
・#5 欧米ってなんか成果出てます?リーマンショックはアメリカ発の世界不況だし、次はヨーロッパ発の不況が来るとか言われてますし。アジア圏でも中国や韓国ヤバそうだし。
・そりゃリーマンショックの影響大きかったからな。そこから米が破滅して無いのは、クルーグマンが言う通りにバーナンキがそれこそヘリから金をばら撒いてるからで、20年も前のバブル崩壊からも何も学んでいない日銀とは違いますよ
・#8 破滅してないのが成果なら、日本も成果出てることになる。
・日本は20年前風邪を引いたがいまだに完治せず。米は4年前致命傷を負ったがなぜか生きている
・今年の大企業製造業の売上げ目標だったかが3%以上増らしいし、為替相場の回復だけでも日銀大慌てなんだろうなぁ。
・#10 風邪が治ってないだけの人に、致命傷の人向けの治療はしないよ。例示するなら、妥当な例にしてください。
・インフレ回避のためには自国の経済はどうなってもいいのが日銀の本質だもんな
・免疫が文字通り「働かない」エイズの方が妥当なのかな
・日本は20年前に負った致命的な傷をいまだに引きずってるが、アメリカは致命傷から3年で回復したってかんじじゃね?
・中銀の話なんだから当然だけど、物価。> 欧米ってなんか成果出てます? // 少なくともデフレにはなってない。リーマンショック以降起こった物価の下落に対し、対処し、成果が出てる。もし日銀のように放置(正確には戦力の逐次投入と各個撃破)してデフレになってたら、今よりずっと酷いことになってる。
・#16 販売価格の低下はまずいだろうけど、材料の購入価格は低下した方がいいように思う。ひとまとめに物価を成果と言われても、資源購入価格の上昇まで含むだろうから、それを成果と言われても。
・ちなみに海外はリーマンショックに対して2度と大恐慌を起こさないよう、もう根本的なルール変更を始めてる(アジア金融危機の時にやっとけ馬鹿と思うが)http://urx.nu/PdE 新たなブレトンウッズ体制って所やね
・#16 http://gnews.x0.com/20120214_173218/ http://gnews.x0.com/20111204_103028/欧州はクルーグマンの忠告を聞かず、IMFの言われるまま縮小策を進めて、予定通り破滅の道へ進んでる
・日銀の話題なんだから日本との(金融政策の)比較の話なんだけどね。 // 金融政策で、例えば「材料の購入価格」のみをコントロールするのは無理。CPIやコアCPIでコントロールする。それらより「資源購入価格の上昇」を重視して、日本のようにデフレにせよ、なんて言ってる国があったら教えてくれ。 > #17
・記事にあるように、その欧州より酷い金融政策を取っているのが日銀な訳で。> #19
・#17 そのために日本以外の国は燃料・食料品を除くコアインフレ率(日本で言うコアコアインフレ率)で判断してるんですよ。あと、デフレで資源の名目の金額が下がっても、実質価格が上がってるなら悪影響は同じ。デフレで資源安くて助かるなんてことはありません。
・#19 あ、クルーグマン、インタビューで「もう一つは、宇宙人からのウソの軍事脅威をつくり出せば…」って言っとるな。やはり大恐慌から総動員制への第三次世界大戦による景気回復のルートも読んでるんだな
・今の日本の金融策が正解だなんて思ってないけど、他の策に賛同する理由として「欧米がやってるから」だけじゃ説得力ないよ。「欧米では成果あげてるから」と、具体的な例がないと。「欧米は破綻しなかった」じゃなく、素人にもわかる具体的な成功例はないの?
・#16にも書いたけど、物価がそれ。バブルが弾けたのに日本と違ってデフレになってないっしょ。 > 具体的な成功例 // まさかマイルドインフレよりデフレが良いとか言い出さないよね。
・#25 今の欧米の状況見せられて、その後に続きたいとは思わない。成果出てる状態でも不況なことに変わりはないんなら、あえて変えること望まない人もいるし。皆が望んでるのは、不況の程度をましにするレベルのことではないと思いますよ。
・問題の切り分けをしようよ。それをせずに「皆」なるものを持ち出しているのを見ると、してないんじゃなくて、単にしたくないだけなのかもしれんけど。> #26
・#26 欧州でギリシャ危機が起きてるのは表沙汰になっていないリーマンショックの欧米版の爆弾の所為であって(表沙汰にしてないから根治も遅れてる)、その政策に関しては#18で既に根本的な対策を打ってる
・金融的な問題としては(正直気が違ってるレベルの)バーナンキの支援が特別凄いのであってhttp://blog-yoshida.okasan-online.co.jp/archives/1759567.html、欧州のように多様な国家が今回の問題の根源の原因をどっかの国へ押し付けようとしたらそりゃ他国へ押し付けて先送りにするのはある意味仕方無い。ちなみに他国と日銀のCPIコントロールの資料http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20120117/1326808512
・#28 ボルカー・ルールで根本対策になるなら、もっと厳しい日本の総量規制なんてやっぱりいらなかったんだな。
・具体的に、具体的に、と人には言いながら、自分はぼやっとした事を書き、最後には「皆が望んでいると思う」とか言っちゃう厚顔無恥さがうらやましいわ。> #26
・現状の方針を変えたいと提案するなら、提案する側が具体的なメリットを説明して訴えるもんだと思うけど、違うのか?
・「現状の方針を続ける」妥当性も具体的に語らないと話にならないっしょ。それ無しに、どうやって比較して判断するのさ。「僕の頭に中にある最強の政策」と比べたり「僕の頭に中にいる皆」に語らせたりする意味があるなら教えてくれ。// デフレとマイルドインフレのどちらがベターか、なんてのはコンセンサスが取れている訳で。
・#33 コンセンサスとれてないから、デフレ解消に向かわないんだと思うんですけど。敢えて変える必然性を感じてない人は、別に現状に固執してるわけでもないのに、何故に妥当性を説明せにゃならんのだ?そんなの比較させたい側が用意するもんでしょ。
・取れてるのよ。反リフレってのは、人工的にそれが起こせない、と言っていた人達だからね(んで、リーマンショック以降その主張が苦しくなった)。日銀でさえデフレ脱却を謳っているのを見れば分かるっしょ。// 「別に現状に固執してるわけでもない」なら変えれば良いじゃん(もう10数年も試したし)。にも関わらず「敢えて変える必然性を感じ」ない理由は何?
・#35 ホントにコンセンサス取れてるなら、日銀のやり方に任しといていいんじゃないの?ホントは取れてないんじゃないですか?
・水を差すようだけど、誰と誰の間でのコンセンサスについてなの?
・#37 言い出した、http://gnews.x0.com/visitor=wdheqkがどう考えてるかですね。
・日銀の場合、口に出して言っている「現状の方針」と、実際に行われる政策が乖離しているから#0の記事のような事になるんだが、#32お前の言う「現状の方針」は「口だけでいう方針」か「実際に行われている政策」かかどっち?
・#39 現状行われてる方針でしょ。その方針がよくないと言うなら、コンセンサスとれてないでしょ。
・だからさ、#33で書いているように「マイルドインフレorデフレ」ならコンセンサスは取れているのよ。だってデフレ脱却って日銀自身がそう言っているんだもの。コンセンサスが取れていないのは、#35にあるように、手法、つまり、人工的にマイルドインフレが起こせるかどうか。
・しかし、#35にあるように、リーマンショック以降、他の先進国の中銀は人工的にマイルドインフレを起こしたのさ。下落する物価に対し、中銀は緩和を行いデフレを防ぎ、マイルドインフレに復帰した。ここで日銀はデフレ脱却を言いながら(他の中銀が結果を出しているのに)全く結果が出ていない上、この10数年で2回もミス(ゼロ金利解除 → デフレ)をした中銀になる。
・んでもって1%と発言したにも関わらず、記事のような事をやっている。この中銀を支持する理由は何よ?と。
・#43 こだわってないと言ってるのに、何故に支持してることにされてるんだ?
・#35にも書いたけど、 「別に現状に固執してるわけでもない」なら変えれば良いじゃん。 > #44