[記事一覧]  [編集][削除] 897

[読み物]
『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 | 上杉隆 -公式ウェブサイト+162
投稿日時 2012-03-28 22:01:50 (ruagmm)   [2気になる]  [5興味無い]

http://uesugitakashi.com/?p=1231
>こうした事実とはかけ離れた中傷で、時間を取られるのは本意ではないものの、それこそそうした「デマ」「捏造」が独り歩きして、これまでもウィキペディアなどに掲載されるなどして、私の信用ではなく私の報じた記事、および福島の人々を貶める結果につながってきた。
>よって、私は今後、自らは法的手段を講じないというジャーナリスト時代からの一貫したポリシーを撤回し、今後は個別に「対応」していくことをここに明らかにしておく。
上杉隆さんを今後デマ呼ばわりすると、法的手段が講じられる可能性があるようです。


参照されているニュース◇ 上杉隆氏、池田信夫氏とNHN Japanを提訴

この記事に対するコメント

[#1] (jddpis) お前がデマで訴えられるレベルなんじゃないの? TBSとか町山とかに。>上杉隆

[#2] (hrcwev) 「福島に人は住めない」と海外特派員の証言を捏造してまで福島の人々をデマで貶めてたのお前じゃん

[#3] (jcppzc.) 明にも暗にも裁判を殊更にちらつかせて脅すのって、犯罪じゃなかったっけ?

[#4] (pxdwhq.) 飽きられるとかいうレベルじゃないな。火種を絶やさぬように次々汚物をなすりつけ続けてんのな。

[#5] (ubauns) #2 捏造じゃなくて勘違いです。訂正してください >原因は取材メモの混合と単純な勘違い。

[#6] (scumnn) なんていうか、やっぱりすごいねこの人。あと、関係ないけど最近はジャーナリストっていう名称に恥ずかしさや痛々しさを感じるわ

[#7] (qlyzyh) なんかだんだん追い詰められてるって印象だな

[#8] (vtodvr) 上杉隆はジャーナリストじゃなくて「じゃあな(と言いたい相手)リスト」に入ってる

[#9] (hycfaa) #8 微妙。ちょっと苦しい。25点。

[#10] (rwwgxj) 読む側に誤解を与える事がない記事を作る事も出来ずに随分と偉そうだなぁ。

[#11] (ubauns) 本人が取材メモの混合と単純な勘違いと言っている以上、捏造という批判は慎むべきです

[#12] (tiseeq) #11 9点

[#13] (ubauns) 捏造と批判している人は記事のどこが捏造なのか具体的に指摘してください。

[#14] (iljgrj) 今日もまたそのキャラクターでいくの?

[#15] (ubauns) 少なくとも彼は捏造はしていません。WSJ記者の件も取材メモの混合と単純な勘違いというミスを認めているのです。

[#16] (zqjwrl) #15そういやこの件どうなったんだっけ?

[#17] (zqjwrl) ダライ・ラマ記者会見のときには、反原発の言質がまったくとれなくて捏造のしようもなくて残念でしたね

[#18] (axgeve) 苦笑が植えすぎた樫を擁護して何の得があるんだ?

[#19] (axgeve) なんだこの誤変換

[#20] (vsxhbh) 「WSJ記者の件も取材メモの混合と単純な勘違いというミスを認めているのです。」 > 単純な勘違いねぇ?

[#21] (lxtgyc) ただ引っ掻き回しておもしろがっているだけだろう

[#22] (dftvyg.) うるさい、お前なんかただの嘘つきだ。

[#23] (mzduwb) もはや今度はなにをやらかしてんのって話題性しかない

[#24] (yqohrf) 嘘を売る炎上マーケティング

[#25] (qhzgnu) #20 単純な幻覚で、WSJ記者のお告げを聞いたんですね。

[#26] (pgkkjt) 「取材メモの混合」ってんなら、誰か別な人がその発言をしたんだよな?誰よ。

[#27] (pofebv) 下杉さんだろ

[#28] (cxssuo.) 記事の信用度を強化させる付帯情報を「間違えて混ぜちゃった、捏造じゃないです」って、そんな器用な間違え方するか普通 まともな神経してたら「捏造と思われても仕方がない」って平謝りするしかないと思うんだが、逆ギレしてる時点で大変疑わしい

[#29] (qufsba) バカ杉さんでいいよ

[#30] (rqbpzr.) 嘘つきバカ氏


最終コメント 2012-03-29 21:28:10