[記事一覧]  [編集][削除] 819

[国内ニュース]
格納容器内7万2900ミリシーベルト 福島2号機 6分で人死ぬ量+71
投稿日時 2012-03-28 10:59:09 (erispu)   [3気になる]  [5興味無い]

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012032890071141.html
>これほどの値だと、ロボットでも長時間の作業は難しい。政府や東電は三十~四十年後に廃炉を実現する計画だが、大きな狂いが生じる可能性もある。
>東電は格納容器内の作業にはロボットを多用する計画だが、ロボットも本体は耐えられても、作動を制御する電子回路などが放射線で壊れる。今回の計測に使った内視鏡も十四時間程度しか耐えられない。
最初からわかってた


参照しているニュース:◇ 工程表作業 進捗状況に大きな差◇ 2号機格納容器、毎時72・9シーベルト 内部の線量初めて測定

この記事に対するコメント

[#1] (wecdkw) 放射線防護機器のノウハウを持ってると言えば米軍だけどさすがに技術は売ってくれないだろうな

[#2] (leialc-)

[#3] (jyroev) そりゃ格納容器内は高くて当たり前。想定内どころか前提レベルでしょ。 大きな狂いが生じる可能性もあるってのは東京新聞の考えかな?

[#4] (jexwwd) どういう記事だったらいいの?「27日の福島2号機格納容器内線量は7万2900ミリシーベルト」以上のことは書いちゃいけないってこと?

[#5] (yubsgj-) 通常の状態の原子炉の放射線量が書いてあれば納得するんだけどね。書いてないってことは危険連呼人にとって都合が悪いのかなと。

[#6] (vwhqqb.) それはさすがに妄想が過ぎるだろー

[#7] (wdjure) +2.8 RAD/SEC

[#8] (yubsgj-) #6 前に温暖化で富士山が崩れるって趣旨の番組やってて、富士山の崩落部分を取り上げてたんだけど、何故だか崩落した時期を言わないんだよ。それでネットで検索したら1000年以上前だったよ。TBSだったけどどこの局も大差ないだろう。

[#9] (uhaudn) むしろ放射能値が低かった方が恐ろしいだろ

[#10] (qkogmq) 大きな狂いが生じるのはいつもの事なので、概ね#0と同意見。

[#11] (zqxzaf) 電子回路が放射線で壊れるってのはどういう流れで壊れるんだい?

[#12] (pwqtbm) #5 別の記事に通常の10万倍というのもあるし、検索すれば格納容器の定期点検っていう文言もみつかる。隠してるとか別の意図を見出すのはかんぐり過ぎと思われます。

[#13] (zqjwrl) ロボットならコントローラーなど制御系を外部に置けばいけるんじゃ?カメラ、センサー等のシールドは必要だろうが、壊れる部品は消耗品と割り切って使い捨てでいけばいいんじゃ。

[#14] (khbddp) #12 だったら初めから記事にその通常の状態のを書いとくべき。数値の多い少ないは比較してこそだからね。勘ぐり過ぎと言われても日頃の行いが悪いから信用出来ないよ。

[#15] (pwqtbm) #14 まあ個人的にそう思うひとが居るのは了解したよ。ただ、普段から人が入ったら死ぬ環境だと疑うなら、そういう情報があるかどうかくらいチェックすべきだと思う。それがネットから情報を取るときの重要なノウハウだよ。

[#16] (vvmfcg) つーか、本当の意味での(?)即死被曝線量ってどれぐらいなんだろうか。一瞬で1万シーベルトぐらい浴びたら1分持たずに死ぬのかね?

[#17] (vvmfcg) 1000シーベルト程度を浴びると「分子死」という状態に陥る事は分かったが、それはどういう状態で発生する線量なんだろうか。

[#18] (anzkbu.) #11 電子レンジに金属入れてでチンするイメージ。

[#19] (lrvxaw) #5 なんにでもいちゃもんをつけて、ヘリクツによって現実から目を逸らす生き方が怖いねえ。串つけてかくまえによく考えような。お前が納得しなくても原発人災がもうヤバいのはわかりきってることだからさ。

[#20] (nqjwmk) #19 わかり切ってることなら黙ってろ。大声で叫び続けなきゃいけない時点で嘘だって証明してるようなもんだ。串は使いたくて使ってる訳じゃなくて回線が遅いからOperamini使ってるだけだよ。

[#21] (qhzgnu) 記事を複数比較して判断するっていう素養もない奴が、何語っても空しいよね。みのもんたの言うもの何でも買い漁るタイプ。

[#22] (toadci.) えーとつまり、このニュースは人民を騙そうとしていると?

[#23] (qhzgnu) #22 と、この記事と自分の推測の差だけで判断して興奮するなって話。

[#24] (zlzdek.) ※ #22は#20への発言

[#25] (nfdwzg.) ※ 注釈遅れてごめん

[#26] (nmsemi) 事故が起きていない格納容器内だったら6分で人は死なないのか?

[#27] (vbgrtn) 格納容器内で定期点検中に中でケガとか、昔は大事件のように報じられたものだ。

[#28] (bslcng) #24 サヨクはこういう言い方が大好きだよね。周知の事実って言う割には何故か大声で叫び続けるんだよね。 >お前が納得しなくても原発人災がもうヤバいのはわかりきってることだからさ。

[#29] (vbgrtn) 周知の事実を煽るキーワードは、「風化させない」


最終コメント 2012-03-29 23:25:53