自動ニュース作成G
死亡事故、運転手は糖尿低血糖で意識障害「はねた認識ない」と無罪
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032202000050.html
2012-03-22 12:27:43
>公判では、事故に気づかず走り去ったことがひき逃げに当たるかが争点になった。
事故自体の責任は問われておらず、事故後に救護をしなかった責任だけが争われたケースは異例。
・「飲酒運転はいけない。轢いた時の充実感がないから」 談志
・また裁判長の売名判決か。
・事故で無罪でもいいが、意識障害になりうる状態で走ったことで罰しろよ。
・走り去ってもセーフってのは凄いな
・関連ニュース?http://gnews.x0.com/20120228_151355/「持病のてんかん、本人も認識なく…79歳男性不起訴 愛知の母子死亡事故」。民事の賠償はどうなるんだろう。流石に過失割合は変わらないよね?
・親父が夜中に急に布団上げてるから何事かと思って「夜中に何してるん」って聞いたら「片づけんにゃいけん」などと意味不明な供述するからその時は無理に寝させたんだけど、どうやらマイスリーっていう睡眠薬の副作用だった。ネットで検索したらひどい人になると車運転してコンビニで食料を買い物してそれを食ってまでいるのに記憶がない人がいるとか。
・民事賠償は被害者自身の傷害保険から出るんじゃないか?あるいは普通に過失割合算定して保険払いにするか。
・なんでどこかにぶつからずに走り去れたんだろう。
・意識障害を起こしていて故意ではないから無罪という結論は納得行かない。裁判官の頭がおかしいか、無罪になる法律がおかしいか。何れにせよ遺族ならば納得できんわ。
・ありえないと思うけど、両者不注意で1:9だったのが運転手に注意義務なしで5:5に持ち込まれるとかあったら怖いな、と。
・#9 お前は遺族じゃないんだから黙ってろ。被害者そっちのけで反対運動するサヨクとメンタリティが同じ。
・#11 カリカリしすぎですよ。自動車運転過失傷害も不起訴だし、自分が被害者または遺族だとしたら怒りの矛先に困りそうですね。
・#11 お前は通りすがりだから黙ってろ。犯罪者そっちのけで賛成運動するシケイ反対運動と同じ。
・自分の大切な人が死んだら「怒る」ってのが不思議。そこは「悲しむ」ところじゃないのかな。
・国民性の違いぐらい認めてやれよ
・多少なり理不尽と思えば、誰しも「悲しみ」の次に「憤り」が沸くと思っていたですが違うのですね。
・こんな理不尽な展開になったら、悲しみとともに怒りもあるだろ。感情は二択じゃない。
・冷静になれば、その憤りのためにわざわざ自分の人生引っ掻き回すとか下らないのにな。前向きに生きるのに憤怒は邪魔な感情。死んだ人間は帰ってこないし、どこにも存在しない。あの世もない。
・そんなに皆が冷静だったら、今とは全く違う世界だったろうね。SF小説にある、進んだ宇宙人みたいだ。
・#18 他の人が同じ目に遭わないために事前に行動しておくのも前向きだと思いますけどね。
・意識がもうろうとなる自覚があるのに車に乗り続けるとか普通に過失だろ、自動車運転過失傷害で裁けよ
・「無自覚低血糖症」ってのは自覚がないんじゃないのか。そうですか。
・これで今後免許交付不可になるならまだ納得も出来るが、たぶんそうじゃなく、ほとぼりが冷めた頃また乗りだすよね?
・こういうケースだと対抗団体が強かったりして規制されないんだろうな。てんかんとかも。規制はしやすい所からってね。
・訴因をひき逃げの罪に設定した(するほかなかった?)検察の負け。裁判所を批判するのはお門違い。
・ひいた後7キロも走行してるんだろ?意識がなかったなんて言い訳を認める方がおかしい。
・検察が用意した医者が加害者に有利な判定しちゃってるからなあ。
・被害者以外みんな仕方ない事故と受け止めてるのに、遺族とマスコミだけが息巻いてるとしたら?
・「だったら何?俺の息子は理不尽な死を迎えたんだ。償いをしろ」って返されて終わりかと……
・地裁によくあるのトンデモ判決だと信じたい。 概要を見ても、被害者以外みんな仕方ない事故と受け止める状況が想像できないわ。
・「病人や障害者ってこええなぁ。奴らに殺されても無罪になっちゃうし殺され損だよな。何でああいうのを野放しにしておくんだろう。」
・という差別に繋がる事を気にしてたね。少なくとも、てんかん患者団体は。http://www.jea-net.jp/news/index.htmlの2011/11/30分
・差別と言うけど、「殺されてもいい(しかも無罪)から警戒しない」なんてのは馬鹿げた配慮。#32のリンク先の「てんかんのある人は、適切な医療のもとで正しく病気を理解して発作の観察・記録を行いましょう。その上で、法に基づく運転免許所持をしましょう。」これが徹底されますように。
・野放し反対=隔離賛成に繋がりかねないからね。飲酒もそうだけど、車側で何とかならないものかな。自動ブレーキは実用化されてるみたいだけど。
・適切な対処がされず、また別の人を轢いたりしてれば隔離もやむなしって意見も出るだろうね。きちんとやってない人達に限っては。
・今はまだ大丈夫だろうけど、いつの間にか先鋭化して「区別できないから全員」とならない様に気をつけないと。左右問わず、極端になれば対象以外は同じ事を言いだすから……。「○○死すべし」みたいな。
・うん。何らかの形で差別を食い物にしている連中は争いが起こった方がいいんだろうけど、殆どの人は起こるべくして起こる事故を防ぎたいだけだからね。この問題に限らず、変な人達は問題の解決より何かを攻撃して消滅させることを目的にするから。利権なんかも絡んだりして。
・自動車運転中に低血糖障害で意識不明になって事故を起こす可能性は服薬指導でもされるし予見できたから、未必になるんじゃねえの?居眠り運転が過失致死罪になるんだからさあ。
・居眠りは関係ないたろ
・#39 どう関係ないのかを説明してくれない?俺がやった程度でいいから、無意識下の過失について最低限法に拠る関連性の否定をして欲しいんだけどさ。…法曹知識も合理的な考え方も持ってない状態で首突っ込むだけじゃなくて否定意見つけてんじゃねーよ糞アスペが。
・居眠りは眠くなるから自分でわかるだろうが。無理して運転続けるから罪になるわけで、病気で意識失うのとは根本的に違うだろ。
・アスペ呼ばわりするヤツに真面目に答えても無駄ですよ。思考停止して、聞く耳持たないから。
・#42…自分で自分にレスしてんの?まぁ、墓穴掘ってる過去の経歴見れば今回も同じ事をしてて面白いんだけど、
・言葉の意味が判らず使ってる奴はさて置き、低血糖は低血糖前駆症状が出るから自分でわかるだろうが。無理して運転続けるから罪になるわけで、眠気で意識失うのとは根本的に同じだろ…っと。同じではないが、取り敢えず引用で。
・前もそうだったけど、知恵ならまだしも知識ですら乖離差が有り過ぎる。でもそれを低い方が認めなくないのか指摘されても認識できてないしない。「もうお前は喋んな」って言いたくなるね。以前似た条件、アスペに「お前が教えないから悪い!」て逆ギレされたけどさ。
・低血糖の症状があると自覚していた場合、運転前・運転中の予防措置は義務に等しく、それを怠り事故を引き起こしたならば、居眠り運転と同様に罪に問われなければおかしい。http://www.uemura-clinic.com/dmlecture/hypoglycemia.htm#yobou という理屈かと。←リンク先を読む限り、俺も同じ意見だな。
・#44 「無自覚低血糖症」の"無自覚"を無視するのは意図的なの?
・#47 未必を無視するのは意図的なの?と言うか理解できない事を無視し意識から追いやる癖を自覚した方がいいよ。
・#47 「未必の故意」を未必とか言ったり、「法知識」を法曹知識とか言ったりするアホは相手にするなよ...。「認識ある過失」というのもあって、今回はこれに該当する可能性がある。適切に治療受けてれば発作起こす可能性は低いからね。http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/168861/m0u/
・http://www.j-cast.com/2012/03/22126349.html 『事故以前にも「無自覚低血糖」で前兆なく意識障害になるケースがあった』と弁護側が言っている以上、予防を怠ったのは被告の重大な過失だと思う。これが無罪というのは納得しがたい。
・もしかしたら、検察側が提示した争点に誤りがあったのかもね。「意識不明により、救助を行う義務は無し」で無罪であって、「予防措置を行わず運転した事による死亡事故」であれば有罪とか。後者は嫌疑不十分で不起訴扱いになってるけど。
・#47 糖尿病であることは自覚してたんだから、低血糖時を自覚してなくても、無自覚低血糖状態になることは予見できた。
・罪に問う側の検察側の医師がそう診断しちゃってるんだから圧倒的に不利でしょう。元記事「検察側が裁判所に紹介した鑑定医が…」。20年も運転してて問題なかったんだから大丈夫という意識があったのかもしれない。記事だけだとなんともいえない。
・#51 えー、そこ不起訴にしたら罪に問えるところなくなっちゃうだろ…>「予防措置を行わず運転した事による死亡事故」
・#50に付けたリンク(J-CASTニュースなんで信頼度微妙)では、『被告が「事故の記憶がない」などと否認を続けたため、横浜地検が嫌疑不十分で不起訴にしていた』と。おかしいのはこの点だと思う。これが「特別な配慮」だとすると、#31な感情が浸透していくよね。