自動ニュース作成G
小出裕章:4号機燃料プールが崩壊すれば日本は"おしまい"です
http://www.youtube.com/watch?v=CezLuBZqd8U
2012-03-20 01:05:22
要約:事故の影響で従来の設備が使えない為、燃料棒(総数1535本。炉用の2.8倍量)を除去しきるのは何年もかかる。その間にプールを壊すような地震が来た場合、燃料棒から致死量の放射線が出て近寄れないので日本破局。燃料棒の取り出しが開始されるのは早くて来年の12月以降。
「ロボットでどこまで出来るか」の情報も欲しかった。
・不安を煽るだけのTVと、それに釣られるニュー作
・「震災後に冷静を呼びかけた週刊誌と不安を煽った週刊誌、売れたのは後者」とどこかで見た。
・小出か
・ネタ元で十分だと思うが、なんで動画直リンなんだろ
・#2 小出さんも今まさにその手法で著作をバンバン売りまくってるね。
・「死んだらおしまいです」みたいな
・助教ってことはあの歳でアシスタント?万年平社員レベルが、経営についての本を出しているようなもんなのか?
・あのへんまだ時々グラグラしてるから怖いね。
・たしかにネタ元のほうが説得力はまだあると思う。深刻な事態が続いてるのは間違いないんだが、時間もたってニュースの量も減ってきたから、何となくもう大丈夫なんじゃないかと錯覚するな
・他の原発なら燃料プールが崩壊しても安全だと言いたいんだろうかね。
・#7 原発反対派な原発研究者が昇進できるわけなかろうが
・こんな無内容なトークでも反原発ってだけで研究者として持ち上げてもらえるんだな。レベル低い。
・日本がおしまいの前にこいつがおしまいだろ。武田レベルの主張だな。こいつの肩に乗ってるのは飾り。
・twitterで有名なデマッター共の心強いエビデンスになりますね。
・シロウトのデマに実績はないが、少なくとも小出には震災まっただ中に正しい観測を述べていた実績はある。
・なあ4号機の「燃料プールの底に水素が溜まって爆発したった」って説無かったっけ?
・これを叩いてる人は「内容が事実と異なる」からなのか、「内容は事実だが言って欲しくない」からなのか、どっちよ。
・どうやったら、水素が「底」にたまるんだ?
・そう、普通は気が付くだろ。
・#17 どっちも違うかな。まあ叩いてないけど。言っている事は間違ってないんだろうけど、バランスが取れてない気がする。反原発のスタンスで煽りを感じる
・うーん、でもこの件についてのバランスのとれた発言て、たとえばどういう事言えばいいの?たぶん安全に収束できますよー、とか気休めを書き加える?
・ものすごい津波がまた来なければ大丈夫なんだけどね。問題は現場労働者の被曝量がどんどん許容を越えていて、働けなくなってること。
・バランスの取れた発言ってたとえば?
・#21 気休めなんかは全く不要で、自分たちが向き合わないといけないリスクとはどんなものかをただただ知りたい。そして判断したい。そういう意味で、これは子供に自動車事故の写真をみせて脅しているような感じを受けた。それなりに信頼はしている方だけど by#20
・自動車事故の写真を見せることも、その「自分たちが向き合わないといけないリスク」を自覚させるために必要じゃないかなあ。でもこの辺は個々の考えの違いになってくるか。
・#13 武田のようなお馬鹿と小出さんを同列にみてるってことはアンタもお馬鹿
・この部分だけ読むと間違ってるとは思えないんだけど何で彼がこんなにたたかれてるのか >その間にプールを壊すような地震が来た場合、燃料棒から致死量の放射線が出て近寄れない
・#25 いや、だから言ってる事は間違ってないと。今の状況に対して自分は子どもみたいなものだから、たとえ事故に合う確率はゼロに出来ないにしても車の影から飛び出すと危ないですよとか教えられるわけじゃん。#25さんは核燃料を取り出す方法がどれぐらい妥当でどれぐらいリスキーなのかこの説明で判断できた?
・どのくらい妥当でどのくらいリスキーか?ってどういうことです?取り出し作業開始までにすくなくとも来年までかかる、それまでにプールが崩壊したら打つ手はない、ということは解りましたよ。
・うーん?自分の文章が悪いのだろうけどあんまり伝わらなかったみたいだ。
・すみません、伝わらなかったです。こちらも読解力が足らないのかもしれません。あ、ちなみにあなたがこの動画を言ってることは間違ってないと捉えてるということはわかってます。
・この動画にどういった発言が加わればバランスのとれた発言になるのか、例えでなく、具体的に書いていただけると助かります。
・#32 最悪の事態はどうなるのかは分かった。その上で、現実に直面している自分達がこの事態をどう捉えれば良いのか、どの位危険な作業や工程なのか、もっと安全にもっと早く行う方法はないのか、そういったこと。
・ああなるほど。わかりました。自分はこの動画はリスクのみを自覚させるものであって、それで十分で、OKであると捉えているので、そこで意見が別れるんですね。
・やはり読解力不足でしたね。丁寧に返答頂いて、ありがとうございました。
・#34 なので、子供に交通事故の写真だけを見せても怖がらせるだけで判断する事の足しにならず良くないだろう、というのが自分の考えです。お付き合いいただいてありがとう。