自動ニュース作成G
生活保護申請で女性に誓約書 「異性との生活禁止」
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012031301000431.html
2012-03-13 13:50:22
>京都府宇治市の職員が、生活保護を申請した母子世帯の女性に対し、
異性と生活することを禁止したり、妊娠出産した場合は
生活保護に頼らないことを誓わせたりする誓約書に署名させていた
・ん?外国人なのか? >「日本語を理解しないのは自己責任。仕事が見つからないとの言い訳は認められない」とも書かれていた。・外国人に生活保護を与える意味がわからん・#1 その部分は外国人向けらしい。いずれにせよ真っ当だと思うけどな。保護受けててヒモ囲っちゃ駄目でしょ。・男の片親では生活保護出ないからな・そんな権限あるの?・#5 そんな権限ないんだろうけど、現場でさんざん見てきたんだろうな…不遜な奴らを。・当たり前だと思っていたけど、誓約させないと出来ない人間が居るってこと。 >「受給中はぜいたくや無駄遣いをせず、社会的モラルを守ることを誓う」・#5 ない。が、この担当のやったことは理解できる。母子家庭で生活保護を貰いながら実態は稼ぎのある内縁の夫がいる奴、全額風俗に使って泣きつく奴、出稼ぎに来て生活保護を受給する外国人、俺が仕事で接した範囲に限るけど、クズ率が高すぎる。全員並べてガトリング砲で撃ち○したい・何も問題ないと思うけどな・「受給中はぜいたくや無駄遣いをせず、社会的モラルを守ることを誓う」が問題あるかのような書き方だな・>生活支援課のケースワーカーが署名させていた。 ←まるで上司は知らなかったとでも言いたげな文章だ。・関連で、兵庫県西宮市の事例http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120313-OYT1T00804.htm・ナニこれ。事実なら制度がおかしいでしょ。>出稼ぎに来て生活保護を受給する外国人・とりあえず本国への仕送りは禁止にしないと。・実際多いんだよね。母子家庭で申請出しておいて内縁の夫が出入りしてんの・ていうかそんなの一つでも破ったら強制送還すればいい。日本を甘く見るな!・#3です。良く考えたら帰国した残留孤児1世の可能性もあったな。引き連れてきた家族や子供・親族が受け取れるのは納得いかんが。・子育てとか贅沢品だろ…あんな趣味を人の金でやられたらたまらんわ・恵んでもらわなきゃ生きていけないのに、人権だけは一人前とかありえんわ・やりすぎな内容もあるけど、ここまで書きたくなるほどに不正が多いんだろうとも思う。事実婚しつつ生活保護の不正受給なんてのは、異性との同居禁止以外に実効があって有効な策が思い付かん…。・今日のNHKニュースは孤独死した姉妹の特集だった。不正や受給者の怠惰よりも保護されるべき人がされない現状をなんとかするべき。そういう意味で制度改革が必要。・#21 もし北海道のアレなら、何故か紹介される写真がアイヌのコスプレ写真になってるのが謎すぎるんだが。あの二人はアイヌの血を継いでるのか?・あの特集でアイヌがどうとか気にする感覚がわからん。・無視したら、知らんうちにアイヌ人を貧困に追いやって、って話に捏造されるからだよ・真性のバカだこいつ。・生活保護は敷居が高い。NHKの姉妹も申請すれば保護開始だったのに救えなかった。金の問題で死ぬ必要はないんだ。・不正が横行してるから本当に必要な人にとっての敷居が高くなりすぎるのかも知れない。それぞれ切り離したくても難しい問題だろうなー。・現行の制度を漸進的に改革する場合でも不正需給の問題はなくならない。そこはとりあえず置いといて救済されない人をなくすようにしないと。・そもそもごく一部の不正を減らすために本来の目的がかなわないのは本末転倒と申し上げましょう。・#27 敷居が高いもなんも、生活保護申請は届出主義だ。書類に要件書いて条件満たせば誰でも通る。ただ、自治体が勝手に受理をしてないだけで、審査請求、行政不服訴訟起こせば強制的に受理させる事が出来る。・ただ、こう言った知識は教育が要る。知っているか否かもあるが、教育を受けて居ない人間が更なる不遇に至る連鎖を行政が作っており、有効な改善が見出せないまま不正が起きているから現物支給しようと言う消極的選択になっていて自浄作用ならぬ自己研鑽作用が現在の行政に存在していない。……政治家目指すかな。・教育受けてれば生活保護に頼れるわけじゃないよ。貰ってるやつはだめなやつイメージとか、老人だとお天道さまがうんちゃらとか保護を敬遠させる社会的インセンティブもしっかり働いてて、ここの上のほうのコメントがそれを表している。・#32 んな話し当に超えて別次元だけど、否定する相手間違ってない?それとも#31宛ての文章じゃない?・さておき取り合えず、#31は#27を受けてる事から判る様に、不条理な社会観を不条理だと認識出来ず死ぬ事を潔しとする理念を教え込む事を指して教育と言ったのではなく、自分に降りかかる不遇不条理を取り除く手段を取り除く方法を探し当てる事が出来る知識知恵習得を指して教育として使いました。・ま、道徳を教え込むのも教育だけどな。どれだけ不条理であったとしても、嘘はついてはいけないし、人には優しくしないといけない、社会保護は受けちゃいけない?・不正受給率が低いとあるが、ケースワーカー不足で書面上か酷く悪質以外は計上されないんじゃ?開始を認めた責任者の問題にもなるし、まともな調査とは思えんが。第一、「政府発表なんぞ信用できん」と言う様な人がこの値は信ずるという点からしてどうよ?と思う。・おれは不正はもっとあるとみてる、と主張するのはいいけどさ。ほかに評価する数字ないでしょ。近年の急増は不況による失業と無年金老人の増加だしね。・#37 確かに。で、この辺りを勘案せずに「低いから気にするな」という反論はおかしいんじゃね?と言いたい訳で。人手を掛け権限を与え、無駄な支給を減らせれば、より多くの困窮している人を救えるでしょう、と。・低い数字をさらに低くするの大変なんだよ、不正がなくなれば多くの人が救われるというロジックはすっきりして外見はいいが実効性に疑問。構造改革なくして景気回復なしみたいな響きに感じるよ。それと権限を与えると裁量的な判断で網から漏れる人もでるから、定量的無差別に救済したほうがより多くの人が救われると思うけどね。・水際作戦なんてやってる限りほんとに困ってる人は救われないね。・#39 私としては、不正受給率が低い数字とは思っていないとの考えです。遠方に口座を作れば良いとかありますし。その調査を銀行側が拒否したとの報道もhttp://sankei.jp.msn.com/life/news/120206/trd12020601370000-n1.htm。・定量的無差別というとBIが考えられますね。こちらだと配布コスト自体が大幅に減っても良いなとは思いますが、教育・監視に費用を掛けねば「使った、無くなった、また寄越せ」となり結局一緒かな、とか生活必需の物品/サービスが値上がるから常に受給額が不足状態となるのかも、とかでまだ揺れてます。・絶対的に多いと思うのはよいが相対的には世界でも低い数字だがね。>不正受給率・常々主張してるけど生活保護のガンは自由な時間。意味もなく8時間程度拘束しろ・受給率や件数の勘案や不正の定義が同一では無さそうなので、諸外国との比較は無意味かと。少し調べたんですが、厚生省が何を持って「不正」としているか分かりませんでした。福祉事務所による告発が条件とすると、低い値になるのは必然かと。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E4.B8.8D.E6.AD.A3.E5.8F.97.E7.B5.A6.E5.95.8F.E9.A1.8C・どういう不正を定義して多いって主張してんのかしらんけど客観的な数字はないね、どんな運営したって制度を悪用するやつはでてくる。そのもぐらたたきに行政リソース消耗するくらいなら網から漏れた人をカバーする制度に回したほうが不幸な人が減るよ。・リンク先に有る様なのを不正と定義"したい"(つまりは願望)です。客観的数値が無く妄想で話しているという事、およびリソース消費の分配に関しては理解してます。が、調査に人を増やす方が雇用対策にもなる・浮いた支給額で漏れた人をカバーできる・私の様な不満分子も現状よりは納得できる で、一石三鳥かなとの認識です。・不正と制度から弾かれた困窮者の問題は別の問題だよ。浮いた予算で他の人にとかそんな問題じゃない。・別問題なのは理解していますが、予算が有限である以上は何かを削らねばならないのはご理解していただけているかと。・予算が有限なのに本来の目的に使わないで少ない不正を根絶するために使うのか?バラ色の妄想もほどほどにしろ。・「本来の困窮者を救うべきだ」の点は一致しておりましたが、不正受給に関しては前提が違うので、これ以上は無理ですね。失礼しました。