自動ニュース作成G
被爆でがんリスク42%増加 放影研、50年余の追跡調査
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/354372.html
2012-03-02 02:12:16
>広島、長崎の被爆者のうち、30歳で1シーベルト被爆した人が70歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、被爆していない人に比べて42%増加することが、日米共同の研究機関「放射線影響研究所」(放影研、広島市・長崎市)の研究で分かった。
・1シーベルトて。
・ここ http://gnews.x0.com/20120301_105848/ の#29が別のところの同記事だね。
・魔王
・#3 それはシューベルト
・福島原発の事故で1シーベルトも被曝した人間など、現場の作業員にもいないと思う。
・死亡事故低減のため。
・他国と比較しようと思ったが、世界の平均寿命は68歳だった。
・ここまで気にするニュー作は間違いなく低学歴、低収入
・#2のほうでもいわれてるが、記事に書いてある条件が微妙…。 #8 気にしてるのか?
・♯6 それはシートベルト
・投稿しただけでレッテル貼りしてる人の方が下に見えるよね
・いやべつに
・低学歴、低収入ってのが人をけなすキーワードになってるのか。面白いな
・まあ、実際#0のようなやつはhttp://gnews.x0.com/20120218_124200/低所得なんだけどな。
・♯14 ニュー作が不安がってるのか?もはやニュースを投稿するだけで貧乏人扱いするのか。
・放射線関連の記事をいろいろ見ていたら、こんなニュースがあったhttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030102000038.html
・誰が大喜利をやれと。面白いからもっとやれ。
・>>#16 ちなみにその記事を掲載している東京新聞って、原発や電力系のデマ記事が多いことでも有名なんだぜ。
・こういう場合は100万マクロシーベルトって言わないのな。 http://gnews.x0.com/20120301_105848/
・比較的短期間に高放射線浴びた1svと、低放射線を長期間に浴びた1svではまた結果が違ってくるんだろうな、きっと。その結果が出て来るのは数十年後か。チェルノブイリの件で20年以上先行してるEU圏内なら、既に何らかの数字が出てきているのかもしれないが。
・いくら普通の被曝量での健康被害が見つからなかったからといって、原爆の高線量被曝者のデータを持ち出してくるとは。
・後部座席も装着が義務になったんだよね。
・#22 #10参照
・100mSvで発癌率0.5%上昇なので、1シーベルトなら5%上昇のはずなのに…
・掛けちゃいけないものを掛けてる>#24 じゃあ10シーベルトなら50%か、って話だよね。
・じゃあ40SVで200%
・俺#24だけどソースは雑誌newtonね。読み直したら1Svで5.5%上昇だったけど。あくまで平均的な値だけど。あと7~8Svでほぼ即死らしい