自動ニュース作成G
石原知事、原発住民投票を否定 「条例つくれるわけない」
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012021001002143.html
2012-02-10 20:46:14
>「原発も原爆のトラウマがあるから、みんな一種のセンチメントで恐怖感を抱いている。
> 人間が技術を開発し、挫折や事故を体験しながら克服することで文明が進歩してきた」
は?
・つくるつもりがないってのはまだしも、つくれるわけがないってのもよく分かりませんな。自分で自分を無能と思ってるのかな?
・タイトルだけ見て反射行動起こしてないで記事読めば? >「(市民団体は)手続きを出したらいい。条例つくれるわけないし、つくるつもりもない」
・これは失礼
・会見のBGMは「人知れぬ涙」http://www.youtube.com/watch?v=siMmQtAeusU
・ニュー作の引用部分については、小説家らしい夢想的な文明観だと思いました。
・まあ技術の発展とか科学の進歩とかにいつも不快感を示すラダイト運動の子孫みたいのはおれも嫌い。
・まあ実際長い間「唯一の被爆国として〜」というのが反原発の決まり文句だったのだから仕方ない。
・というか原子力発電を続けることが文明の発展と言ってるのね。文明の発展に伴って別の技術と置き換わった技術なんていくらでもあるのに。
・#8 現時点で置き換えられる技術がないから原発維持と受け取るのが妥当じゃないかなあ。「他に有効な代替技術があっても原発維持」って言ってた?
・進歩は改善を重ねるからだろ。不具合や事故が起こる度に技術を捨てて違うのを探してちゃ進歩する間もない。
・#9 自分は石原氏の文明観について語っているだけですので。現状、原発はほとんど止まってるのに電気は足りてたりしてなんだかよく分かりません。
・ギリギリ持ってればよしとして、負荷かけた火力が故障したり、ペルシャ湾が封鎖されたりしたら「想定外でした」で済ませちゃう人なんだ。
・#11 文明観を評したければその人の発言の経緯を知っておくのは当然だと思うけどな。
・#11 そりゃ電気止まってはいないけど、燃料輸入増で貿易赤字転落ってニュースがあったばっかりだよ?
・火力発電の中心は石炭、貿易赤字の主要因は円高、そして原子力発電用のウランも輸入に頼ってると聞きましたが。
・しかし石原氏の文明観を批判しただけなのに、なんで自分にばっかりコメントが。
・現状の東電に改善を期待するのは無理なので、やるなら別組織で
・#11 #8は代替技術があるのに石原は原発に固執していると解釈しているようにしか読めないよ。だから、石原が他の有効技術を排して原発維持の表明した発言を知りたかったんだけど。
・#16 石原文明観は関係ないと思うよ。「K君のこと」でも君のコメントについて反応多いもの。
・#15 まさか、誰かがカテゴライズした「中心」以外の要因は影響をもたらさない、とは思ってないよね。
・原発の要不要にまで踏み込んどいて「文明観を批判しただけ」と言い逃れしてもなあ。突っ込まれるのが嫌ならただ同意できないとだけ言ってればよかったのに。
・確かにロクに管理も出来ないお子様ジジイの多い日本は、原発を持つべきじゃないと思う。最高学府の東大出身学者でも屑みたいな人がたくさんいるのがわかったし。日本はまだまだ発展途上国だったんだと311で痛烈に感じてしまったよ……。
・ロクに管理ができないと言いつつ、他の電源供給は任せちゃうんだ。変なの。(笑)
・#17 たしかに原発よりも東電をはじめとする原子力村をどうにかするべきですな。
・反原発村と同時になくさないと日本の電力供給が絶たれてしまうからなあ。(それ以前に日本経済も終わるかな)
・#24 こっちがオススメhttp://gnews.x0.com/20120210_220117/
・石原ももうあと10年生きるか生きないかだろうから無責任な発言し放題でいいなあ。
・高齢者から公民権の剥奪を!(笑)
・#15 休止や廃止中だったのを再稼働させた火力発電所はほぼすべてが石油火力だよ。
・挫折や事故を体験はしたがまだ克服はできてないのでは。
・現状ではまあ現実的な発言じゃないの?脳内花畑や放射脳患者には腹立たしいだろうけど。
・電力が足りない…とか燃料代が…と言うより、それぞれの原発で具体的にどれだけ震災や津波への対策を講じたか、と言うことを粘り強く主張し続けるほうが絶対いいと思うんだが
・#32そりゃそうだが反対派は停止が目標なので、稼動前提の対策なんて考えないし、こういうときに電力会社にも反対派にも組しない提言をする大きな勢力はないものか?
・事故直後で収束しきってないということもあるだろうけど、今は「なんとなく怖いから反対」って層、言わば「話せば解る」層がまだ相当数いるんじゃないの。ムダだからと何もしないでいるよりはずっといいかと。
・#12 「万万が一を考え尽くし、想定外にも備えるのが電力行政の当然の義務」とか言ってた人に限って、電力需給については何の備えもない楽観的な見通しを出してくるのはほんと興味深い現象だよね。
・本質的にそういう矛盾を抱えてる自覚があるから、電力不足や燃料の手当てには触れてくれるなと言ってくるんだろうな。
・原発を許可したとして、もうほとんどの原発が老朽化しているから10年以内に新しい原発を十数基建てることになるけど、それでもコストは低いのだろうか。
・#15 火力の燃料が石炭ってどこのソースだよ。液化石炭か重油かLNGだろ。比率はググれ。液化石炭は設備寿命が他より減る。その分の値上げに文句言わないなら主張すればいい。
・石油文明維持には相応の軍事力維持が必要なのは歴史が証明するとおり。資源争奪戦に巻き込まれて軍事力が低い国がどうなったやら。社会の負担するコストとして軍事力維持が出来ないから原発に舵を切ったと見るが、反対派は目先のことしか見てないんだな。「百年兵を養うはただ平和を守るためである」
・#37 30年くらい経過してれば老朽化だと思うが、「ほとんどの原発が老朽化している」ってどういう意味だろう?
・#40 ほとんどの原発が30年くらい経過してるっていう意味じゃないの?実際どうかは知らんけど。
・いい機会なのでググってみた。51基中の15基みたいですね。廃炉にしてしまえばいいのに>運転開始から30年を超える原発の一覧http://blog.livedoor.jp/housyanou/archives/5097887.html
・反原発派が新鋭原発の設置を妨害してきたからね。老朽炉が稼動してきたのはすべて反原発派の責任。
・責任がどうこう言ってなんか解決すんの?もう30年越えの古いものはさっさと廃炉。まだ使えるものはしっかり補強して、徐々に代替発電に置き換え。これしかないだろ
・#44をみて思ったけど、反原発派は脱原発の人も敵っぽいね。怖い怖い
・#44 その代替って何を想定してるか参考までに聞いても良い?個人的にはソーラーとか風力とかは代替にならないと考えてるけど。
・バイオ燃料とかはどうなんだろう。実用的なコストが実現できるときはくるんだろうか
・食料との割り当ての問題だよね。原料が食料そのものなわけだし。国内で自給に余裕があればいいけど、饑饉でもあればアウト。そんなものを安定供給する義務を負わされても誰もやらないと思う。
・#48 ありがとう。コストの他にも作付面積の問題もあるのか。 http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E3E293808DE2E3E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E3;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB 調べてみたかんじだとエネルギー効率もソーラーパネルの1/30くらいしかないらしい...
・#46 ひとまずは現状使ってるものの増設じゃないですかね。
・#50 ありがとう。実情からいうと増設もなかなか難しいんだよね。大型発電機の現状の最大クラスが一基130万kw程度だけど、発電機だけ入れ替えるわけにもいかないし、それをするなら全部新設の方が期間的に速かったりする。水力にせよ火力にせよ大型の新設はほとんど無いに等しいし、現状の可能性としては原発跡に火力建設がまだしも現実的なのかなぁ。
・反原発の人たちは東電とかの九電力を叩くことに必死みたいだけども電源開発やJCO、Jパワーなんかの電気を電力会社に売ってる組織を叩いてるのを見たこと無いのが不思議だな。電力よりもっとこじんまりしてて、予算もかけてないし表面化してないからどんな管理してるやらよっぽど不安になるけれども。
・あれは無理これは無理言ってても、何も変わらないないですしね。まずは動かしっぱなしの火力を休ませるために、とか考えてかないと。
・原発の依存度を低めつつも新たなベストミックスを模索していかないとな
・10万年保管しなければならない使用済み核燃料は必要悪? 10万年間大きな地震がない場所に保管することは可能?
・#55 地層処分ならもともと埋めるんだが? 核アレルギー過ぎて話にならないな。核は悪い物ですーって刷り込み完了か?道具は使い方が問題で使う方に問題があったから電力も国も叩かれてるのに、道具が悪いって思考停止ですか。それとも資源争奪戦で中国と軍拡競争してた方が良いとでも?
・#56 地層処分の場所とか決まったんでしたっけ。良い悪いではなく、可能か不可能かの問題。というか、意見ではなく質問しただけなのだが。