自動ニュース作成G
『魔法少女まどか☆マギカ』,全話通して見たら気がついた - 岡田斗司夫公式ブログ
http://blog.freeex.jp/archives/51311861.html
2012-02-07 21:51:11
>しかし、はじめちゃったプレゼンは止まりません。僕の中ではすでに「『トップ2』はこうじゃなくちゃダメ!」というスイッチが入っちゃった。だからどんどん、続きを話しました。
ちなみにまどマギ全く関係ないです。あと、トップをねらえ2!を観た人しか理解出来ないです。個人的には岡田斗司夫の考えたストーリーのほうが面白そうだと思った。
・自分もこの岡田斗司夫バージョンの方が面白そうと思ってしまった。でもトップ2の1とシンクロしてるラストは好き。
・この投稿の前に読んだけど、まどマギの名前で釣って、ぼくの考えた最強のトップ2の話をしてるだけでした。
・トップ2は1の名前を借りたクソアニメだからなあ。
・#2 その通りです
・2は見てないけど、1の後の時代のネタでシリウス同盟とかそういうネタが存在したからズレてっちゃったのかなぁ。俺もこの話はおもしろいと思った。
・自分もだが、SFオタはどんな突飛な設定でもいいから、話の整合性やつじつまを重要視する傾向があるね。その点、2のラストは何だかよくわからんけど大団円で終わりって感じだった
・2はトップファンが設定借りて作った「おたく好み」な二次創作アニメだったと。
・この話の方がずっと面白いが、これだとノリコ達が不憫だなぁ… しかし、よくこんなに面白い話を考えられるなぁ
・#2 ぼくがかんがえたっさいきょうの、って言うけどあそこまで考えてあれば比較的後は楽。単なる妄想とは違うんでちょっと失礼な気がする
・「こんなの大したことないね」ってポーズを取るのがかっこいいと思ってんだよ。
・出来映えはどうあれ実際に作品として形になった物や実際に作品となって大きな話題を呼んだ物と、単なるアイデア止まりのものを比較して粋がられてもねぇ・・・。なんか岡田がかわいそうになってきた。
・いやいや、これはこれで結構大したネタの話だし、本来何処かの本に載ってないといかん話をタダで読めてるんだから読んでる(しかも匿名の)俺らが文句言うのはかなり天狗かと
・俺は逆に岡田斗司夫が人や金を動かすだけじゃなく、そこにあるムーブメントまで理解してそこから次をどう構築しようかと考えてた、ってのに驚いた。今庵野やヤマカンと対談したら面白いだろうね
・#11 まどマギは文章のきっかけみたいなもので、ポイントはそこでないと思うぞ。比較してるのは本作じゃない?
・タダなんだからありがたがれ、ってのもヒドイ理屈だねぇ。
・本来、すべての情報は無料であるべきなんだよ。利権化する輩が大量に沸いてるから何でもかんでも「著作物」にされているが。このレベルのものは金なんか取っちゃいけないんだよ。
・このレベルか?核だと思うけどな。あんたの認識でその程度にしか見えないならあんたにはそうなんだろうけど
・逆じゃないか? 全ての情報には対価を払うべきだと思うなぁ
・#16 等価交換という言葉を覚えた方が良い あらゆる情報が無料になる訳がない
・「ぼくの考えた最強のトップ2」とか「粋がってる」とかって、自分で無理やり高いところに岡田を押し上げておいて、「あいつあんな高いところから口きいてやがる」って扱き下ろしているだけに見える。
・みんな忘れてるかもしれないけど岡田はトップ原作者だから、2に口を挟む権利も、プロジェクト自体を中止する権利もあった
・たとえば新聞記事はただの情報で著作物じゃないからコピーしても違法にならない。本来、権利として守られる著作物ってのは芸術性がなきゃいけないんだよ。「情報」は無料であるべき。ブログの書き散らしなんか情報ですらない。そこに価値を感じて金払うのは勝手だけどね。
・著作権法で「著作物に当たらない」とされている「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」とは、死亡記事、交通事故、人事往来など、単純な事実を伝える記事だけであり、ほとんどの記事には著作権が働いています。 日本新聞協会http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm
・#22 どこの世界の話だよ
・#24 ぼくの考えた著作権
・#22 あ、そういう類のコピーで言うなら引用なら無断引用してOKだよ。その代わり、原文をちゃんと批評できるレベルの文章じゃないと引用と認められないけどね
・#26 鼻糞氏の言ってる「著作物じゃない」は、引用と転載っていうレベルの話ではないと思うよ
・ほんとのことさ~
・俺の言ってるのは理想論。単なる情報レベルのくだらない駄文が利権化しすぎなんだよ。著作権は芸術品だけに認めるべき。作業が大変だっただけのものは別扱いにしたほうがいい。
・#29 ぼくの考えた著作権?
・もうそろそろ、「ぼくの考えた著作権」の話は余所でやってほしい。
・#21 岡田にトップ2をどうこうする権利があるとして、自分の案を通したかったのならそれを行使して押し通せば良かったわけで、そうしなかったのは岡田本人にとってもその程度の案でしかなかったということ。
・トップガンとエースをねらえを混ぜたようなの作ろうぜ、外注のガラガラポンで、と自分でブン投げた作品についていまさら再評価できる根性はなんかいろんな意味ですげえなと思った。
・#32 その程度の案であれなんだからすげえ、と思うし、そういう位置の人間のプロットを著作物と認めるレベルではない、というここがおかしい。
・#34 すげぇと思うのは君の勝手。著作物云々に対する反論をオレにぶつけられても困る。
・#35 おかしいと思う流れからの#21のコメント、それに対して#32がコメントをつけたことに対して#21の再説明を#34でしたのであってぶつけたわけじゃ無い
・#36 自分的には著作権云々は横に置いて仕切り直したつもりなんだけどね。まあどうでもいいです。
・あ、どうでもいいけど原作が誰であろうと中止させる権利なんて無いよ。著作者人格権のこと言ってるんだろうけども。
・#38 何言ってるんだよ。じゃあ誰に許可得て続編作ってるんだ?
・#39 トップ1の権利を持ってるのはビクターとバンダイだからそこだね。どこまでも岡田が他人事なのはそういうことなんですよ。
・原作者にクレジットされているってだけで著作財産権は会社にあるし、自分のわがままでストップさせたらどれだけ回りに迷惑かかるかよく知ってるから無茶を言わないだけ。
・今は社長でもなくただの1OBだしな。口を挟むぐらいはやってもいいだろうけど
・著作者人格権ってのはトップ1が気が付いたらトップ1!になって脱ぎ麻雀になってるみたいな事だろ?(まぁ本人がやった気がするが)。ニコニコがまさにそれで、元の動画にコメントアートを乗っけて別の意味に変化させる。あれはコメントオフする事でそれを回避するけど
・#43 全然違う
・#44 あ、著作した本人しか所持してないもんか。だとすると、#40とかも違うのか。でも、こういう大規模作品だと誰が作ったって言えるんだ?
・あまり関係ないけど著作権、著作人格権で思い出したhttp://togetter.com/li/251513
・#45 「会社」が作ったんだよ。あと、「作者」が何人もいることだってある。その場合、全員に許可とらないとダメ。さらに会社で作ってる場合、社員が業務の中で原作書いたなら著作人格権も会社にあると解釈されることがある。著作財産権はスタッフロールの「著作」欄で確認できる。
・著作者には「著作者」と「法人著作」がある。http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime2.html
・そうなると、ヤマトとかで毎回毎回ややこしい事が起きるわけか。まぁ片割れが確か死んじゃったからもう揉めないだろうけど
・#49 もう揉めなさそうなスタッフ一覧http://yamato2199.net/staff_cast.html
・#50 サイトもひどいがキャラデザがひどい。全くそそられない
・まぁ、キャラデザって、無表情なの並べたりする(そういうもんだ)けど、それをそのまま置いたりするセンスは終わってるわな