自動ニュース作成G
首都直下のM7級「4年内に50%以下」 東大再計算
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E2E1E2E3E58DE2E7E2E0E0E2E3E086989FE2E2E2
2012-02-05 23:56:38
前の
◆
・同じような内容、散々既出なんだから会員限定記事を投稿するのは如何なものか
・#1 煽り記事の訂正を会員限定でやるのはどうなの? ということも伝えたいからでしょ。
・そんなのは日経の勝手だろうが。何を勘違いしてやがる。
・過去9ヶ月間の観測データを基に4年後の未来を予測するってどうよ?積分期間が足りないんじゃないの?>地震研の手法は観測データが増えると再計算が必要で、そのたびに確率も変わる。当初は昨年3月11日~9月10日その後、12月31日まで加味し再計算
・GアンGニュには当たりもしない地震予知を信仰しているニュー作がいて見苦しい。
・~%以下じゃなくて~%以上じゃないと・・・
・準備や心構えのための予測なんだし、4年内70%で別にいいよ。そのほうが危機感持って準備できるし、外れても非難される筋合いのものじゃない
・一ヶ月以内、二ヶ月以内…4年以内まで全てを出して欲しい。
・M7直下の参考動画 http://www.youtube.com/watch?v=XGcVP8QDZUs
・http://gnews.x0.com/20120130_100358/?12 でも書かれてるように、現在の地震予測のレベルは低すぎて当てにならなく、311前も後も変わらないレベルなので「気象衛星無い頃の天気予報」程度の「備えあれば」ぐらいの準備と心構えで十分。
・#8 M7なんぞ、100回起きようがM9一回の欠片分も削れんよ。残念ながら。やだねぇ
・#5 予知記事の紹介って、いくらかイヤミ(?)で書いてるんじゃないのか…
・でも東大の人の主張なんでしょ・・・
・あの東大だしな……
・なんだ東大か( ´,_ゝ`)プッ
・#11 1上がると30倍?だっけ。2上がると900倍か。比較としてどうなんだそれ。
・まぁ詰まるところ、M7が1,2度起きようが、超巨大地震としてのエネルギーは保持されたままなんで、近傍何%でM幾らが起きると言われても「そーですかー」としか言いようが無い
・プレート沈み込み面(隙間)の構造を調べる技術が無いんだから、エネルギーが溜まる面なのかさえ不明なのに、全ての面を同一面として予測立てる事こそ、おこがましいし、ばかばかしい。山や渓谷の擦り合わせ面ならエネルギー溜まるし、平らな面なら溜まんないし、予測できる前提にも達してない。