[#1] (npwiyj) 対応が早いのは良いな。

[#2] (chhayn) 「２００５年に発行された」って本なんで、対応が早いとは言えないのでは。

[#3] (iddogp) #2 指摘を受けてから、ってことでしょ。

[#4] (akirkm) どの国の誰に向けた本か考えたら当然だな。仮に東海が正式名称だとしても日本で日本人に向けて売るものなら日本海で無くてはいけない

[#5] (isjfrt) #4　そんなこと考えないと「当然」じゃないの？

[#6] (akirkm) #5 当然じゃないから、絶版が好意的に受け入れられてるんじゃないかな。当然のことなら回収してもなおバッシングされるべき

[#7] (pbfytf) ミスがあって、それを認めて絶版・回収・謝罪しているのに、これ以上なにをバッシングするの？

[#8] (mnputd) 「東海(日本海)」という表記みたいだけど「特別な意図なく使用」というよりはむしろ「無能で意図なく売国に荷担した」が正しいんだろ？

[#9] (jwbkqg) だから何？

[#10] (zmwbgk) #7 流通在庫の回収だけで売った物は回収してないんじゃないか。いずれにせよ回収と謝罪だけじゃやったことは消えないんだからそれ相応のバッシングはあって然りと思うけど？

[#11] (uxhxlw.) なんかキムチ臭いのが暴れてるなあ。あっさり「東海」を全否定されたのがそんなに悔しかったのか。

[#12] (lkzwit) #10 それ相応って？

[#13] (obhknw) 7000部発行って、同人誌並みかよ

[#14] (xcluim.) ものにもよるけど、書籍の初版7000部は普通。

[#15] (tvxyco.) ごく一部が売れるからって、同人誌という流通形態に夢見すぎ

[#16] (criumu.) むしろ出版不況で7000でも大部数に見える。