自動ニュース作成G
知りたい!:ネット上で「サクラ」口コミ、「ステマ」規制できる?
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120123dde001040026000c.html
2012-01-23 19:16:27
>ネット上の人権侵害などを担当する総務省は「店の誹謗(ひぼう)・中傷であれば、プロバイダー責任制限法が適用されるが、ステマ問題は今のところ、違法とは言えない」(消費者行政課)との姿勢だ。
ふむー
・中傷織り交ぜたステマならアウトなの?
・心底どうでもいい。必死でステマ叩きやってる知恵遅れのほうが万倍ウザいから死ねって感じだ。
・流行をでっち上げる事を、その流行に乗ることを叩く人間が、「ステマ叩き」という流れに乗るキチガイぶり。何考えて生きてるんだ。
・知恵の足りない書き込みですね。
・#4 こんばんは!ネットは初めてですね。もっと肩の力を抜きましょう!
・これは規制できないのを皆が理解してるからこそ叩かれてる部分があると思う。単純に悪いというより狡猾なイメージ
・そう考えると今回のステマ騒動も、情報浸透と考えれば意外と大きな意味があったのかも
・あの企業の新製品を食べたらおなかをこわした。お金もらってこれをやっていたら駄目だと思う。
・趣味とセンスは友達に合わせてるつもりだったけど実は母ちゃんのお着せでした、っていう物悲しい現実を教えられた奴がステマに怒ってるんじゃないの?
・#9 そういう発想ってどこから出てくるの? 周囲にそんな人しかいないの?
・ネットのステマもテレビの韓流もやってることは同じだろ。まとめて規制しろ。
・#9が何言ってるのか理解できない
・#9 他人を揶揄する時は自分の身に降りかかってこないかよく考えた方が良い。 ステマ騒ぎは割とどうでも良いや。
・法律で対応出来ないなら、迷惑メール避けみたいにフィルターする機能が必要かもね。ネットが実名制になりゃ解決なんだろうけど、それは勘弁だしな。
・法規制しよう!実施者は逮捕だ!て位まで気違った事をいう程、一部でそれ程に毛嫌いされてる理由が正直理解できん。心情は判るが人の口に上るものなんて元来そうだったし、ネットで口コミって考えが生じる前から存在してた手段でしょうに。
・電通を超える可能性があったかと思うと、少し残念だけどね。
・野放しにしておくメリットも、規制するデメリットも正直わかんない。後者は規制にコストがかかる点があるけど。元来そうだとか昔からあった手段だから規制は変というのは説得力がないよ。犯罪なんて元来あるもので、だから取り締まるのは変だということにはならないし、宣伝や商売方法への法規制だって前から存在している。
・ばれないようにやれ、これに限る。
・#17 何事も程を超えたら、超えずとも被害が出たら、程を越える事が常となる前に対策がとられるのが通常だが、今回のこの事「この行為による損害程度は?」「被害者は?」「規制のメリットは?」「規制のコストは?」「規制対象は?」「言論の自由をどれ程侵害するのか?」。実名制であっても、人やモノの悪口や誉め言葉を、または同調する事を言えなくなるよ。
・広告主がTVの俳優や番組じゃなくて、ネットの向こうの人間に見える「何か」に変わったに過ぎず、どちらも「判断するのは自分」。ネットに対してもTVに対しても、距離感は人其々。TVは規制が出来たが、ネットは規制し難い自由が長所として持て囃されてた。それ故若者の「ネットに何でも載ってる」って幻想が壊れたと採られたかもね。
・結局昔から言われてる「嘘を嘘と…」ってのが形を変えてでてきただけのこと。
・いつも宣伝書き込みを削除してくれてるG管理人氏には、頭が下がる思いです。
・#17 「正直わかんない」と書いた次の文でわかんないはずの中身を説明。わかってるじゃねえか!
・サクラは違法なんだし違法化して欲しいな、やったもん勝ちでモラルハザード招くと思う
・やったもん勝ちは悪いことばかりじゃないよ。サービスや技術のイノベーションのためには、ある程度目をつむることも必要。モグラたたきみたいにいちいち叩いてたら、なにも新しいものは生まれない。
・偽情報のイノベーションですね
・マルチを擁護する国会議員がいるんだから、サクラを擁護する鼻糞がいても不思議ではない。
・つか、サクラが全部違法なわけでもないし。
・そういう「法的には問題はない」という逃げ道を確保している所がまた反感を買うわけで
・じゃあ「サクラ悪くないもん!」って言えば、反感をかわないと!?
・そうか