自動ニュース作成G
風力発電コスト高、モニュメントに
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120114-OYT1T00047.htm
2012-01-14 21:17:38
>オホーツク地方で唯一の風力発電施設の北海道興部町風力発電所が、修繕費用難のために昨年11月、完成から約10年で廃止され、風車を固定したモニュメントとして残されることになった。
まあこれはちょっと事情が特殊だけど。
・風力発電は撤去費用もバカにならないから朽ちるまで放置するんだろな・倒れると怖いよ。台風とかが一番やばい・風力なんて不安定な上にたいして発電しない物を良く作ったな。島とか海岸線でもなければいらんだろ。・『6430万円の維持管理費』が気になるがな。高くないとは思うが、実のところ赤字にならないラインから逆算して、予算作ってたんじゃないのか?要は修繕費を積み立てる余裕がホントになかったのかってことだ・本当の維持費を書いたら明らかに採算割れで導入なんかされないので、部品寿命なんかを隠して通したのだろう。自然エネルギービジネスではよくあること。・#2,#3 台風来ないし、海岸線だ。http://maps.google.co.jp/maps?q=%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E8%88%88%E9%83%A8%E7%94%BA&hl=ja&ie=UTF8&sll=44.48083,143.129883&sspn=1.518698,1.809998&vpsrc=0&brcurrent=3,0x5f127956f240530f:0xbeb8b23406693087,0&hnear=%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E7%B4%8B%E5%88%A5%E9%83%A1%E8%88%88%E9%83%A8%E7%94%BA&t=h&z=10・導入が早すぎたというのはあるかも。・採算性を無視して作れば再生可能エネルギーとかうたってもダムとかの箱物と大差ないね。・ダムは一応ちゃんと電力を生産してくれるが、風車はただの粗大ごみとなり下がる。・ダムだって土砂が堆積するのは避けられないから、いずれ沼地だ。 一応、言うなら風車も発電はしてた。・#10 発電の安定度と設備の脆さに雲泥の差があるんだが。加えて言うなら、ダムは水がある限り発電できるが、風力はそうは行かない。・自然エネルギー推進する連中に物理のテストを課したら面白そう