自動ニュース作成G
武田教授は1ミリシーベルトは危険ではないと言っていた
http://blog.goo.ne.jp/osato512/e/64787c2e17160b272bd520f518f402f1
2012-01-11 11:09:49
元ネタは「たかじんのそこまで言って委員会 超原発論」の中に収録されている模様。その中における武田氏の発言で、注目すべきはこの2つか。
>「1ミリシーベルトは望ましい被ばくで、5ミリシーベルトまではまず安全と考えていい」 「一年1ミリシーベルトは健康の問題ではない。約束の問題だ。」
過去に「被曝量もはかれず健康診断も受けない一般人の場合、 1年に1ミリシーベルトです。」
◇
(武田氏本人のHPより)と煽るだけ煽っといて、なんだこれは。
・「武田教授を信じてたのに」と訴えてる人http://togetter.com/li/239729
・自分の貼った武田のページくらいちゃんと読めば? おかしいこと書いてないよ。
・「自然エネルギーなんてひどいもんですよ」http://ht.ly/4zf3r
・“個人的な見解は抜きにして”世界的な約束として決めた年間1ミリシーベルトという基準は、被爆量を細大漏らさずきっちり正確に測定できない一般人に対する安全基準としてはまず妥当。にもかかわらず、その約束まで無視して、根拠を示さずに「自分の基準では安全」という政府の対応は間違ってる。 と言っているだけで、別にブレてるわけじゃないよ。
・ラジオで「太陽電池を使いたければ、水洗トイレを使っちゃだめですよ。原子力じゃなきゃだめです」って言ってる。意味がわからない。
・エンターテイナーとして支持しているんだが、信者なんていたんだ・・・。本人も意識してキャラ作って来てると思うんだが、どうしてそこから信者なんてものが。。。
・#5 意味わかるでしょ。 CO2排出制限を守りつつ、冷蔵庫と水洗トイレを使いたいなら太陽電池じゃダメで、原子力しかないじゃん。
・#5 武田理論における自然エネルギーの非実用性を前提として 「大量発電不可能の太陽電池ではエネルギー消費による便利な生活も不可能。原子力なら大量発電可能」って言ってるだけじゃん。
・そこよりその後、学者は自分の研究を絶対嘘をつかない云々の辺りが、武田が反原発側へ転向した元なんじゃないかと思う。
・そもそも水洗トイレは水がきてれば電気なくても動くじゃん....
・#10 その配水や汚水処理に電気は使ってないの?
・#10電気なしで上下水が機能すればな
・電気のない江戸時代から上下水道はちゃんと機能してた。つか話広げすぎだろ。
・#13 現代日本でも電気を使わずに機能しているんですか?
・低線量被曝に関連してhttp://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20120111k0000m070102000c.html
・#13電気のない江戸時代でもメシはみんな炊いて食ってたぞって言ってんのと一緒だな。なんでそんなに想像力無いの?
・例に出すならテレビとかもっとわかりやすいもの出すだろ普通。それ言ったら汲み取り便所だって回収したあと処理に電気使ってんだぞ。
・急に武田擁護が増えたな。
・#18 誰が擁護してるんだ?#10や#13の意見がおかしいとしか言ってないが
・武田先生は保温便座とか温水シャワートイレのこと言いたかったんだろう。ただの水洗トイレじゃ意味不明。
・水道の放射性物質汚染に備えて飲料水を買っておくことを「ペットボトルを買う」と表現してた人だしな
・#19 →#2
・「さらば原子力」http://takedanet.com/2011/04/post_f444.html すばらしい手のひら返しですね
・zdolzdは転向したことを批判したいの?それって意味あるの?
・武田氏の評価はさておき、⒊11以降で世の中の価値観は変わったのだし、意見が変わるのは別に悪い事じゃないだろう
・意見が変わるのはかまわんが一言の釈明も謝罪もなしに手のひら返しで逆のことをいう人は信用できないな。
・#22 #2に何が問題あるの?貼ったページが適切ではないって指摘でしょ? #4みたいに親切な人ばかりじゃないよ。 あなたの発言はおかしいものばかりだよ。
・軽度の被爆が健康に良いとは知らなかった。ホルミシス仮説か。
・#27えええ?そういう話なの?「おかしいこと書いてないよ。」ってのは擁護にしか読めない。そういう意図ならちゃんと説明してくれよ。
・それにさ、水洗トイレって言われたら「ただの」水洗トイレを連想するし、それが冷蔵庫と並べて「便利な生活」って違和感あるだろ。上下水道がって話だったら24時間風呂や洗濯機でもいいはず。わざわざ水洗トイレを引き合いに出す意味がわからない。#20のいうように保温便座とかの話だったらしっくり来るけど。
・#26 同感。武田教授はもともと原発推進で3.11きっかけに反原発を叫んでたのに、いつの間にか原発推進に戻ってる。そんなの反感食らって当然だろう。
・水洗トイレは保温便座の間違いとわかると、上下水道は電気食うから原子力じゃないとってのは、論理としてかなり無理ある。擁護と受け取られても仕方ないレベル。
・#29 あなたが#0の貼ったページを読んでいればそれが擁護なのか指摘か判断出来ただろう。読まずに擁護と判断したなら読むべきだったし、読んだ上で擁護と判断したのだったら#4のコメントを考慮するべき。 とダラダラ書いたがここまでのあなたのコメントを見るとあなたは物事の解釈の仕方が特殊な方だと思う。
・ついでに #31のコメントを読んで思ったのだが、ここに貼られたラジオの音源は地震より前の物だよ? その後武田教授は原発推進に戻っているというソースはどこに?
・変節ならまだいいけど自身の発言をなかった事にするような奴を信用できんわなhttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51748637.html
・#33 人のことを特殊という前に自分のことも省みてはどうか。「ページを読んでいればわかる」って、それ一言で言えば身勝手。誰でも自分に都合よく物事を解釈してくれるわけではないし、それを理由に人を責めるのはよくない。
・#34 そうか、最近のものだと勘違いしていたよ。悪かった。
・んー、結局貼られている武田のページに書いてあることは別に矛盾してないということが、読んでもまったくわからなかったってことでしょ。 親切な#4を読んでもそれでもわからなかったんでしょ。
・#4が何を指しているかなんて、すぐわからないだろ。#2のことを言ってるとは想像つかなかったね。
・こっちは#22以外は一貫してラジオのことしか言ってないから、それ以上はあんまり興味ない。
・いやいや 引用符ついてるでしょ#4 だから普通の人はすぐわかるんだよ。
・#35 池田も震災直後は大活躍だったから、どっちもどっちだ。http://hiwihhi.com/ikedanob/status/47537414033514496
・#4の引用符は#4自身の前置きでは?
・あー、確かにそうですね。 私が間違っていました。 申し訳ありません。
・#42 ?これなにか問題? 妊婦は避難しろ爺は家にいろって言ってるだけだよね。 意見が正しいか間違っているかは別として言ったことには責任を持てと言いたい。 自分の事を棚にあげて東電や国は情報を隠蔽してるってよく言えるね
・武田教授の発言に憤っている方々http://togetter.com/li/240224