自動ニュース作成G
世界で最も教育を軽視している国、日本
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20111226/225625/
2012-01-06 13:17:12
>教育に対する公的支出の対GDP比のOECD平均は5.0%である。これに対して、日本はわずか3.3%でしかない。
>日本の教育投資は総額が少ないだけでなく、高等教育(大学)への投資がごくわずかなのである。
>高等教育への公的支出の対GDP比はOECD平均が1.0%であるのに対して、日本は0.5%と加盟国中最低である。ちなみにフランスは1.2%、アメリカとドイツは1.0%、イギリスは0.6%。
・少子化も関係しているんじゃないかな・日本には軍隊がないからな。アメリカの大学が研究に大規模に予算を獲得するとなると、まずターゲットは湯水のように金を使う軍からのものだ。本当は軍事目的でなくても、うまく理屈をこねて予算を獲得する。だからアメリカ発の技術は「元は軍事用に開発された」という修飾がつく技術が多い。・GDPのデカイ日本でGDP比の数字出してもあまり意味がない気が・GDPが日本の倍のアメリカや、日本に次ぐ規模のドイツと比べても半分。・高等教育(大学)への投資を増やせと? 理系はともかく、文系はバイトして遊んでるばかりなのに?・なんか「ためにする議論」みたいなやな感じの記事。民が払うか公が払うかという問題と教育水準をごっちゃにしてるよ。そこを短絡したらいかんでしょ・予算を増やせば高等教育もそれなりに充実するとは思うけど、だめだとわかっている英語教育の有り様を考えても、今後100年は改善されないだろ。・老人大国だし仕方ないよ、若者の生き血を啜っての長寿世界一・小学校の理科、算数で比較すると、シンガポール>マレーシア>日本。 小6の段階ではそれぞれに1年分の授業以上の開きが生じる感じらしいよ。 ・教育レベルをあげると高度な産業が誘致できるよ。シムシティーでは。・明治に戻せば全て解決「教育勅諭」は良いこと言ってると思う。・#9 この記事は、「知識集約型産業を興すために重要な高等教育」が重要って話だから。 要するに政府はもっと大学に金出せって話しだよな。・これ別に教育に限定されないはず。確か日本のみが若者へ教育とかの援助とかが足りなくて、いきなし搾取してる国のはず・若者から搾取し、老人に回す国ですから。・教育機関にいるが毎年予算減らされてるからね。 電子教科書とか電子黒板は現場レベルで試してみたいって声あるけど完全却下でテストも出来ない・ひとおつ 若者の生き血を啜り ふたあつ 不埒な悪行三昧・みっつ 醜い浮世の鬼を よっつ よこちょにハゲがある~・教育に対する公的支出、少 → 教育費高騰 → 少子化 みたいな影響もあるんですかね。・競争社会はいけないことです。みんなでバカになりましょう。左巻きの方針。・すべてサヨク教員と政治家が悪いってなると暴論だが、大きな要因の一つではあるだろうな。・日本の初等~高等教育の一人あたりの教育支出は9312ドル、OECD諸国の平均は8216ドル 就学前の教育支出は日本 4518ドル OECD諸国平均 5447ドル http://www.oecdtokyo2.org/pdf/theme_pdf/education/20100907eag.pdf・よって総額が少ないからと教育を軽視しているというのは間違いではないでしょうか・"しかし、「一般政府総支出に占める公財政教育支出の割合」及び「国内総生産に占める公財政教育支出の割合」は、OECD 平均を下回る。"ってあるじゃん。> #21・#23が数字が苦手なのはわかった・最近は円高だから、日本の教育水準も上昇しているかも。(笑)・#25 馬鹿なの?・バカ化教育の賜物だ。・どんな指標でもドル換算するなら為替レートや物価水準によって大きな差が出るのは常識なので馬鹿では無いと思うよ。・ちなみに北欧諸国で高等教育の金額が膨れるのは労働政策と直結(職業訓練中や就学中は手当を受けやすい)してるから。これはこれで利点も多いが、それなりに欠点もある(見た目上の失業率を下げてごまかしているだけ、とかいう批判が出ている)ので、まあ単純に比較しても意味が無いというのも確かではある。・折角「(笑)」を付けたのにジョークも通じないとは、オジサン、悲しいなぁ。by #25・真面目に反論しちゃうと「ちゃんとPPP換算されてます!」になると思うんだが、#21のペーパーにはその但し書きがなかった。文科省が出してる、ちゃんとPPP為替レート換算した資料でも高等教育支出はOECD平均をなんとか超えているので間違っていないとは思うが。(PDF注意)http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/data/kokusai/__icsFiles/afieldfile/2010/03/30/1292096_01.pdf・まあ経済規模と比較したら寂しすぎるのは確かなので、#25のジョークが滑った事よりもむしろ#24が何をもって#23に罵声を浴びせたのかが気になる所ではある。・教育資金はフロー。ストックを含めた比較をすべき。少子化で資産過剰なのが日本だろ。・数字が苦手というよりは論理が苦手なんだろな。>#23・ストック含めたら余計教育費の割合低下するんじゃね?・高校無料化で公的支出が増えたはずだが。朝鮮の分はあちらに加算か。・結局、#24と#34は何を言いたいのだろう。・「総額が少ないからと教育を軽視しているというのは間違いでは」という意見に対して支出に占める割合が低いことを改めて指摘して噛み合っていないからでは・総額で比較する意味あるの?って指摘なんだから、支出やGDPで割るより総額で比較する方がより良い理由、を書いて反論すれば良いだけの話かと。・学生一人あたりの支出額は多いのに軽視してるって非難はどう考えても非合理的だよな。・要は私学無料化(朝鮮学校)こもっと金だせってことでしょ・#41 高等教育(大学)って書いてあるじゃん・#40 「世界でもっとも軽視」とか言うのはインチキ煽りでしかないけど、OECD平均をかろうじて上回る状況で「多い」ってのは微妙