自動ニュース作成G
バイオリン名器の音色、現代モノと大差なし?
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120104-OYT1T00304.htm
2012-01-04 12:40:46
>名器の歴史や値段が聞き手の心理に影響している可能性を指摘している。
・オーディオマニアのオカルトっぷりと通ずるものがありそう・小澤とかエッシェンバッハに面白マスクかぶせて格付けチェックさせてみよう。・名器の歴史や値段が演奏家の心理に影響してんじゃねーの?5億超える楽器を現代モノと同じように扱える演奏家なんているのか?・権威のある人物が絶賛→高騰→だろ・「製作時には他の作者の物より良かった」が、年月を経て音色まで神格化されてしまったのかな。・これは言い切れないんじゃないのかなー。名器と言えども飾られてるだけで普段ちゃんと弾いてないと音ちゃんと出ないし。・そもそも「音がいい」のか「弾き心地がいい」のかわからんしなぁ。・「プラダのバッグ、中国ブランドのものと物保ち同じ!」・#1 HDMIケーブルでも1m数万円する高級ケーブルだと音質・画質が違う、レコーダーの電源ケーブル交換で音質・画質が良くなる、など、デジタルでも違いが出るのは常識で、プラシボ効果なんかじゃないそうな。・2、300年前の物に現代の最高級品が劣るなら技術的進歩がないって事だからそれはそれで問題じゃないかな。 例え音質で負けてても時代を代表する名器の価値は色褪せる事はないと思う。・#9 HDMIケーブルで変わるということは、0と1のデジタルデータが値段によって変化するってことか?電源ケーブルを高いのにしてノイズが減ったってのはあると思うが。・まあ、現代の楽器は往年の名器を研究して作られてる訳だからレベルは間違いなく底上げされてるだろう。あと、楽器以外のジャンルでもそうだと思うが、名器と判断されるのはリスナーが判断するアウトプットだけでなく、扱いやすさ(弾きやすさ)などユーザ評価も影響するよな。・あるヴァイオリニストのツイートhttp://twitter.com/#!/Kimiko_Nakazawa/status/154453250689601537 http://twitter.com/#!/Kimiko_Nakazawa/status/154463711367667712が興味深かった(#12)・用途によって良い音の定義も変わるからねえ。ソロとアンサンブルですら変わるし。・#10現代の物が昔の物に全然かなわないって事は工芸の世界ではもうザラにあるよ。昔の職人技は想像を絶する。日本でも江戸時代の職人制度で叩き上げの工芸品なんて、現代で作れる人間はいないよ。・#10 伝統芸能というのは「枯れた文化」の場合が多いからしょうが無い。最盛期はとっくに終わって惰性で続けてるんだから、いいものもできないわ。・古いバイオリンは水分が抜けて乾いてるから高域が出る。それが耳障りと思う人は多い。・リスナーが評価するのは音色じゃなくて演奏。それは楽器の音色と奏者の技術が組み合わさったもので、どんなに良い音色の楽器だろうと、使い慣れた、あるいはそれに近い楽器を使った演奏には勝てないということだな。現に管弦奏者は自分の楽器以外を使うことはないだろ?・これ、ちゃんと検証するなら普段からストラディバリとか愛用している奏者を集めて、その人の腕で現代の楽器と評価しないとダメなんじゃ。・最近のだからこれもちゃんと関連で出しとこうぜhttp://gnews.x0.com/20111213_015850/・音の違いや良し悪しが、現在の測定器や各種測定項目だけですべて解析できているとは思えない。例えばほんの少し昔では20kHzより上の音は重要でないと切り捨てられていたし。CDプレーヤーだとジッターや読み取りエラーを減らす方向に向かうアクセサリーや行為が音の良さに繋がっていたのにオカルト扱いだったり。・#21 だからこそブラインドテストが重要なんじゃないの?・#22 ブラインドテストであっても、人間の感覚で判断してたら、出てくる判定は絶対的な良し悪しではなく、テスターの好みに合うかどうかになる。・#23 テスターが安い方の製品に好印象を持ったとしても、それはそれで重要な参考になると思うけどな。それを公表するのは難しそうだが・#24 テスターの好みが公開されてるならね。それでも参考になるだけで、優劣の評価にはならない。・テスターの好みだけじゃなく、この場合は奏者がストラディバリウスを鳴らせてたのかって点も疑問視されるしな。罪深い記事だ。 同じ楽器使っても奏者の技量によって鳴りが全然違うってのも、高い楽器と言えど(だからこそ)慣れてないと鳴らすのが難しいってのも、ヴァイオリンに限らずよく聞く話。・#21 MDのはなし?mp?双方とも当初から酷評されてたから違うかな… 学術分野では大抵予備領域として二倍ぐらいは帯域取ってるしなあ…何処で重要でないとされてたんだろ。・CD。20kHzでばっさり。大多数の人の耳には聞こえないからだろう。今は見直されてきていると思う。超高域の不自然なカットは例えば部屋の反響や聴覚機構への音の伝わり方に違いをもたらし、それらが通常音域での違和感に繋がるのではと。・#28 デジタルサンプリング周波数が44.1kHzと決まってるのに、見直しってできるの?サンプリング周波数から変えないと無理じゃないの?・SACDがあるじゃん・SACDはCDと規格が異なりますよ。・そんなことは判ってるって。1層目はCDと同じだけどな。・#32 一層目は20kHzで切られてますよ。二層目はCDではないですよ。・皆まで言わねば判らんか?SACDプレイヤー買えってことだよ。てか、PS3ってSACD対応してなかったっけ?・初期の60G/20Gなら>PS3のSACD再生・うわ、これはひどい。#30の人に同情