自動ニュース作成G
所得税に限れば千数百万人が非納税者、低所得者に優しい日本
http://www.news-postseven.com/archives/20111228_77955.html
2011-12-30 01:13:39
これはマジ思う
低負担国日本で税金高い高い言ってる無責任な人間が多すぎる
・より少ない人がより多くの金を持つ。
・「諸外国に比べて」っていう論説は何か意味があるの?
・所得税に限れば<ニュー作はこれが読めないくらい低能でバカなの?
・「所得税に限れば」がかかっているのは「千数百万人が非納税者」の一文。記事を読めば所得税に限らず消費税含めて個人の税負担が小さいことが書かれている。記事を理解できていない低脳は(qhxmso) の方。
・年金も社会保険も保険料と言いつつ実際は税金と変わらないんで諸外国に比べても高いよ
・それは欧州の社会保険料の高さを舐めすぎ。負担率でだいたい倍くらいある。米国は公的保険がないので見かけの負担率は低いが、代わりに私的保険料が眼の玉が飛び出るほど高いのは衆知の通り。
・個人が対象の税金だけを議論して、特例が非効率を生みまくりな法人を無視してんのが腹立たしいな。
・諸外国と比べて税金安いからコストカットとか見直さずに安易に増税するのとか我慢しろってこと?
・やりくりでどうにかなるなら削減もしてやりくりするだろうけど、税金が完全に足りないって分かっちゃってるから、もう削減とかしないで借金すれば良いじゃんで慣れちゃってる感じなるんだと思うよ。
・ベーシックインカム制を語ろうとした時、あれってあらゆる効率化を目指すけど、実はそのタイミングで経済規模を落とすのでないかという疑問が発生したのよね
・つまり、参勤交代って、あの当時、何の効果もなかったけど、もの凄い経済効果を生んだ。そういう風に、高い所得税は消費して回して、という風に特に上の部分で回す風潮は絶対に必要
・だから大企業がスポーツ振興やったりとか芸術振興やったりとか、すげー一部の道楽見えて何やってんだって感じだけど、アレは必要悪ってか、大事な事なんだわ
・口語体で書くのは構わないのだけど、非常に超とても回りくどいね。
・因みにベーシックインカムは、消費者の思想と金銭使用動向を考察に入れてないから机上の空論以下。無理やりインフレ起こす目的ならば意味があるけど、どうせならもっと効率良くインフレ起こさせようよ。
・ベーカムでインフレなるの?あれはどこに金を回すかって話だから、政府の支出総額変わらんでしょ。
・消費税増税するなら生活必需品は免除とかする必要あると思うがなぁ 物品税みたくそんなことしたら裏で駆け引きみたいな事があるから一律って事なのかしら?
・所得税払わなくてすむ貧乏人を量産してるわけだし。 #16 タバコ酒自動車は普通に二重取りしてるけどね。
・#17 二重取りの話とかじゃないんだけどなぁ
・#16 何が生活必需品って永遠に揉め続けると思うぜ。車がそうだという人もいるだろうし
・投票させたら良いんじゃないかな?投票率=課税率。希少価値な奴ほど反比例させて
・#20 言葉の意味が判らんが、金持ちが政治を牛耳るのも苦笑。納税の敷居をもうちょっと下げて、未満は奪うだけで良いかと。
・#15 お金は余れば回るわけではなく、また余るだけなら相対価値が減って物価が上がる。そしてそのお金は福祉が換金されたモノに過ぎない為、先々どこかで穴埋めが必要になる。手短簡易に。
・配って余るのは一部の人でみんな使うでしょ。今だって一部の人は余ってるけど物価は下がってる。支出を給付にかえたってそんな簡単にインフレにならないよ。
・税収を上げたければ所得税法云々より租税特別措置法の抜本的見直しが先だろ?
・#23 使うのが一部の人で、大半は貯金してる。
・#25 #23は経済と社会の現状の基本理解が出来てない人だから、解説足してくと教科書書く破目になる。だから簡易手短。ああいうのは民主党に踊らされた人と同じで、長期広域視点が持てない。
・結局なにも説明できないんじゃないか。配っても支出しても徴収して使ってるだけだから金刷ってるわけでもない、供給ショックがあるわけでもないのにどうやってインフレになるんだよ。
・#25 大半は貯蓄してる。と仰られる現状物価は下がっております。
・#28 流通するお金が増えないから、貨幣の価値が上がるのは当然じゃないですか。
・#29 中途半端にヒント与えるから http://gnews.x0.com/visitor=ttsapp が粋がる。経済を理解出来てないからBI支援してるって自明なんだから放っておけって。それもBIを自分で振っといて理解出来てないって頭弱杉。
・おまえがわかってないんだろ、バカは黙ってろよ。
・毎度思うけど、アスも含めたココの奴らも自分の墓穴掘る趣味でもあるんかねぇ?