自動ニュース作成G
福井健策弁護士ロングインタビュー:「スキャン代行」はなぜいけない?
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1112/23/news009.html
2011-12-23 20:47:08
>―― 逆に、裁断済み書籍の転売の方を禁じる動きはないのですか?
>福井 スキャン代行は認める代わりに、裁断本の転売を禁ずる法制度も、ひとつの選択肢ではあります。
いや、その選択肢はないだろ。古本全部の売買を禁ずるのならともかく裁断本だけって。この弁護士さん大丈夫か
・古本の売買を全て禁じる方があり得ない。
・#1 なんか勘違いされてるのかな。社会的な影響云々ではなく、原型をとどめたのだけ売買OKなんて立法さえ無理なんじゃないかって事
・ネットでの反応が、一様にきつい。無理筋の訴えであることはその通りなんだけど、『時代の流れについていけない作家どもが吠えてやがる』って受け取られているようで悲しい。落としどころが見つかるといいなあ。
・スキャン代行安いからなあ。裁断本を買ったら、そのまま業者へ直送だと思う。
・もっと早くこういう時代の流れが来ていれば、本の下敷きになって死亡した悲しい事件http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080616/dst0806161204012-n1.htm http://kikikanrikenkyukai1.blog.so-net.ne.jp/2011-07-02-9 や、床が抜けてしまうhttp://hibiki.cocolog-nifty.com/blogger/2005/02/post_2.htmlと言う事件が起こらずに、実際に人が死なずに済んだかもしれない。あるいは、こういう代行業者
・がいるために、実際に本人がそうとは気づかずに命を失わずに済んでいる可能性もあるね。
・是非はともかく、スキャン代行を「免許制」にしちゃえれば、ライセンスの条件に、預かった本はスキャン成功したら、使用済みの運転免許やパスポートみたいな穴あけさせるのを義務化とか、特別な義務を課せられるのでは?
・今度自分で書いた雑誌の記事とか、本をとっておくのもちょっと量がすごいことになったのでスキャンたのみたいんだけど、いいスキャン代行ある?
・スキャン代行とかほぼ売り上げに影響ないからなー、何がしたいのかわからん
・スキャンされたファイルが無尽蔵に出回る可能性が怖いだけだよね。
・要は音楽産業の二の舞は嫌って事だからなぁ。代行によってコピーがカジュアルになってしまう、と。音楽もカジュアルコピーが普及する以前は一部の人がやってただけで被害は少なかった。よくiTunesが引き合いに出されるけど、結局、音楽配信を含めてもパイは減っちゃってる。
・(続き)だから、既に人気作家の彼らとしては、コピーのカジュアル化の流れを(いちゃもん付けてでも)少しでも遅くして、逃げ切りたい訳だ。彼らの立場に立てば、彼らの行動は理解出来る。賛成はしないけどね。ただのユーザーだから。
・#11 JASRACが徴収している音楽著作権使用料は年々増加してるhttp://media.excite.co.jp/book/daily/friday/018/って嘘なの?
・#11 しれっと適当なこと言ってるが音楽産業の規模はこの10年で拡大してるよ
・なんか、何にでも弁護士がしゃしゃり出てくる国になったな。サラ金関連で儲け過ぎて手が付けられなくなってきたような。
・確かに日本の音楽市場規模(CD + 音楽配信)は米国を抜くんだけど、何故かっつーと、CDの比率が高いのね。記事にもあるけど、市場規模の縮小は世界的傾向だったりする。> 日本の音楽市場規模 今年は世界第1位になる見込み http://ro69.jp/blog/koike/61540
・#15 あの作家の人たちは、たぶん出版社や弁護士にそそのかされて、体のいい広告塔になったんじゃないかなあと思う。だって、現状のことほどんど理解してなさそうな人ばかりだもの
・ほどんど修正阻止
・#18 他に生き甲斐探せば?
・ボガンボス
・#18は訓練された自ニュG民だ
・修正阻止はここの伝統だとおもってた
・#7 スキャンしたデータにデジタルすかしで所有者情報をいれれば流出しても犯人すぐわかるからいいんじゃないか
・代行じゃ自炊じゃねえじゃん
・代行を自炊じゃないと言い出すと、磁気メディアからDVDに焼くサービスや写真の現像まで取り締まられちゃうよ。
・この際、代行の是非を問うたわけじゃない。自炊の意味わかってる?「自分で吸い出す」の隠語だったのに最近じゃ一般化してんだもんな。磁気メディアや写真の現像って”自炊”って言わないだろ?
・自分は作家側の言い分は十分理解できるけどね。自分がせっかく大変な思いをして作った作品が無制限にコピー出来るかもしれない。スキャン業者は自炊だけ、っていうけど、そんな証明は無理。っていうと、早晩、スキャンと中古販売を無制限にできるシステムが作家の権利なしに出来るのは、許せないと思う。
・#26 嘱託殺人で自殺するみたいなものか。
・#28 そう。やってることが同じなら、代行頼もうが同じ扱い。一般化の過程で解釈が広がるのはよくあること。「オタク」や「ヤオイ」もそんな感じで本来の意味から広がっていった。どんな単語でも語源通りに使われ続けることなんて稀だよ。
・#25 著作物を私的複製することの代行が違法。磁気メディアからDVDに焼くサービスでも、磁気メディアの内容が著作物なら違法。写真の現像の場合、通常、写真の著作者は現像を依頼する本人だから、著作者の許諾を得た複製となり問題ない。が、出版された写真集を撮影したものとなると違法性の問題がでる。
・#30 TSUTAYAのサービスも違法なわけか。http://gnews.x0.com/20111220_124833/
・著作者の許諾なしでやってたら違法>DVD化していない映画をDVDにプレスして販売するサービス
・#23 それ、代行業者が自主的にやってれば反証の材料にできたんだけどね。右クリック・プロパティでバレるカジュアルコピーなんて恥ずかしすぎる。
・#27 配布できないようにスタンプ等を押してる業者もあるけど、それなら不満なし?
・#32 許可してる著作権管理者ってどこの映画会社?そんなとこあるの?
・#34 私的複製の代行は違法なんで、法律を変える必要があるが、どう変えるべきだと考えるんだ? #35 TSUTAYAに聞いてくれ
・#36 あれ、#27とは別の人?業界で自浄作用を徹底すればどうなのかなって話だったんだが、例えば自炊の森とか批判受けまくってすぐやめたし
・電子透かしって白飛ばし耐えられるの?
・#36 私的利用前提なら、代行は現行法では合法なんじゃないの?
・#37 別人。 #39 著作権法第30条、私的使用のための複製は、使用する本人に限られてるので、代行は違法。
・#35 日活とか。
・#34 不満ですね。じぶんは、断裁された本と、そのデータを使えば、権利者を経由せずに無限サイクルができる点を問題視してるだけで、自炊そのものについては別にどちらでもいいです。複製に適切な権利がこうしできる環境作りが必要と考えています。
・#42 いや、でもこの業者http://scanb.jp/のように一冊一冊刻印してスキャンした上に破棄を必ず行っていれば無限のサイクルは不可能ではないですか?
・全業者と、自炊している個人全員が、全ページに対してやれば可能かもしれません。けど、そこまで努力するのであれば、別のやり方を考えた方がコスト的にも楽だと思います。
・#44 あれ、個人の自炊もですか。#27では業者についてしか言及してなかったのに
・無限サイクルを行われない可能性を論じてるだけです。業者が自炊した個人から収集したら、無限サイクルができますよね?
・個人のDISK複製が禁止されそうな時代だ、いまさらナニの個人複製が禁止になってもおかしくない。
・#46 ごめん、業者が自炊した個人から収集の意味がちょっとわからない。破棄が行われるならばサイクルしないのでは? by#45
・BOOK OFFの無限サイクルに触れないのはなぜですか?
・複製してないからじゃね?
・複製しなきゃ、著作権者に金払わなくていいの?それなら、原盤権の販売で対価払えば、印税とか要らなくね?
・#48データそのものは、普通破棄しない。また同じ本のスキャンの依頼がきた時に、楽だから。そしてそれと並行して、断裁済みの本を集めれば良い。で、断裁済みの本の売買とスキャンを合わせて商売を始めれば無限サイクル出来ます。
・#52 そんな陰謀ちっくな事を、さもどこでもやってる様に書かないでよ。データの使い回しなんてすぐバレるよ。実際にそうだった例聞いた事ある?何でも感でも初版だったらおかしいだろ
・#52 本にメモ書きや汚れがあったらすぐばれる。メモ書きがないか全頁チェックする方が人件費かかるよ。
・メモなんて「レタッチして消しときました」で済むし、そんなので文句言う奴がいるとも思えない。初版が気になるなら奥付だけスキャンでもいいし。
・#55 馬鹿は会話に参加しないでよ。
・#55 メモ書き消されたら怒るよ。頼んでないサービスの押し付けは困る。
・#53可能性を論じているだけですよ。あと、私は代行サービスそのものではなく、その後のデータ転売の危険性を話しているのですけどね。
・データ転売は、自炊業者無関係では?
・#58 作家の方々が問題視してるのはスキャン代行業についてですよね。なら「作家側の言い分は理解できる」っていうのは違ってないですか?
・#60私が理解できるとしているのは、コピーが無制限に拡散するかもしれない状況と、断裁済みの本を問題視してる点です。
・自炊行為とスキャン代行業者については、便利ではあるなと思いますが、複製権が適切に処理され、作家に還元できればいいな。と思っています。
・#61 ありがとう。個人的には、なんらかのルールが作られて権利者とのいい落としどころに落ち着けばなと思います。裁断済みにかかわらず、古本の売買やオークションなんかで一部を権利者に還元したり、自炊代行会社で業界団体作って、適切なルールを作ったり(ネトゲの会社なんかがやってますね) by#60