自動ニュース作成G
北朝鮮に保護義務なし 最高裁判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111208/trl11120819490021-n1.htm
2011-12-08 22:15:13
また圧力か?
◇
・至極まっとうな判断でしょ。報復的に国内で日本に放送を流・・・せるもんなら流してみろ、だし。第三国に海賊版流すのは別問題だしね。・ベルヌ条約に加盟してるのに、相手側を国家として承認してないからというのを理由にしたらまずいでしょ。この理由が通るなら、台湾の著作物がフリーで使い放題になるよ。・#1さんのおかげで、日本の著作物は北朝鮮経由でパクリ放題になりました。・#3 こういう能天気さんもいるんだなあ。即、日本の著作権者に対する権利侵害で検挙だね。・DLの刑事罰化も着々と進んでるからなー・#4 北朝鮮なり、日本が国家承認してない地域で扱えばいいんでしょ。条約は相互主義だから、日本が保護しないのなら、相手国も日本のモノを保護する必要がなくなる。・何でわざわざ意味不明にするために記事タイトルを変えるんだろう。これで十分じゃないの。>北朝鮮の作品に著作権保護義務なし 最高裁判決・これね、著作権より引用の是非で、ブラックワイドショーが発掘してきた「律動体操」に始まる“北朝鮮を笑おう”って風潮をやめさせようと、北朝鮮がひねり出した屁理屈だから真に受けるとバカ見るよ?・#8 真に受けるとかじゃなく、最高裁が自国の著作物の保護まで放棄することになる判決出したのが問題なんでしょ。・#6#9 そんな地域、北朝鮮しかないし、もともと北朝鮮は日本の作品の著作権など守っていない。(まさか守ってるとでも思ってた?)・#10 すでに名前が挙がってる台湾は無視か。北キプロスもソマリアランドも日本は国家承認してないよ。・#11 台湾(ほか日本に国家承認を求める国々)がわざわざ国家承認を受けにくくする敵対政策をとるわけないでしょ。そういうおかしなことをするのは北朝鮮くらいで、そいういう守らない国を選別して扱える、と当然の判断を下したのが今回の判決。・#12 日本の最高裁が守る必要ないと判決出したから、著作権無視しても敵対政策にあたらなくなりました。ちなみに、著作権無視するのは国家政策でなく私企業だから。・#12 日本国内でも著作物の違法アップロードが無くならないのに、北朝鮮以外の地域にそういう人はいないと思えるわけねえだろ。・#10 相手が違法なことをしてるから自分もしていいと?他人がどうであれ、ルールは守るもんでしょ。それに、日本の文化が北朝鮮で流通してるのか?日本の著作権を守っていないと言う根拠は何?・#13 判決文くらい読めば?相手国を選べるというだけの話で、北朝鮮に限定して判決だしてるんだから台湾ほかまともな国に対してはなんら変更もないし当然敵対政策にもならない。 #14 国家が取り締まるかどうかの問題。・#15 相互主義の意味くらい調べたら?・#15 違法かどうかを決めるのは最高裁。そこが合法だと判断したのに君ごときが私見でルール違反だとかわめいても滑稽なだけだよ。・#17 相互主義だから、こちらが守らないと相手の無断使用を非難できない。無断で使っても、OKになってしまった。・#19 あたかもこれまで相手が守っていたかのような発言だな。よほどの世間知らずなのか、かの国の人なのか。・#16 日本側が相手国を選べるとしても、相手側の国が日本を選ぶとは限らない。保護対象として選ばなくてもよいという前例を作ってしまったんだから。・#21 前例も何も他国に関しては今まで通りだろ。守ってくれる国は守ってくれるし、守ってくれない国に日本から強制力を加えることはできない。何か変わったかのように工作したって無駄無駄。・#22 条約を根拠に取り締まっていたのが、根拠を失い今後は取り締まれなくなった。他の条約に関しても、守るよう非難することもできなくなった。・取り締まってねーじゃん。バカかこいつ。・#24 台湾が取り締まってないと?取り締まりの緩い国に日本から圧力かけてないとでも?・北朝鮮に対する判決なのに、まだ台湾とか言ってるバカがいるんだな。(笑)・×バカ → ○チョン・#26 この判例がどう波及するかも想像できないのかよ。国家承認してないことを理由にしたら、他の国家承認してない地域の違反者を取り締まる根拠がなくなるでしょ。一度判例が出ると、類似の事例にまで影響出て当然だろ。・#24 北朝鮮が日本の著作権保護してない事例って、例えば何があるの?・#28 判決のどこに他の未承認国の保護をしなくていいと書いてあるんだよ。相手は北朝鮮に限定してるだろうが。他の国の保護はちゃんと行うし、もちろん日本に保護してもらってる国が取り締まりをやめる根拠にはならない。・ま、文明国・台湾と同じ待遇を求めるなんざ、朝鮮人には100年早いということだな。・未承認国だから「相手にするか選べる」というのと、「無条件で相手にしなくていい」というのを区別できてないんだよね。日本語に不自由な人たちだからしょうがないか。・#32 相互主義の意味がわかってないのか?こちらが選ぶ側になると同時に選ばれる側にもなる。最高裁の判決出る前に、フジと日テレは無許可使用してんだよ。何故に他国で同じことが起こらないと言えるんだ?・#30 他の未承認国には権利義務関係があるとも書いてない。北朝鮮にしか適用できない事柄を判決理由にしてるわけではないと思うが、何を根拠に北朝鮮に限定されてると?・#24 取り締まってない例をさっさと示せよ。・どう波及しうるのか、創造力が欠如してるのもアスペルの特徴か。・#33 選べばいいんじゃない?まあ日本に著作権で喧嘩ふっかけてくる国なんて北朝鮮以外に存在しないんだけど(笑)・#36 判決で触れられてもいない台湾を持ち出して、こちらが権利を否定していないのに「相互主義で日本の権利が侵害されるぞ!!」と騒いでるあんたがアスペ患者。・創造力(笑) なるほど確かにあり得ない話をクリエイトする力が豊富だなあ。・#37 相手がふっかけてこなくても、日本人が違法にアップロードして他国にふっかけてるけどな。・#38 お前はさっさと例を示せよ。・#40 問題は国家が取り締まってるかどうかなんだよ、おバカさん。・#42 ほとんど取り締まれてないけどな。・#42 判決文ではそんなこと言ってないよ。創作?・判決?北朝鮮以外の国の著作権の話なんて最初から裁判と関係ない話でしょ。それこそどこに書いてあるんだって話。・#45 いや。国家承認してないことを理由にしてるんだから、他国で同様の事例が起きた場合、過去の判例に基づくよ。北朝鮮に限定される理由になってないから。・創造はいいから早くどこの国の名が挙げられてたのか、判決文を示してみろよ。・「国交のない国相手であっても、日本国の判断で権利義務関係を生じさせることができる」という判例が何か?・相互主義なんだから、一方の国だけで決定することはできない。一方の国の判断で相手国の権利の保護義務を無くせると日本が認めたんだから。・日本が国家承認していない国はいくつかあるが、日本を国家承認していない国は存在しないんだよねー。(笑)・#50 それがどうかしたの?相互主義なんだから、一方にだけ権利が発生したりしない。・相互主義だから、日本に対して国家承認を行わないことができまーす。(笑)・突然的はずれなこと言い出す#52は、アスペルガーですか?・上記の国が相互主義の権利を行使する唯一の手段を書いたまでだがどこが的外れなのかな?ま、理由も書かずに都合の悪いことを否定してしまうがアスペルガーの兆候だから、気をつけた方がいいよ。・#54 相互主義は条約に適応されるもので、国家承認とは関係ないですよ。もしかして、そういう基本的な事を勘違いしたままコメントしてたんですか?・あ~あ。説明求めなきゃ、余分な恥をかかずにすんだものを。・やれやれ、また「関係ない」と目を閉ざして終わりか。まったく惨めなもんだねえ。この判決の件で、「条約に適応される相互主義」とやらを実現させるために相手国が日本に対して取れる手段が、上記の他にあるか考えてみればいい。・日本は単に「未承認国は」選べると言ってるだけなので、相手が相互主義で言えるのもそこまで。そしてそれは日本に対して効力を持たない。日本は承認国だから。結局、対抗しようとするなら日本に対する承認を取り消すしかない。つまりそんなことは有り得ないってわけだ。この判決で日本の著作権が侵害されるなんてアスペルガー患者の妄想でしかないのさ。・「相互主義は条約だけに適用されるもの」なんてどこでつかまされてきたウソ知識なんだろね。http://dic.yahoo.co.jp/dsearch/0/0na/10731200/ 誰が恥ずかしいんだか…って、恥知らずには関係ない話だったか。・#59 「条約"だけ"」に改変か。誰もそんな発言してませんよ。・#58 相互主義がどういうものか、きちんと理解してから発言した方がいいですよ。・#59 またアスペルが姑息な手段使ってるのか。しかも、毎回すぐにバレて恥の上塗りw・具体例聞かれると答えずにいなくなる人や相手の発言を改変する人や、この判決に賛同してる人に無責任なコメントする人が集まってるのは単なる偶然?・#60 条約以外に適用されるって主張だったなら、国家承認が無関係だと主張した#55の根拠がなかったことになるね。その場しのぎの言い逃れに終始してるから、すぐ矛盾をさらして自分の主張さえ潰してしまう(笑)・#61 「具体的に」どうぞ。あ、この判決が日本の著作権を侵害することにつながらない理由を理解できたなら黙っててもいいよ。・#65 権利と義務を双方が等しく負うこと。・#64 条約と国家承認しかない世界に住んでるのかよ。・#64 相変わらず鼻糞は他人の発言を曲解して読解力の無さを晒してんのか。アスペルガーの症状悪化しすぎだろ。・#67 やれやれ、国家承認が無関係だと主張する根拠に条約を持ち出してたからそう書いてあげただけなのに、自分の主張も覚えていないようだね。それとも#55とは別人格さんなのかな?・#66 「具体的に」と言っているのにコメントのすべてを抽象語で返してくるあたり、自虐芸の才能あるなあ。思わず失笑してしまったよ。「この判決が日本の著作権を侵害することにはつながらないこと」の根拠は#57#58で述べたから、異論があるならそれを「具体的」に踏まえて申し立てるようにね。・おー、まだやってんだ。ほとんど被害妄想患者みたいなの相手に、みんな優しいねえ。・#70 十分具体的ですよ。・#69 根拠にそんなこと持ち出してませんよ。無関係だと書いてあるのに、なぜ無理やり関係あることにしたがってるんですか?#55の日本語はそんなに難しくないですよ。・#65って、相互主義を理解できない人?・#72 抽象語ばかりで、どの言葉がこの判決および#58の何を指しているのかまったく示していない。これを具体的と言うなんて言語能力が欠如してるとしか言いようがないね。まあおおかた、この判決に文句を付ける口実を封じられたものだから、それに言及しないよう抽象的な罵倒に終始しているのだろうが。・#75 相互主義について何がどう相互なのか具体的に説明してますよ。失言が含まれてないからって、そんなに悔しがらなくても。・#76 「権利」「義務」はともに抽象語でありそれだけ挙げても具体的ではありません。…こんな基本的なこともわからないバカを装ってまで、「判決が日本の著作権を害さないこと」という話題から逃げたいのだろうかね。・#76 なるほど、この人は痛いところ突かれると失言を恐れて抽象語羅列モードに入るのだなーと思ったり。 #77 実際、台湾ほかの国は判決に対してスルーだからねえ。答えはもう出てるのに。・#78 いったい、どういうストーリーを描いて当事国以外の国が著作権侵害に乗り出してくると思ったのか謎だよな。ま、それを聞いても「相互主義ガー」の連呼で終わるんだろな。・#73 #55に、他に根拠を述べようとしている部分はない。そこが根拠じゃないとすれば#55はあんたが何の根拠もなく無関係だと言い張っただけの戯れ事、って話だ。情けないよね、その場しのぎの揚げ句、自分の主張が根拠なしであることを自ら言い張るなんて。・#77 権利って書いてあるのに、何故にそこから著作権をはずすんだ?・#80 根拠の話なんかしてないのに。悪魔の証明求める前に「ある」という根拠を示せば?・#79 国が乗り出すんじゃないよ。何を読んでんだ?フジテレビや日テレが国の組織なのか?