自動ニュース作成G
自転車の男に禁錮2年の判決
http://www.mbs.jp/news/jnn_4888668_zen.shtml
2011-11-28 15:58:19
>自転車が信号のない国道を横断してきたのをきっかけに、タンクローリーが歩道に突っ込んで2人の歩行者が死亡
・俺はチャリ通だが擁護できん。ひどすぎる2年じゃおかしいだろ。というかチャリ通で無灯火とか飛び出しとか、ふざけてる奴が多すぎる。なめてるよ事故を。・交通弱者なら何をしても許されるという風潮に投じた一石になればいいなぁ・危険運転致死罪制定の意味がない判決だな。こういうのこそ危険運転致死罪適用すべきだろ。大阪民国とは言いたくないが。・むやみやたらに重罰求める奴は人格的水準が低い。ちょっと悪質くらいで死刑とか終身刑連発するのは後進国の恐怖統治。・#4 通りすがりの歩行者巻き込みで死人出した発端が危険運転だというのに過ぎた重罪と主張する根拠は何?死刑廃止論者かアカですか?・…という人格攻撃がありましたとさ・人格攻撃ねぇ・・・。・#4 相応の罰を受ければいいんだけど、これは「ちょっと悪質」程度じゃないから。・げ。#6は#4に対してだ。#5に対してじゃない。・#5 人が死んでんねんで!てか・人2人が事故死するきっかけ作っといて2年か 軽くね?・んー、初犯でも殺人で2人殺したら8年程度、過失扱いだとしても軽いな。確かに。禁固は重いとはいえ短く感じる。ってかローリーってことは悪ければ一面火の海じゃねーか。軽過ぎだろ。・どんなに違反が悪質でも、殺意がなければ殺人にならない。意図的に人を殺害した犯罪とは一線を引くべきじゃないかな。違反の結果が予想外に重大だったとしても、行為からあまりにかけ離れた責任追求は酷だ。・#13 とは言っても近くに横断歩道有るのを参照の映像から見てるから過失より「悪質」と判断されても仕方ないと思うし、60過ぎてやる事とも思えん。印象としては2年じゃ軽い。・#14 その辺は、一帯で自転車の違法横断が常態化していたのを情状酌量されたんじゃなかろうか。対策を怠っていた警察の責任もあるし。・#13 だれも殺人罪として裁けなんて言ってないなのに殺人罪を持ち出して刑が重過ぎると主張するのは頭悪すぎないかね。・#16 #12が殺人で2人殺した場合を引き合いに出してるだろ。お前こそ節穴か?・過失扱いと書いてあるじゃん。どこにも殺人罪で裁けなんて書いてないのに、殺人にならないから~なんて言い出すのは頭悪すぎる。・事実なんだから認めろよ。往生際が悪い。・#13 あいかわらず携帯はわけわからん>行為からあまりにかけ離れた責任追求は酷だ・じゃあ、仮にタンクローリーがビルに突っ込んで炎上して死者が100人とか出たら、1人4年で懲役400年か?