自動ニュース作成G
「白い恋人」の石屋製菓、吉本興業を提訴 「面白い恋人」販売で
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819491E0EAE2E2E38DE0EAE3E3E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2
2011-11-28 14:21:08
>「面白い恋人」が石屋製菓の「白い恋人」の商標権を侵害している
だめかー
・法廷で白黒はっきりさせるわけか
・あーこれ大阪行ったときに見たな。関西のセンスってことで勘弁してくれないかな?
・「白い恋人」という文字が面白い恋人の中にそのまま何の変化もなく入ってるのが問題なんだろうな。面「白い恋人」とそのままのワードが。//商品名が面白い変人だったら、こうはならなかったのかも。
・みたらし味のゴーフレットだと、うまそうじゃないか
・平仮名にひらいて「おもしろいこいびと」ではどうか
・白い変人で。
・これ許可取ってると思ってたわ さすがにダメだろ
・さすがにダメだろという人もいれば、このくらいならいいだろという人もいる。
・素直にタイアップしとけと
・赤い恋人は問題無いのか
・悪ふざけが過ぎる、製造元が言ってるとおりだと思う
・パッケージが似せすぎてるよねえ・・・
・#3 確かに「面白い変人」にしてアホの坂田でもパッケージの真ん中に入れておけば紛らわしい事もないので、裁判になっても勝てそうな気がする。
・大阪民の「洒落やがな」はホント厄介だよな
・「洒落やがな」はお互いを知ってないと普通は通用しないような
・#10 もうあったか
・コレ間違って買う人多かったよね。訴えるのは正しいと思う。私も白い恋人のコラボかと思って買ってた
・「白い恋人」って名前は映画会社から許可取ってるの?
・#18 同名のお菓子がでる映画なんてアッタtっけ?
・「白い恋人たち」というタイトルの映画があるみたいhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E3%81%84%E6%81%8B%E4%BA%BA%E3%81%9F%E3%81%A1
・#20 ありがとう。でも、商標ってジャンルが違えば同じでもいいんだよね? 確か
・http://www.cyzowoman.com/2011/12/post_4743.htmlこちらのサイトに『しかも両方ともお菓子とあっては言い逃れもできないでしょう』とあった。同じジャンルで名前をいただくのはやはりまずいらしい。
・上にもあるけど、同一の商品とは思わなくても関連のある商品と思われたらそれはそれで問題