自動ニュース作成G
福島原発事故調査した大前研一 天災ではなく人災と結論づける
http://www.news-postseven.com/archives/20111121_71193.html
2011-11-23 20:26:15
>つまり、交流電源が全部喪失する事態は想定しなくてよいと設計指針に書いてあるから、東電も日立も東芝も、そのとおりに原発を造ったのだ。
・大前研一
・経緯をおさらいするには丁度良い感じの文章。事故機の設計が古かった点には触れてないのが残念。
・#2 補足するなら、麻生政権のときに改修予算案組んでたのを政権交代で白紙にしたのは民主党なので、直接的には民主党の人災。
・設計の古さは関係ないだろう。前提がおかしいんだから。
・腹を切って死ぬべきである、と。
・立替すら反対した反原発派ってのもあるからなぁ
・内閣府原子力不安全委員会 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A
・いまさら。検察なり裁判所なりで断定されなきゃ意味が無い。
・今更言わないで事故の前に言えよ>非常用電源の冷却用ポンプが常用電源の冷却ポンプの隣に並んでいる「設計思想」そのものがおかしいのではないか、という疑問が出てきた。
・大前研一ってあの大前さん?原子力設計もしてたの?これから調べるけど、勘違いだったらゴメンなさい。
・#10 どの「大前」を指してるのか知らんが、注意喚起の意味で#1で強調したんだけどな。
・どれもこれも津波がこなければ問題は起きなかったわけで、天災でしかないと思うけど。
・#12 じゃあ地震さえこなければOKの姉歯マンションも、崩れたら天災だね。
・地震はだめでしょ。でも津波はしょうがない。
・仙台や釜石で大勢の人が亡くなったのも国や自治体による人災なのかな。
・人災って誰が悪いの?あの当時に東電悪で世論誘導された感が強いよ。
・理想的な対応であれば起きずに済んだ事件を、人の怠惰や強欲に因って引き起こされた災害を指す。
・冷却不可能状態に陥りそうでも「援助要らない」って言ったり、国の総指揮者が被害状況を確認せず念を押さず言う事を鵜呑みにしたり、早期に廃炉に踏み切れば放射性物質漏出は起きずに済んでた公算が高かったり、保険が適用にならないのならば開放に踏み切らないと言う選択肢を採って被害大きくしたり、東電が最初にやった事後処理は救援じゃなくて政治活動だったり、
・世論誘導って言うより、何で知らないの?って言うレベル。起きてしまったからには、今後引き起こさないように、現在の悪い所を改善して更に良いものを生み出す方向へ進まなくては成らないけどね。
・#14 地震がダメで津波はしょうがないと言える理屈がわからない
・この理論を元に「冷却さえできれば原発は安全だ」とかにならないといいんだけど…
・理屈としては合ってんじゃないの?「ぶつからなければ車は安全だ」みたいな
・#21 えっ?冷却できれば原子炉は安全なんだけど?
・#10 「あの大前さん」あの経済絡みで適当な事ぶっこいてる大前さんのことならそれで正解。というかそっちが本来の専門で経済の方は素人談義。