自動ニュース作成G
すき家強盗の男、コンビニ強盗で再逮捕「就職活動うまくいかずいらいら」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111121/crm11112112300007-n1.htm
2011-11-23 06:14:06
6月にコンビニ強盗をやって味を占めてから、
その後、ニュースで、『すき家が強盗しやすい』
◇
というのを見てすき家強盗を実行したという順番だそうな。
すき家が強盗しやすくなければコンビニ強盗の件は犯人が見つからなかった可能性も無きにしも非ず・・・。周辺住民の治安への不安も増大したわけだけど。
・どこに強盗に入られるかわからない状態より、強盗先をすき家に集められるなら、周辺の住民の不安は減るんだけど。
・>強盗先をすき家に集められるなら 強盗同士かち合ったら隣近所に押し入るんじゃないの、こういう連中は。まあ近所で犯罪が頻発しているほど安心という奇特な人は安心してればいいけど。
・#1 強盗ホイホイだな。捕まえた情報は決して外に洩らさないよう情報管制を敷いてw
・すき屋の手抜き警備じゃ捕まえられなくて犯罪資金の提供になる害の方がはるかに高いでしょ。粘着力がなくてエサだけのゴキブリホイホイ置くようなもの。
・#2 この犯人は、すき家がなければ他に押し入ってたのが明白。
・すき家がなければ、再犯を思いついたかどうか、実行したかどうかもわからない。他に押し入っていたのかどうかは、断言ができない。
・コンビニ強盗実行犯に対して、「すき家がなければ実行したかどうかもわからない」か。
・再犯したかどうかと書いてるような? コンビニ強盗から2か月後の話だし。いずれにしてもたらればの話だからどちらとも言えないのは確かだね。
・どちらの供述でも動機は「就職出来ずイライラ」だから、就職出来るまで衝動的に再犯したんじゃないか?
・犯罪者を弁護する人って、こういう考え方をするのか。
・確実に治安悪化を招いてるよな…
・割れ窓理論の好例だよね。
・本当に嫌な好例だよな
・心理的にハードルの高い初犯をコンビニで成功させてんだから、すき家の有無は関係ないでしょ。すき家があったから強盗したんじゃなく、強盗しようとして犯行現場にすき家を選んだだけで。
・鳩にエサやるジジイに糞が迷惑だと言ったら「俺がやらなくてもどこかで食うんだから文句言うな」と言われるようなもんだな。
・民家のベランダでフンされてたのが、公園にまとまってくれれば民家は安心。
・初犯がすき家ならまだしも、強盗の味しめさせたのはコンビニだからなあ。
・#1#16 こういう考えをする人は、犯罪者や鳩の数が常に一定だと思い込んでるんだろうなあ。わらわら集まってきて周辺に害を及ぼすことを頭に入れてない。
・#18 すき家無くても強盗してるでしょ。この犯人に関しては、すき家よりも味占めさせたコンビニの方が問題。そういった環境を批判するならともかく、すき家限定で批判するのはおかしい。
・狙われても口ばっかりで全然対策とらない店(文句言ったくせに読売の記事通りじゃん)だからだよ。第三者のフリして無茶な擁護してんじゃねぇよ。
・#20 その理論は、すき家が初犯なら同意するが、コンビニ強盗実行犯には当てはまらないよ。
・単純な話、すき家の近くに住んでる人の不安は増えるけどね。うっかり強盗と鉢合わせするかもしれないんだから。
・鉢合わせしたらどうだと言うんだよ。コンビニだと鉢合わせしても構わないのかよ。
・体温測って「熱はない」といったら平熱状態だろ? 体温が10とか20度とかになってるわけじゃないだろ? そりゃコンビニの近くだって不安だろうよ、ただすき家付近がより不安ってことだよ。コンビニよりも鉢合わせする可能性が高くなるでしょ、ただコンビニ近くの可能性も否定はしていない。
・否定しないなら、コンビニ強盗実行犯のニュースですき家だけを名指しする理由は?で、うっかり鉢合わせしたらどうなるの?
・名指しの理由って、「より不安になる」って書いた通り。そしてそれは現実になったわけだ。鉢合わせしたらどうなるのって、どうにかなるだろうから#23の「鉢合わせしても構わないのかよ」って言ったのと違うの?
・「強盗 鉢合わせ 事件 」で検索すればいろいろ引っかかるよ、最悪殺された例まで。
・すき家があろうがすき家に行かなきゃ鉢合わせもしない。近いかどうかの問題じゃない。
・テレポートしてすき家に強盗に行くわけでもなかろうに。
・店の外で強盗するわけでもない。
・まぁ店の外で鉢合わせしたら、怖いのは障害とかだろうしな。
・強盗も犯行時刻は選ぶ。そんな時間にすき家の回り彷徨かなきゃいい。
・やむを得ずその時間帯に通勤・通学などしなくちゃいけない人もいるだろうに。
・午前2時に通勤・通学ですか。それは、すき家とか関係なく防犯に気を使わないといけない時間帯ですね。
・で、すき家が近くにあればより気をつけなきゃいけないってわけだ。それは#32で「すき家」と名指ししてる人もいるから分かるだろう。
・午前2時の通勤・通学で徒歩なんですか?それとも、車で前を通るだけでも危険なんですか?
・午前2時ならすき家関係なしに危険だろ。逆に不審者につけられたときのために開いてる店がある方が安心だよ。
・#36 そんなの時と場合と都合によるとしか言いようがない。駐車場が家や部屋から離れてることだってある。#37 ではなぜ強盗がすき家を選ぶのさ。
・#38 コンビニ強盗実行犯に対しては、なぜコンビニを選んだのかは疑問に思わず、なぜすき家を選んだのかだけを聞くのか。時と場合と都合によるのなら、なおのことすき家に限られた話じゃなくなる。
・#39 警察から指導入ってるくらいに強盗しやすいのが認識されてる事を言ってるの。時と場合と都合は、あくまで車通学通勤じゃない理由だよ。で、すき家が近くにあればより気をつけなきゃいけないっていってるじゃん。「より」って。
・深夜に出歩くときは、電気のついてる店舗がないところの方が気を付けなきゃならない。強盗と鉢合わせもするよりも、ストーカーなどの不審者に遭遇する方が遥かに可能性が高い。何もない道よりすき家がある道の方が遥かに安全。
・すき家がちゃんと強盗対策とってりゃ、その安全性が一般的だと言えるけどね。暗い道が危険度10、店舗のある明るい道が危険度1、すき家のある明るい道が危険度2ならすき家の危険度は無視できないでしょ、だから警察から指導が入る。
・危険度が10から2に下がってるなら、すき家がないより明らかに治安はよくなってるよ。
・2より1のほうがいいじゃない。1にできるのに2のままなら住民の不安は増えるでしょ。
・10が2になるなら大歓迎です。明らかに不安は減ってます。すき家に反対して10に戻る方が困ります。より良くできる可能性があるとしても、付近の治安を悪化はさせてません。すき家自体は全く利用してませんが、うちの近所では歓迎されてます。
・じゃあ何で警察が指導するのかねぇ。
・警察の利害と付近の住民の利害は同じではない。
・じゃあそう言ってすき家が警察の指導を突っぱねりゃいいのにねぇ。
・2を1にできるならそうすべき。だからといって、10が2になったのを悪化とは言わない。
・10なら10の、2なら2の、1なら1の不安がある。2を1にできる指導をしてるのに2のままなら不安は増える。それだけ。
・#49を間違ってるとは思わないよ。
・#50 不安が残るだけで増えるわけではない。
・あれ、この件はコンビニで強盗が起きて犯人が未逮捕の場合じゃないの?ニュー作のコメからしてそうだし……
・君は治安の話してたんじゃないの?特定の犯人による不安の話してんの?
・俺、治安なんて一っ言も言ってないよ。危険度を数値で表したのも2と1の差が強盗によるものを特に強調したかったからだし。
・#55 なら「ニュー作のコメからしてそうだし」ってのは何?ニュー作のコメからして治安の話だけど。暗い道だと強盗の危険が10になるのか?その場しのぎの言い逃れは見苦しいよ。
・話のつじつまよりその場しのぎの言い逃れに終始してるhttp://gnews.x0.com/visitor=atdleaって、もしかしてアスペルガーですか?
・再犯だとしてもリスクが高いので、気軽にやれるような環境がないと実行はされない。気軽に強盗ができるようなすき家の存在がその後押しをしたのは明白。//相手に指摘するにしても、その言葉が相手に当てはまっていないときは本当に意味がないね。「.」付きの人だから発言内容がまともじゃないのは当然なのかもだけど。
・リスクの評価はその大きさと頻度で判断するのが普通。街の治安に関わるのは強盗の発生件数だけじゃないよ。それに、再犯以前に初犯を思い立ったのも味占めさせたのもすき家ではない。
・そして、再犯をさせるに至ったのはすき家によるものがあまりにも大きい。
・再犯が起こったかに係わらず、初犯が起こって犯人逮捕されてない時点で十分不安だよ。それにコンビニ強盗犯が、すき家がなければ再犯に至らなかったという根拠が全くない。不安はすき家の有無で差は出ないよ。
・擁護する程すき家がいかがわしく見える悲しい現実。
・どう見てもすき家だけに原因がある訳じゃない犯罪なのに、すき家だけを非難するとか、相変わらずアスペルのコメントは気持ち悪い。
・すき家がなければ再犯が起こらなかったことを示せない限り、強盗犯が捕まってないことに対する不安は変わらないよ。
・すき家「だけ」が悪いなんて誰も考えて無いと思うが。個人商店とか小さなチェーンならともかく、最大手になったのだから相応の対応を求めるのは当然ではないかねぇ。
・すき家がなくても再犯したかどうかも、職業レベルで窃盗を繰り返してた人間ならともかく、いらいらしたというストレスのはけ口でしかないものだから、それこそ、すき屋が無くても繰り返しただなんてこと、それこそ証拠を示せない限りは全く断言できないしね。
・#66 住民の不安は、再犯が起きるかどうかではなく、強盗犯が野放しにされてることによるんだけど。再犯が起きないと断言できない限り不安はなくならない。再犯が起きたかどうかは住民の不安に関係ないよ。
・全国のすき家の近隣に住む住人の治安への不安がまた増大しただけだということだな。
・コンビニ強盗犯が逃げてる状況で、すき家がなければ治安に対する不安は増えないと思えるわけないだろ。
・凄い。まるですき屋が犯罪を誘発しているかの様な主張が一方から続く。健全な一般人でもすき屋をみるとムラムラと犯罪を犯したくなるとでも言うつもりか。「お金があるから強盗が生じる」のレベル。
・ここまですき家を目の敵にする理由は何なんだ?叩ける対象があれば、なんでもお構いなしのいつもの人か?
・何のことはない、特別にお上から指導をいただくだけの事はあるなぁってだけでしょ。
・#72 コンビニも指導受けてるよ。
・だから特別にって言ってるじゃん。
・指導に普通も特別もあるかよ。君が特別に批判してるんでしょ。
・http://gnews.x0.com/20111026_044429/ http://desktop2ch.jp/news/1319569463/ http://gnews.x0.com/20101231_070146/ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1293681526 これで特別じゃないというのね。
・強盗にあった店舗やグループに指導が入るのは普通のこと。
・だったら人員強化しろとか具体的な対策をお上から言われるのも普通か? グループの経営方針そのものに食い込む問題なのに。
・#78 券売機導入したり防犯カメラ付けたりしはじめてるでしょ。対策提案しない指導ってどんなんだよ。
・「すき家 異例」で検索すればニュース記事が飛び込んでくる。異例だが普通だと言うならもう知らん。
・#79 当たり前だ!! そうなるまで放置したから指導されたっつってんだろ!!
・#81 券売機のすき家は指導される前からあります。放置などされてません。
・毎度思うがhttp://gnews.x0.com/visitor=jusyidは、ホント自演が下手だね。擁護の方向が不自然すぎるんだよ。
・そうじゃねぇよ!! 対策提案されるまで放置してたってことだよ!! 他の店舗の10倍も強盗が起きてる現実があるだろ!!
・#83 すみません、自演って何の事かマジで分からない。といっても信じてはもらえないだろうが……
・#84 提案される前から、設置は始まってます。
・設置してない店は設置してないなりの対策が必要で、それを放置してるから他の10倍も強盗にあってるんじゃないのか?
・少なくともこのニュースはコンビニ強盗成功させた犯人が、すき家強盗して捕まった話。すき家だからと言って強盗して大丈夫と言うわけではない抑止力になるニュース。そのコメ欄でhttp://gnews.x0.com/visitor=jusyidのような発言するのは、犯罪を誘発させる原因の一つ。
・#87 自分が治安の悪化に加担してることを自覚しろ。少なくともこのニュースの強盗はコンビニで成功させてるがすき家で再犯して逮捕されてる。指導前のデータで、指導を放置してるのかを判断するな。
・すき家が強盗に入られる理由をもっと早くに自覚してればよかったのだろうけどね。そういうのは批判しちゃダメと。分かりました。
・#90 君の意見は、「指導されるまで放置されていた」なのか「指導されても放置している」なのかどっちなんだ?
・迂闊に答えると辻褄があわなくなる問いかけをされて、黙ってしまいました。
・実際に放置してるかどうかなんて、そんなの強盗のニュースで状況書いてあるの見て判断すればいい。俺はもう知らん。別のニュースのコメントで書いたが身近で強盗未遂が起こってるのでね。
・#93 すごい逃げ方するなあ。実際に放置してるかを聞いてんじゃなく、君の意見を聞いてるのに。
・てめえにつごうのいいようによみたがってるようなやつからはにげたくもなるわこのすっとこどっこい
・#95 だから誤読しないように確認してるのに。主張に一貫性があればすぐに答えられるはずなのに、常にその場しのぎのコメントしてるから、ごまかすしかできなくなるんだよ。
・いっかんせいとかそういうもんだいじゃねえよばか。じっさいにふあんをいだかされたみのいけんだよとうへんぼく。
・ありありとかいてあることをごどくして、なにがいまさらごどくしないようにかくにんしてるだよ。つごうのいいようによむきまんまんじゃねえか。
・#97#98 一向に応えない時点で、自分でも辻褄があわない発言してたと認めたも同然。漢字使わないようにして、意味を一つに絞られないように逃げ道用意してるのとか、ホントに幼稚だよ。
・#98 ちなみにどの発言が誤読?この質問も、応えられないからごまかすんだろうけど、一応聞いたげるよ。誤読する前に確認してたんで、まだ誤読はしてないと思うんだけどね。
・好きに言ってろクソガキ。
・ほらごまかした。やっぱり応えられないんだ。そうやってつじつまが合わないのにすき家を批判するなんて、営業妨害なんじゃないのか? ……こんなところか?
・実際に俺も俺の友人も不安を抱かされた事実に変わりはなく、追ってけば対策の甘さが原因(責任とは言わんが)。ただ俺たちみたいな人が出ないようにして欲しかった(現在完了形)不満も、一貫性がなければ無意味だと言う事か。
・#103 なぜ話そらすだけで応えないんだ?ごまかす度に主張の信憑性が下がってくんだけど。
・応えないと下がる信憑性ならがんがん下がって構わんよ。このクソガキが。
・信憑性が下がったところで、対策が甘かった事実とそれによってこうむった被害、多方面に不安を与え負担をかけた事実は変わらん。信憑性が下がってそれらが薄れるんならいくらでも下がればいい。薄れるならな。このクソガキが。
・#105 一貫性がないことを認めて、信憑性が下がろうが構わないと。君の発言は、営業妨害より犯罪を誘因して治安を悪化させてるんだけど。すき家より悪質だよ。
・ああそれで構わないよこのクソガキ。俺の発言が悪質だとしても現実は変わらん。その現実を見ないならもういい。
・こうやってすき家強盗が捕まったニュースが流れることによってで思い止まるかもしれないのに、それを妨げて強盗を誘引させてる。減らせるかもしれない犯罪を、減らさせないようにしてるのが悪質。
・実際に逮捕に繋がったのは、店内の防犯カメラの映像。すき家が順次対策してるにも関わらず、放置してるかのような噂を流すのは相当悪質。
・そのニュースが流れた状態でも俺の身近で強盗は未遂だが起きた。そういう現実を見ないならもう知らん。
・#111 だからこそ、対策されてないかのような噂は流すべきではない。治安を悪化させてる原因が自分にもあることに気付けよ。
・#1さんにもそう言ってやれよ。集まったほうがいいんだってよ。
・それはその通りだな。
・すき家の対策で犯人が捕まったニュースなのに、相変わらず対策されてないかのように言いふらし、強盗を誘発させて、対策が効をそうそうが批判する。それは間違いなくマッチポンプ。プロ市民と同じやり方。
・#1さんもそうですね?
・全然違うよ。
・なぜ? 対策がとられていないのを前提として意見を言ってるようにしか見えないのに。
・#115は#1に対する言葉として、ぴったりと当てはまる言葉だね。
・#118 とられてないと言い続けるのと、実際に逮捕に繋がった対策のある店に誘導する話とどこが同じなんだ?仮に同じだったとしても、君のマッチポンプに変わりはないよ。他人に責任押し付けたがってるけど君の責任は変わらないから。
・#119 住民の心配が減るのが批判に相当すると思えるって、どれだけ犯罪者を擁護したいんだ?
・現実から目をそらして単なる無関係な市民に喚き散らしてるだけでしょ。#120は。
・#118 他人がどうとか関係なく、自分の発言に責任持てよ。
・まあ、言い返せなくなると、事件そのものの話題から逃げて、相手の人格攻撃に移る。詭弁、逃げの常套手段だね。
・#122 ホントに対策が不十分だと思ってる人は、直接店舗自体に改善は求めても、犯罪を誘発するようなコメントを公言しない。
・#124 事件そのものはすき家の対策で逮捕に繋がってるよ。
・こんなネットの端っこでの発言に対しての微々たる影響を必死に攻撃しようとする。それはなぜかというと、単に犯罪誘因の大きな原因となっているすき家を擁護したいから。ただそれだけでしょ。
・#127 すき家の対策で逮捕に繋がった事件なのに対策されてないかのような発言を続ける意図は何?対策が効をそうしたんだから、更なる犯罪を防ぐためにも擁護するのは当たり前の話。
・すき家の対策で逮捕につながった事件ではないから。繋がっていると思い込みたいのは、単に犯罪誘因の大きな原因となっているすき家を擁護したいから。ただそれだけでしょ。
・逮捕に繋がった対策のある店に誘導する話<そういうのは典型的なマッチポンプだと思うが、俺にマッチポンプの責任があるなら#1さんにも責任があると言う事でいいか?
・#129 すき家の防犯カメラの映像から逮捕に繋がったんだけどね。
・#131 なるほど。じゃあ#130の言うとおりだな。典型的な例が、#1のような発言だね。
・#130 自ら要因を作っておいて、責任を押し付けるのがマッチポンプ。#1って、他に責任押し付けてるのか?「マッチポンプの責任がある」って、日本語おかしいですよ。
・責任を押し付けるなんてはじめて聞いたよ。逆じゃない? 責任を押し付けると言うより、自作自演で巧妙にその手柄を得る事でしょ。
・#134 で、#1のどこが自作自演で手柄を得てるの?
・手柄を得るのは警察とすき家。だから直接ではないにしろマッチポンプ。
・#1はまさに、能動的にまともな対策を取らない姿勢を取ってきていたため、強盗を誘発し、警察指導によってようやく犯罪対策の一つが行われただけ(とはいえ強盗自体は未遂ではなかった。)なのに、すき家が手柄を得たかのような誤った視点からの発言だって感じだな。
・#136 まず言葉の意味を理解するとこれから始めなよ。全然話が成り立ってないよ。
・ああゴメンね、じゃあマッチポンプを肯定するくらいで。