自動ニュース作成G
福島県が子供たちを避難させない本当の理由
http://prepper.blog.fc2.com/blog-entry-76.html
2011-11-21 16:55:33
▼およそ復興には直接つながるとは思えない派手なイベントばかり行われています。中でも、福島民報社は、必ずといってもいいほど、主催者、後援者として名前が挙がっています。▼もともと福島県は、東北の政商・小針暦ニの地盤。福島民報社、福島交通などの創業や経営に関与。福島県で行われる駅伝も、小針暦ニの遺産として、しっかり恒例行事となっています。▼その後、福島中央テレビに福島民報社が資本を入れるなど、福島のまさしく「県民洗脳」メディア・コングロマリットができがったのです。
▼なぜ、福島県の首長たちは、住民の安全を無視し、健康被害が出ることが分かっていながら、住民の流出を阻止したいのか。とにかく、人口減少によって税収が落ち込むことを阻止したい、その一点なのです。
・そりゃ当たり前だろう・歴史的大発見おめ(笑)・知らなかったのか!・なぜ逃げないって話になったとき税収が落ち込むから自治体が囲ってるなんて意見はあんま出てこなかったから大衆は知らない人多いと思うが俺も知らなかったし・地元民でも妊婦が避難しようとすると「一人だけ逃げるのか」って一蓮托生を強要するバカがたくさん居たらしいしねぇ・ロリマットに見えた・そうじゃねーかとは思っていたけど、まさか賠償審査会で市長がガチで言っていたとは思わなかった。このままだとガチで福島県民差別されるんじゃね。・>Web Iwakamiは質の高い情報が圧倒的な量。岩上安身って自由報道協会関連のフリーの人か・一人だけ逃げるのか、は最悪だなあ。残るのは自由だけど逃げたい奴は逃げさせてやれよ…・ああ、既存メディアにルサンチマン全開の、脊髄反射でRTしてきっことかと同レベル視されて、こないだ愛蔵太のブログで名前挙げられて盛大に釣られてたハゲ? この内容はありそうだなと思ってたが、その名前で一気に胡散臭くなった。・最後に広瀬隆の本の広告があって、その筋の様式美的にも問題ないし・#5 そんな話聞いたことないけど・ソースが岩上安身ってだけで読むの時間の無駄。・#12 この話http://www.alterna.co.jp/5516 この手の話NAVERまとめhttp://matome.naver.jp/odai/2130396327189506001・つーかさー俺も同じ話どっかで読んだと思って良く考えたら…ここだったよ。いわゆる「既出」だ。http://gnews.x0.com/20110428_225858/・一気にも何も「健康被害が出ることが分かっていながら」の時点でカルトの妄想だとわかる。それに人口と税収の維持・増加を目標とせずに地元おこしする自治体なんて存在するの?自ニュ民の情報リテラシーの低下が本気で心配になってくるコメント欄だな。・今の福島で地元起こしする行為自体が犯罪。大人しく荒野にしろ。少なくとも放射能の腕に抱かれた地域は放棄しろ。どうせ日本人のシステムだと、後々そこに居座っていた連中は差別するぞ。遺伝子の問題だからな。エタ非人なんて妄想じゃない現実的な差別になる。・#17 それを決めるのは福島県人と日本人であって部外者が言うことじゃないよ。・http://gnews.x0.com/visitor=jmbvun さっきから差別になる差別になるって、はっきり「俺は差別する」って言えよ・#17広島と長崎に行って同じこと言ってみよう。・#17は無いにしても#16も無いな。リスク管理の出来ない国や県が後々集団訴訟される可能性を考えてないのか・#21考えてないと思う。集団訴訟される可能性より、そのころまで民主党が生き残ってる可能性の方が低いだろうし、国や地方自治体の現関係者が、そのころも現役でいる可能性はもっと低い。・広島と長崎は現に原爆症大勢いるだろ。当時は放射能知られてなかったから悲劇だったが、福島は知ってて同じ事態に陥ったら喜劇だぞ。世界レベルの。・#23は喜劇俳優なのか?世界レベルの・恐れてる事態を喜劇って…やっぱり騒いでる人って趣味か性格が悪いんだな。・#25 騒いでるのはお前だろ喜劇俳優。・で、リスク管理のできるお前らはなんで日本にいるの?・金もコネもないから・こういうので荒れるといつも思うんだが、不安だって騒ぐ人は何が目的?自治体潰し?日本潰し?どっかから金もらってんの?建設的なこと考えないで不安だって言ってても意味ないと思うんだが。・#26 意図も汲まずに誰彼構わず噛み付いてんじゃねえよ狂犬。・不安を煽れば講演・本の金が入る。放射能関連グッズも売れる。・不安感じて出ていく人を非難したりせず、残る人に早く出ろと言ったりせず、残ろうが出ていこうが本人の判断で自由にさせればいいと思う・#32その不安が実際のデータからかけ離れた、あまりにも非現実的な不安ならば、少々の批判はあってもいいのでは?その上で、残ろうが出ていこうが本人の自由だと思うが。・うーん、(特にネット上では)批判する側にバイアスがかかってないという判断も難しいから、なんともね。反対意見を、こんな意見もあるよと紹介して本人に判断してもらう程度ならいいと思うけど。