自動ニュース作成G
東京ガス、停電時でもエネファームが使える蓄電システム
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20111107_489077.html
2011-11-07 16:14:59
>これにより、蓄電池を単体で設置するよりも長時間の電力仕様が可能になり、照明、冷蔵庫、テレビなど、非常時に最低限必要な電気が約24時間供給できるという。
がんばれば東電解約してもやっていけるわけか。既存のエネファームに後付も出来るそうです。
・東電嫌うのもいいけど、解約そのものを目的にしてライフラインを一本化するのはリスク高い。
・さらにエネファームからこの蓄電池に充電もできるようにすればいいのに。
・#2 あ、勘違いしてた。系統側に設置するからエネファームからは蓄電できないのか。太陽光発電と組み合わせられればいいのにな。
・仙台市内で被災したけど電力は復旧まで一日半、水道は四日、都市ガスは九日だったので、非常時のライフラインを仮に一本化するにしてもガスじゃなくて電気を選ぶよ……。
・#3 100Vから蓄電して停電時に切り替えるような仕組みにすれば使える。http://www.sharela.net/teiden/13.html しかし蓄電池の値段がね。ニッケル水素は高すぎるし現状では鉛蓄電池のディープサイクルバッテリーぐらいしかないね。
・発電機起動用だけのコンパクトな電池にして、停電時には発電能力の何パーセントかを制御用に自己消費するようにしたら?
・電池といえばさっきhttp://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1110/13/news015.htmlを読んだのでついでに貼っとく。
・#6 起動時に相当電力喰うんだよ。確かガスの改質行程が必要なので、起動に一時間ぐらいかかるはず。
・ハイブリッドカーの100Vコンセントのほうがコストパフォーマス的にいいような・・まあ、自家用車を持たない家もあるか
・#9 でもハイブリッドカーのシステムをそのまま流用したほうが安く、いいものができる気がするね。開発費も自動車のほうがけた違いに多いし
・#9 ハイブリッドカーで、家庭の電力24時間分賄えるの?それだけの時間稼働し続けてもコストパフォーマンスいいの?
・#11日産のリーフで充電満タンで標準家庭2日分らしい
・http://www.webcg.net/WEBCG/news/n0000024821.html ハイブリッドでもプラグインタイプならリーフに近いとこまでいくかも
・リーフが24kWhでアイミーブが16kWhでプラグインプリウスが5.2kWh か・・う〜ん
・#12 リーフはハイブリッドカー違うよ!まぁ、プリウスのエンジンで家庭の電力賄えそうだけどね
・東京ガスのは>蓄電池の総容量は6.6kWhで、放電容量は4.6kWh、または3.3kWhから選択可能。 ・・か
・ノーマルのプリウスは1.3kWhだから、きびしいな。ほんとの非常用だな
・#17 いや、何でバッテリーの容量だけみてるの?
・#18ハイブリッドカーといえども災害時にガソリンタンク満タンとは限らんし、スタンド行けるかどうかもわからんし
・#19 ガソリンは空っぽだけどバッテリーはフルなんだ。どうして?
・家においてあるならほら「プラグイン」なわけだし。外に出てれば別だよ。まあ、充電中ってこともあるか
・#21 外から帰ってくることも普通にあるわな
・別にガソリンが空とは・・満タンとは限らないといっているわけで
・ちなみにPHVプリウスのバッテリー容量は5.2kWhな。
・#22たしかに外に出てて家に帰れないってことはあるわな。その場合は家の電源にはなれないわけで
・#24そう書いてないか?
・あーごめん。#17と#21で勘違いしてるのかと。勘違いしてるのは俺だった
・ノーマルのプリウスは実際の災害時に制約多いなと思って、頭の中の選択肢になかった。家に小型のエンジン発電機がある、くらいの価値か。
・なら#17の書き込みいらないじゃん…
・判りにくくてわるかった。#17なので、#28と考え、プラグインでなきゃ実用性に欠けるなと感じ、#21だなと思ったんだ。
・停電の度にコンセント差し替えるのは面倒臭い。給電系と自動切り替えにするには、給電側と同期させなきゃなんない。で、プリウスがどうしたって?
・#31 ハイブリッドカーを発電に使ったほうがコストパフォーマンス的にいいかもねって話。エスティマハイブリッドによる電力供給の記事http://gigazine.net/news/20110709_eva_toyota_prius/
・こっちも関連かhttp://gnews.x0.com/20110325_183407/
・家庭の給電と完全分離して発電するならプリウスでもいいんじゃないの。要求されてるのはそういう機能ではなさそうだけど。
・#34 そうかな?求められてるのは「非常時に最低限必要な電気を約24時間供給するシステム」ですよね。メーカのほうも考えてるみたい>プリウスに外部電源供給システムを導入…災害時に役立つクルマhttp://response.jp/article/2011/07/19/159596.html EV給電で炊飯OK 三菱自「アイ・ミーブ」給電装置販売へhttp://sankei.jp.msn.com/economy/news/110607/biz11060721390044-n1.htm
・#35 特に操作することなしに、自動での切り替えも求められてると思うけど。単に非常時の発電だけなら昔から発電機あるし。
・#36 記事もプレスリリースも読んだけど「自動での切り替えも求められてる」なんて記述は見当たらなかったし、自動で切り替わらないシステムには需要がないということ?
・#37 「停電時には、蓄電池から自動的に放電を開始。」と書いてある。自動で切り替わらなくていいシステムなら、従来品で対応できるよ。
・#37 エネファームは手動で切り替えても起動しないよ。
・#38 いや、既存のエネファームは停電時起動しないです。なので停電時にも使えるようなシステムが要望されてた。自動切り替えはアドバンテージだとは思うけどね
・#40 従来品って、エネファームではなく普通の発電機のことでしょ。エネファームは、自動で切り替えしないとシャットダウンしたままになるんで、バッテリーがどうとかではなく切換の技術がキーだと思いますよ。
・#41 個人で停電に備えてのためだけに発電機用意するか?そもそもニーズとズレてるでしょ。なんでエネファームの自律発電が求められたのか考えようよ
・#41 これも合わせて読んでねhttp://gnews.x0.com/20110423_152629/ って元記事消えてるや
・元からエネファームは停電対策用の製品じゃないし。だから、元の電源が落ちると再起動できない仕様になってるし。
・#44 ?
・エネファームの仕様がどうなってるのか知らんのか。
・#46 それ以前に、停電時にも発電できるようにして欲しいという要望を反映した今回の製品と、唐突な#44がどう関係するのかが全く理解できなかった
・#42 個人で停電対策にさらに168万出せる人向けの製品の話だけど。停電時以外特に必要のないバッテリーに手動で切り替えるのを問題としないなら割安な発電機買うよ。
・#48 168万出せる人向けの製品<それは確かに。深夜電力を活用しても元取れないよなぁ。
・#49 元から昼間の電気代を下げるための製品に対して、深夜電力を使うことはあまり意味はない。逆に毎日充放電してたら、すぐにバッテリーが劣化する。実質停電時の対策にしか使えないよ。
・エネファームの仕様上一度電源が落ちると復電しようが再度起動はしない。停電時にエネファームを起動させるには、電力を連続で送っておく必要がある。自動で切り替わらない電源なら、#42の目的を果たせない。
・#50 1日で使うお湯や暖房の使用量を予測し、ご家庭の電力負荷に応じて、0.25~0.75kWの発電を行います。http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/faq/index.html だから、意味が無い事はないね。バッテリーについては全くそう
・#52 深夜にお湯沸かすのかよ。使うまでに熱が逃げで、エネファームの利点を活かせないよ。
・エネファームを24時間駆動させられるだけのバッテリー容量があっても、エネファーム自体が24時間連続動作できないのに、24時間供給できるとか書いちゃっていいのか?
・#53 ?記事読もうぜ>同システムではさらに、深夜など電力消費の少ない時間帯に発電し、日中など電力消費の多い時間帯に使うことで、電力ピークカットにも貢献できるという。
・#55 残念ながら、エネファームは夜中には立ち上がらないよ。それに、お湯を使わないなら、エネファームの効率半分程度に落ちて、エネルギーの節約にならないよ。記者が無知なのか、ニュースリリース自体が勘違いしてるのか。
・#56 はいはい。勘違いということでいいんじゃないでしょうか。東京ガスに指摘したら喜んでもらえると思うよ
・#57 ゴメン。東京ガスにはとっくに確認済みなんだ。仕様も確認せずに適当なこと言ったりしないよ。
・#58 そうなんだ。このリリースは近日中に修正されるかな>http://www.tokyo-gas.co.jp/Press/20111102-01.html通常時は深夜など電力消費の少ない時間帯に充電し、日中の電力消費の多い時間帯に放電することにより電力ピークカットに貢献することができます。
・#59 だから夜中に系統電力を使ってバッテリーを充電するのであって、夜中にエネファームで発電する訳じゃないんだよ。
・#60 夜中にエネファームで発電するなんて発言見当たらないが?>夜中にエネファームで発電する訳じゃないんだよ
・#61 #55は君の発言でしょ。
・#62 発言たって引用しかしてないけど。そのシステムって蓄電システムのことだぜ。ごっちゃになってないか?
・#63 蓄電システムでどうやって発電するんだよ。発電するのはシステム内のエネファームだろ。引用したなら、内容に責任もてよ。脊椎反射コメントするなよ。
・#64 なんか色々心配したくなった。反射もなにも、コメントしてきたのはそっちだからな。まぁ頑張れ
・アスペルの相手して時間を無駄にしたよ。その場しのぎの取り繕いばかりで、全く主張に一貫性無いし。
・http://gnews.x0.com/20110405_073131/ハナクソさん、めでたく殿堂入りですね。
・「発言たって、引用しかしてないけど。」って、なかなか言えないよ。引用なら、元は自分の発言じゃないから、内容に無責任で構わないって、イロイロ応用可能だな。
・悪びれることなく、後出しで条件次々に変える心理が理解できない。辻褄合わなくなってから後出しとか、それ単なる言い逃れでしょ。
・知らないことがあるのは別に恥ずかしいことじゃないけど、知ったかぶりをしてて勘違いを指摘された時に言い逃れしだすのはかなり見苦しい。