自動ニュース作成G
悪い金融緩和、悪い総需要刺激、悪い経済成長
http://d.hatena.ne.jp/abz2010/20111030/1320029939
2011-11-02 19:59:55
>2001年以降の金融緩和政策はたしかに総需要を刺激し、望ましいインフレ率、名目成長を誘導し、実質成長や雇用といったファクターにも短期的にはプラスの影響をもたらしたが、実態はそのかなりの部分が不動産価格の上昇を燃料とした住宅バブルによる経済の歪みの拡大に支えられたものであり、悪い経済成長だったと考えざるを得ない。
>名目も実質も共に「数値上は」望ましい水準であり、それによって失業率が目先は良くなったとしても「中身」が悪ければその経済成長はやはり悪いのである。そして悪い経済成長は結局どこかで破綻する。それは経済成長が加熱しすぎて破綻するのではなく、もともと筋が悪いから破綻するのである。
>結局、今の経済状況から立ち直る為に必要なのは「名目・実質GDP」や「インフレ率」のようなマクロ的な「指標」にとらわれることではなく、経済の「中身」を良くする(或いは正常化する)ことではないのだろうか?更に言えば経済の「中身」を良くするためには一時的には「雇用」すら犠牲にする必要があるのかもしれない。
・悪い引用・はんぺん・悪い精算主義・言いたいことは分かった・悪いコメント・悪い気になる/興味無い・悪いアタマ・一周回って小泉みたいになっちゃったな、こいつ。失業の痛みに耐えて構造改革ってんでしょ・いつも通りのabz2010・根本問題を解決すべきとか良い経済成長とか、具体的な内容がなかったり、現実的な手段がなかったり。結局、経済放置主義か清算主義に行き着くのみ。・暇で暇で仕方ないabzがちゃんと労働する世の中になれば経済は好転するだろうよ。・悪い投稿・煮玉子・金融政策で経済を操れるなんて幻想だってことだな・経済を操れるなんて幻想だってことだよ・中身の良い悪いって誰がどうやって決めんの・つみれ・ローソンのカルビ巻が個人的にヒットだった・#16 投資や債務を見ればいいんじゃね、例えば今の韓国経済は典型的な悪い経済成長だとか・泥棒に入られたときに犬が鳴いてたから、犬を殺してしまえばもう泥棒に入られなくなる、的な発想か。・韓国のなにが悪いの?http://ecodb.net/country/KR/imf_growth.html http://ecodb.net/country/KR/imf_inflation.html・#20 それってリフレ派のほうだろ。 デフレで若年層失業増、自殺増とかいってるけど、インフレの韓国のほうが自殺増えてるし、若年層失業率はヨーロッパの方が高い。・#21 これとか http://tosi.iza.ne.jp/blog/entry/2494535/・頑張ってるのはわかるがこんな僻地に投稿しても、ちゃんとレビューされないよ。BLOGOSにでも投稿してみれば?・まず自殺や失業率の国際比較は難しい。例えば、人材の流動性が高いところは、失業率も高めに出る。> #22 // っていうか、韓国もヨーロッパもデフレになれば、更に悪い状況になる。だから、先進諸国は不況で物価が下落しても「これで日本のようにデフレになるぞ。失業率が日本に近づく。やったね。」とは喜ばない。寧ろ、反面教師にしている。・インフレしてるのは韓国だけじゃないのに韓国だけ飛び抜けて自殺が増えてるのは物価は関係ないってこと。社会保障と文化の問題。http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2774.html・牛スジ・http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3080.html失業率の推移(日本と主要国)・失業やら自殺は別の国と比較しても元々の構造や水準が違いすぎて話にならん。直接比較したらだめなんて統計見るときのイロハのイ。同じ国でインフレ期待が下がった時に経済成長が下がる傾向があるか、経済成長が下がった時に失業や自殺が下がる傾向があるか、から判断しないと。・各国のGDPデフレータの推移 http://ecodb.net/exec/trans_weo.php?d=NGDP_D&s=1980&e=2011&c1=JP&c2=US&c3=GB&c4=KR&c5=CA&c6=RU&c7=FR&c8=AU・金融緩和した時にバブルが発生、崩壊して失業率が爆騰する「傾向」があることについては?・#22 abzさん、ちぃーす・#31 金融緩和は戦後、先進国だけで累計100回以上行われているが、そのうちバブルになったのって何個よ。そんなので「傾向」って言うの?・ヒント:結論ありき・このまま腐れ死ぬよりバブルの方がましだな・ヒント:#31=abz・#33 ニュー作の記事ですら、グリーンスパンがやった金融緩和の後でバブルになったのは一回だけで、他はなっていない。まさか緩和の後の引き締めも終わってからさらに何年か経った後のITバブルの原因という認識?さらに、最後の一回でさえ金融緩和が原因という証拠は出てないな。・失業の話が論破されたら、バブルの話を持ち出してくる。典型的な無敵君タイプ。やはり皆が言うように頭がどこかおかしいよ、この#0の人。・バブルを防ぐ為に、デフレにして価格の上昇そのものを抑え込むってのは、ある種、論理的。金融緩和をしようがしまいが、何かの価格が上昇した場合、それがバブルか否かは判らない(判ったらバブルにならない)からね。でも、なんつーか、交通事故を防ぐには、家から一歩も出ない事だ、みたいに現実性に欠けた話。・abzさんの記事はためになるなぁ。自動興味ないが効かなくなったことがつくづく悔やまれる。・#39 現実性に欠けるどころか、今まさに行われてるだろうがよ。・元記事を読んでないのに書くのも難だが、たとえば日本のゼロ金利がアメリカでバブルを起こしたのが直近の例じゃないのか?・いつもの宣伝おめ・#42 投機屋とかではそういう主張をしてる奴多いけど、実証研究をまったく見たことがないんだ。「日本のゼロ金利でアメリカがバブル」ってヨタの本ネタは誰なん?・流石の日銀も対バブルでデフレターゲットを行っています、とは言っていないけどね(やっているようには見えるけど)。一応、脱デフレとは言っている。 > #41 // この辺りを見ると、自分たちの政策が、政策的にも経済学的にも間違っていると言う自覚はあるんじゃないかなぁと思う。だから公言できない。・#42 日本でバブルの予兆すら起きなかったのに、海外でバブルを引き起こしたなんて有り得ん。そもそも実質金利が低くさえ無かったので緩和的ですら無かった。・日銀が繰り返し言ってる金融システムの長期的な安定ってバブルを起こさないのを目的の一つにしてるってことじゃないの・ちくわ・対バブルでは自己資本比率とかインセンティブの歪み(社員が巨額のカネを焦げ付かせても、せいぜいクビになるだけ、とか)を何とかしよう、みたいな議論はあっても、カネの流れ自体を悪くしよう(例えば、金融不安を放置せよ、とか)なんて議論はあんまり見かけないけどな。むしろ、みんなカネを呼び込もうと必死だぜ?・#49 abz基準では景気悪化してでもバブル阻止が基本・過剰流動性がバブルを起こすのは経済の勉強をしたことのある人なら常識じゃないの? そのレベルのことを知らん人には何をどう説明したら良いのやらわからんな。・ハイパーインフレ煽りが通用しなくなったからバブル言い始めたのか。お疲れさんだな。・過剰流動性がバブルを起こす → そうだ、デフレにしてバブルを防ごう、なんて言ってる経済学者がいたら挙げてくれ。> #51