自動ニュース作成G
たばこ税の推移をグラフ化してみる
http://www.garbagenews.net/archives/1828124.html
2011-09-24 07:05:38
「現在ではマイルドセブン1箱を吸うと、そのうち約265円は税金」それでも吸っちゃうけどね。
・密造タバコが出来そうな勢いだな・よっ!高額納税者っ!265 x 365 = 96,725円・アルカポネ的に闇タバコを流通させて財を成すチャンスかも・うはははは。やっぱパイプ以外の選択肢はないなあ。あれ1パック買えば2ヶ月もつし・会社でタバコ吸う奴が「俺は高額納税者なんだよ!」とか言ってるけど、単に購入している物の税率が高いってだけなんだよね。・#4紙巻とパイプで税率違うのかなあ?・パソコンのベンチマークとか報道番組の円グラフとかいかがわしいものに見慣れてると、特に真ん中のグラフに違和感が。・ひと箱10本のタバコを出せばもう少し喫煙者をごまかせるかも。・やっぱりレイシストの思考なんだな。害と言われる事と優越感や正義を盾に取る感じが同一。・まあ嫌煙者なんて昔からそうだったろう・#10のコメ見て再確認できた。嫌煙者やアグネス、極端な自然志向を語る人って以前から言動や思考、表情に似たところがあると思ってた。・タバコは税より健保の負担が大きく、実労働時間や寿命も減るなど、害悪たくさん。・#12 大雑把だけど突っ込まない。が、それが更に税率を上げる根拠にはならない。徴収された税金の殆どがその改善に回るという前提がないと#12を論拠にはできない。嫌いだから排除したい、レイシストの理由付けに似てる。・#11同時に「自称」愛煙家たちにも当てはまる。禁煙活動について「人権侵害」とか「ファシズムだ」とか「レイシスト」とかレッテルを貼り、喫煙を肯定する又は禁煙活動を否定する為のありとあらゆるネタを探し始める。とか何とか言ってる自分は禁煙には賛成だが、度を超した禁煙活動には反対だ。・ほんの10年前は喫煙者が人のことなんてお構いなしで平気でどこでも吸ってたし、それを悪く言えない空気だったからな。それにしても極端から極端に走ってるとは思うが。・#14 レッテルは貼ってないな。そういう評価してるだけ。・#15もうね、中年以降の吸っている人には喫煙マナーのお願いだけでもいいんじゃないか?と思うんですよ。でも若い人達に対してはそうも言っていられない、特に中・高生の喫煙開始を阻止する必要を感じますね。・#13 税率を上げる(懲罰的課税)だけで改善になるんですよ。ピグー税という概念をご存じ?・別に極端に走ってないというか、信じられないかもしれないけどこれで日本はタバコ規制最後進グループなんだぜ。とりあえず批准した条約はきちんと守れよな。・#18 改善って何の? #12に挙がってるのの改善? だとしたら、#17が言う未成年に対する規制もできて課税強化よりもっといい方法があるよ。薬と同じような扱いにすること。それにタバコでも酒でも健康だ何だと言うけどそれは、その対策以外の用途にちゃっかり遣い回される金の目くらましになってる現状は把握してるよね。・結局、課税強化すれば政府が比較的自由に出来るカネが増える。他の方法でタバコ消費量を減らしてもそうはならない。そしてタバコ嫌いな人の目くらましに健康とかの「正義」が有効で、それに乗せられてる人はレイシストの思考になってる。という印象。・喫煙者なんて大半は辞めたいのに中毒で辞められない意志薄弱者だし、辞める後押しの増税には感謝してほしいね(ホンネ・#20タバコを薬と同じ基準にする事については大賛成、是非そうなってもらいたい。#21立派なレッテル張りですね~。・#23 いや違うよ。そういう評価してるだけ。ただのレッテル張りだとすれば、結果的に賛成してる#23もレッテル張りの同調者になるね。・軟着陸させるには税の段階的な上昇が一番手っ取り早く見える。見えるだけだけど。・#6 税率は同じだけど、パイプの葉っぱは元々安いのよ。1パック千円で、1日1服したとしても2~3ヶ月持つ。チェーンスモーカーでも1ヶ月くらい。巻紙という燃焼材がないから、1ボウルで2~30分くらいは持つしね。・#22 俺はタバコはやめたけど、タバコでも酒でも何でも(←これ重要)、嫌いだから増税に賛成するレイシスト(本音)は下衆な恥知らずだと思う。何にしろ増税は生活コスト増に繋がるのだから、そういう方針であるにしてもレイシストのオナニーの加担にならない方法があればそっちの方がいい。・タバコより排気ガスのほうが体に悪いと思う今日このごろ。隣が国道の者より。・タバコより排気ガスのほうが体に悪いと思う今日このごろ。隣が国道の者より。・明らかに周りに害があるのだから、加害者と被害者が対等に権利を主張できるわけがない。そんなの単なる自由の履き違え。・値上げは子供の喫煙を減らせたと、どこかで聞いた。(読んだ?)・#24すまない、どうしてレイシストになるのか理解できない。依存性のある薬物を法規制する事がどうしてレイシストになるのか?・#31 ここでもそのニュースは投稿されてた記憶がある。喫煙者数による国保負担や喫煙者年齢という「問題」を解決するなら「解決方法」を論じればいいんだけど、最初から視野を狭めた「タバコ増税の是非」になってるんだよね。小さい窓から遠くを見ても視野は広がらない(キリッw・#26ありがとう、実は私はパイプ使いでしてね。おっしゃる通り年に2回ぐらいしか葉っぱを買わないので前回いくらだったのか?覚えていないんですよね~。笑・#31中高生の2割がたばこの増税が原因で禁煙。http://fukuri777.blog.fc2.com/blog-entry-115.htmlソースは日経らしいですね。#33増税は必須事項じゃないんですよ、増税以外で中高生に対してこれだけの成果をあげる事ができるのであれば今すぐやるべきだ。・#32 #24ではレイシストだと言ってる訳じゃなくレイシストだと言われた俺の同調者と言ってるんだ。まあ「言葉のアヤ」と「逃げ」だけどw ただ、依存性のある薬物を法規制するのはいいんだけど、その必要性を基にするのじゃなく必ず「嫌いだから」という感情論が発端の人が口を出す。感情論が基で何かを排除したい人はレイシストだと思ってる。・タバコは一箱1000円でもいいと思う。理由は俺がタバコを吸わないから(キリ・あと酒も税率を高くして缶ビール500円ぐらいにしてもいいと思う。理由は俺が酒を飲まないから(キリ・そうそう、こういうヤツ(#37)が、感情論じゃない人にとっては返って邪魔だろうなと。・#36なるほど、では自分はレイシストからは外れますね~。でもだれがあなたの事をレイシストだと言ったんですか?私はあなたの「レイシストの思考になってる」は「お前レイシストなんじゃね?」とほぼ同義だと思っただけなんですが。・ま、増税が嫌なら反対運動でもなんでもすればいい。何も行動しないで「嫌煙家はレイシスト!」って駄々こねてみたって何も変わらないさ・それから、タバコが好きか嫌いか?と問われれば好きですね~、私が考えるタバコの最高傑作は缶ピースです。でも紙巻は手軽なのでついつい吸っちゃって高くつくし、パイプと違ってどこででも吸えちやうから迷惑だし、健康にも悪いから吸わないんですよ。・#38 避妊具も1回1万円ぐらいにしてもいいと思う。理由は俺には使う機会がないから(キリ・タバコも規制すればいいってもんでもない気もするがなあ…そんなにガンで死んだらダメなのかねえ。医療費削って肺ガンで死ぬ。いいんでないか?・税金上がるとソブラニーとかダビドフマグナムとかトレジャラーが買いやすくなるなぁ。価格差は変わらないけど価格比で安くなるから・#44 吸ってない周囲の人間まで一緒に癌リスクにさらされるわけだが。・#46 嘘か本当かわからないけれど http://www.bekkoame.ne.jp/~hmuroi/kenen.html・必ず分煙の話とごっちゃにする人がいる。・そんな低濃度の汚染空気は無視出来るレベルじゃ?・末期の肺水腫の辛そうさを見てしまうとなあ。間違いなく喫煙が要因になっている。・#47本当。今出ている喫煙と健康関連様々なデータから健康に不利益ではない極端なデータを集めればこんな文章が書けます。こういう偏ったデータよりも循環器や呼吸器、消化器、他癌関連の学会の言うことを信じたほうが良いとは思いますがね。・喫煙も嫌煙も程度の問題だと思うんだけど、どうしてこんな極端なことになるのかねえ。・喫煙者は中毒 + 認知的不協和 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%8D%94%E5%92%8C で、嫌煙者は受動的リスクを過度に見積もるって言うお馴染みのバイアスがかかる。この手の問題の場合、普段と同じように直感で考えると、極端になりがちなのは、しょうがないっていうか、そういう風に出来ているというか。・#52 被害者と加害者だから・喫煙者は毎回必死で「どっちもどっち」という方向に持って行こうとするけど毎回一言で終了するな・レイシストかー。元ネタはファシストhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E7%85%99%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0だったと思うけど、勘違いなのかもう飽きたのか。・薬物依存症の患者に必要なのは、課税ではなく治療だろ。・初めに手を出す一歩を抑えることが大切。軽い人にも十分に効果ある。・#57患者と呼べるニコチン(タバコ)依存はすでに健康保険適応となった。治療が必要ということは正しいが、課税(と言うより値上げ)の効果と相反するものではなく#35や#58を否定する要因とはならない。どちらもやれば良い。・早期ニコチン依存治療の方が、将来に肺絡みの病気をやられるより健康保険の財政的にも望ましい。・>60 早期ニコチン依存治療の「方が」 ってどういう意味?タバコの値上げよりもって意味?