自動ニュース作成G
ブログ書き込みで名誉毀損 「デフレの正体」の藻谷氏に賠償命令
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110921/trl11092119470006-n1.htm
2011-09-21 23:38:41
> 男性がブログ上で「デフレの正体」を批評したことに対する藻谷氏の
> 「早く死んで子供に財産を残せ」とした反論コメントが、名誉毀損に当たるかどうかが争われた。
・これが実名の弊害か。
・「経済学的な論争で、名誉を傷つけられたことへの反論」が早く死ね、か・・・
・程度の低さを世間に知られたダメージはでかいか
・このコメントに至るまでのやり取りが欲しいな。一つだけ切り取られると違う意図になることあるし
・あんなトンデモ本がベストセラーになるは高評価受けるはで、日本の経済学リテラシーの低さに暗い気分になる。学者は相手にせず、実務家筋にもバッサリやられてる。 http://blogs.yahoo.co.jp/takenaka1221/10579751.html
・理想的には本の内容で信を失って欲しかったが、それが無理ならこういう形でも次善ではある。とにかく経済本は非専門家による与太が支持されやす過ぎ。
・争いは同じレベルのものでしか発生しない
・片方がキティの場合は別。
・著書も攻撃的で挑発的な文体らしい。
・はい、件のエントリとコメ http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-401.html
・ちなみに朝日新聞の記事http://www.asahi.com/national/update/0922/TKY201109210797.htmlでも「「早く死んで」云々は書かれているが、「読売新聞の書評で」と名指しされた読売の記事http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110922-OYT1T00196.htmには無し。
・#10 この本読んだこと無かったけど、確かにこれは酷いな。編集とかによるチェック機能は無いのか?ヨイショ書評を書いた人も赤っ恥だしさ。
・大学一・二年生でも分かる間違いを流布しても何のペナルティもないんだからなあ。書いたもん勝ち。
・#13 ペナルティーがないどころか、専門家という名声と信者が獲得出来る。
・「デフレの原因は少子高齢化だ」って仮説を思いついたとしたら、普通、他のサンプル(他国)ではどうだろうって思考する筈なんだけどね。少子高齢化は日本だけの問題じゃない、かつ、日本がデフレに陥ったのは97年辺りと、それがまだ(今ほど)表面化していない時期、と言う事実が見えない訳はないと思うんだけど。正直、一番根っこの部分も…。
・#10コメ読んだけど、実践の一例として一種の極論を挙げてるんだね。これが侮辱行為になるのか・・
・全国各地をくまなくフィールドワークして地域おこしに尽力してる人が、学問の解説ばかりで自分の意見を示さない地方の教員に突っ込まれたくないわ
・#17実体験に基づいた地域興しの話の本ならまだそうなんだろうけど。学問的な話になったら、誰が批判しているかより、正誤の方が大切。
・宇宙空間はエーテルに満ちている、相対性理論は間違いだ、ってSFファンが発表し、高校の物理教師に「それは違う」と指摘されたようなもの。所謂と学会系。
・頭でっかちとか、リアルな経済を知らないとか、経済学に対する、きちっと学んだことの無い人間の反応はワンパターンだな。単なる勉強不足なのに見苦しい自己正当化。で、現場に基づいた(笑)のが木村剛とか藻谷のようなトンデモ。経済学でコンセンサスのあるものは、とにかく間違いを指摘して名を上げようとする人達に揉まれて生き残ったものなのだから尊重しないと
・素人本・実務家本もピンキリなわけで。全てを藻谷本レベル扱いするのもさ。
・素晴らしい素人本や実務家本があったらぜひご紹介を。
・藻谷は、浅井・副島・三橋とかの並び。