自動ニュース作成G
福島第1、作業員たちは今 放射線と対峙、自ら突入…2000人の闘い
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110920/dst11092008420002-n1.htm
2011-09-20 09:55:44
>ある夏の暑い日。第1原発周辺に、後ろのトレーラー部分が外れたまま走り回る大型トラックがあった。
恐怖に襲われた作業員が逃げ出したのだ。作業は2時間中断した。
・ニュー作の引用はアレだが、現場の志気が伝わる良記事。
・現場の凄さが東電本体のクズさを引き立てる良記事。
・まあ一番の屑は株主なんだけどな、高配当なんて持ってた奴も多いだろ?(笑)
・中抜きされて現場作業員は薄給と言う話もあったが、弁当運びでも手当て2万円出てんだ。
・手取り?
・#4 手当が付くと書いてはあるが、その金額を満額渡しているかどうかは書いていない。
・#6 手当てと言う呼び方は支給される額のことでしょ。引かれるのは税金ぐらいだと思うが。
・#7 ソースよろしく。特に、作業員に8千~1万数千円等でなくもっと渡っているという情報あると嬉しい。ま、いずれにしてもごく一部で短期間とあるから大した意味はないけど。
・#8 元記事読めばいいんじゃないの?で、予防線張ってるみたいだけど、「ごく一部で短期間」ってのはどこから来たの?
・#8 ハローワークでの募集要項だから、間違いはないと思うけど、日給15000~17000円。http://kyusaku.jp/d13559574.html
・#9 記事には手当てとしかないからどれだけ渡ったか不明だな。「ごく一部で短期間」はそれこそ記事読めばいいんじゃないの?#10 これ薄給の証明でしかないやん。手当ての説明は?
・#11 記事に書いてないから聞いたんですけど。記事には「放射線と対峙する作業員には数万円単位で危険手当てがつく」とある。作業員に付くんだから、支給されてるんじゃないですか?本人に渡らないお金を手当てが付くと言うことあるんですか?
・この辺長期ですけど高いですね。http://kyusaku.jp/m/d13292364.html
・#12 ではまず#7のソースを。 #13 これは確かに高め。で、手当て無しか。弁当運びで本当に1日2万手当てもらえるならこれより上か。考えにくいなあ
・#14 #7のどの部分にソースが必要なんですか?辞書引くだけのことじゃないんですか?http://www.mm-office.jp/pages/user/m/category?category_id=1186395「特定の対象者に限定して支給されるもの」
・http://gnews.x0.com/visitor=qtqqoj http://gnews.x0.com/visitor=wctfgq もしかして、アスペルですか?
・個人でやり取りしない。派遣会社通してだからそんな額そのまま手に入りはしないだろうな。
・#16 違うわ!人を侮辱するな!
・手当と言う言葉の意味知らない人を初めて見ました。
・「ごく一部で短期間とある」の説明は、きっと永遠に無いんでしょうね…。
・あげて欲しいとは思うからいんだが、派遣側がそれ押し出さないわけないわな。そういう求人あるかないかで判断する。元々異常なピンはねだから曖昧な推測は役立たないな。前の8000円記事が間違いだと祈る。
・8000円の現場も存在するんでしょ。そういう現場が存在するからといって、すべての現場がその待遇と言うわけではない。
・#17 産経の記者は、公開されてない派遣会社に渡してる額の資料でも手に入れたんですか?
・#20 その症状はアの人か。まあいいや、ごく一部と短期間の理由?弁当運びなんてせいぜい数十人に1人だろ。放射能と対峙するのは誰でもできるわけじゃないだろうし、そもそも長期できない。いや、逆に大勢手当て何万もでる待遇にできるのなら大歓迎だけども。
・なんかプロジェクトX風というか、戦意高揚のプロパガンダ記事みたいな雰囲気。鵜呑みにして大丈夫なのか?これ。
・#24 「~とある」と書いてありましたが、推測の話だったのですか?理由じゃなくどこに書いてあったのかを聞いてますよ。日本語は正しく使ってくださいね。じゃないと、適当なことを書いて後から取り繕ってるように見えますよ。
・という根拠無視の難癖でした。
・求められてるのは根拠ではないですよ。なぜ「~とある」と断定してるのかですよ。
・うむ、想像で断言したらアスペと同じレベルになっちまう。それは人として最低だ。
・同レベルってか、アスペルでしょ。
・携帯同士でやりあっても不毛もいいとこだな。わけわからん
・彼らの献身のおかげで、前社長も五億円の退職金をもらって悠々と退場できるわけです。
・アスペルが他人を認定するのもよくある。#16や#30はたぶんそれ
・想像を断定で語ったり、発言がアスペルなんですけど、#33はなにゆえ擁護してるのですか?もしかして、自己紹介ですか?
・と粘着している#34もアスペル。
・#20と#26もいかにもアいつだな
・鼻糞大行進でごまかそうとしているな。本文に書いてないことを「~とある」と言って、嘘ついた件は謝っておいたら?
・PC擁護きたーw
・嘘ついたのに、認めずごまかして逃げようとするから荒れるんだよ。アスペルかどうかはどうでもいいよ。見苦しいことにはかわりないんだし。本題から話反らして何が楽しいんだか。
・#39でほぼ確信した。(つまり過去も遡るとあの辺もみな…?)
・#39 特定に至れるキーワード満載だな
・言葉づかい変えてたという事か。やっぱり屑野郎だな。ぶっちゃけ、この間の人違いも証拠はなく、本人が言い張ったというだけなんだよな。自作自演すらあり得る。(過去、自演の証拠はあるし。)普通はもちろん本人の発言信用するけどアスペルに関しては「推定有罪」。PC含め、自演常習者だから。
・確かに満載だ。ミスはミスだったんだろうけど、そこにこだわり過ぎて結果的に釣られてしまったわけか。ご愁傷様。#34が間抜けすぎる。
・嘘発言だったことは否定しないんですね。
・この粘着さんは、何が疑問でしつこくわけのわからない質問を繰り返してお茶を濁そうとしてるんだ?今となっては何のソースが欲しいのかさっぱりわからなくなっている。
・#45 どこに書いてあったのかのただ一点のみ。
・不適切な発言して申し訳ありませんでした。>アスペルさん
・事の発端の#8が求めたソースってこんな感じか?http://www.47news.jp/CN/201109/CN2011092101001044.html
・http://gnews.x0.com/20110921_215618/?7
・結局小ささが浮き彫りになっただけだったな
・「不適切な発言」じゃなく「間違った発言」だろ。断固として非を認めようとしないんだな。
・人に厳しく自分に甘い。さすがはhttp://gnews.x0.com/visitor=guzonh
・どこまでもつけあがる辺りがやはり基地外。
・>事の発端の#8が求めたソース ごく一部の短期間云々って発言に拘って難癖つけてたの?呆れるわ。
・#54 それが予防線張ってる根拠だから。質問しておいて、答える前から存在しない根拠を元に意味がないとか言うなら初めから質問しなきゃいいと思う。予防線張らないと質問できないとか、チキン過ぎ。
・もうこの鼻糞さんが何を言ってるのか誰か俺に要約してください。なんだか、一方的に敵を設定して会話をしている人をその敵だと思って話をしているようなので全く意味が通じませんわ。
・#54、56 同感。 さすがに#51は「ない」し、#46も要は話題完全無視で、攻撃したいだけにしか見えん。通じてないのは君だけじゃない。毎度の事ながら独り騒いでるだけだからほっとくべき。
・そういう"症状"だからね。仕方がないのです。わかりあうのは不可能です。http://gnews.x0.com/20110405_073131/