自動ニュース作成G
武田邦彦 (中部大学): 一関市長さんへのご返事
http://takedanet.com/2011/09/post_d44c.html
2011-09-09 01:00:16
・ほぼ予想通りだが、誠実な返事じゃないの。「東電がやらなければならないことを国民に転嫁」の下りには、特に共感。・「一刻も早く、食材のベクレル表示をしていただきたい」これは全くもって全面的に同意する・この件は新聞の見出しでの武田発言の恣意的な略し方もひどすぎた。対立と差別を煽る気にしか見えない。・これなら「東北の野菜とか牛肉と言うのは、直接的な問題ではなく、重要なのは、食品にどれだけの量の放射性物質が含まれているかである。」って答えた方が適切だったような。・一関市長は健康被害が出たら責任とるんだろうな。例え相手がどんなにおかしい学者でも、政治家が言論に対して攻撃を加えるのは相当に重い意味があるんだが。・#5 広島被爆患者認定もそうなのだが、たとえばガンになっても、数々の裁判もあったが、そのガンが被曝が原因なのかは、はっきり解らないし証明できない。まだガン治療が解決しないのは、細胞がガンになる課程が、解明されればされる程、よりメチャ複雑な構造が解明され続けているから。幾らでも被曝は原因でないといえてしまう。・消費者より農家のほうが大切。なんでも消費者優先な社会はおかしい。こんにゃくゼリーとか。・さんざん大騒ぎして被害が出なくても文句言った奴は一切責任取らないけどね。 >健康被害が出たら責任とるんだろうな。・マスコミが無駄に煽ったという印象は俺にもあって、市長や武田が本当に抗議すべきはマスコミのほうなんだろうが、武田にとっては儲けの蔓だからなー・いや武田邦彦は、NHKは特にだがTV批判すごくしてる。最近は何故かTVの方が武田邦彦を呼んでるように見える。・> NHKは特に 以前の武田邦彦のエントリーを読んだ感じだと、年寄りがテレビゲームのことを「ファミコン」と一括で言うのと同じ感覚で、テレビのことを「NHK」と言ってる気がする。水を買っておくことを「ペットボトルを買っておく」と表現したりもするし。・#10 呼ばれたときに、テレビの報道姿勢にあまり批判的なこと言わないのは、「また呼んで欲しい」から?・まあこれに懲りて武田センセもこれからは慎重な発言を・・するわけないか・#13 これに懲りてって、何に?・#14だからそんなことは起きるわけないと・#15 そんな事って何?一関市市長とは、国と東電に責任を求めるよう、意見が一致したみたいだけど。・「東北の食糧食べると健康被害」の発言の風評被害程度では、懲りるわけないと。市長と意見一致は風評被害とは直接関係ないが?・風評じゃなくて実際に汚染されている、というのは市長も認めてるしね。・問題は「東北の」という言葉でしょ。影響力のある人間が多くの人が見てる場所で言えば、どうなるか?想像力の働かない、もしくは意図的に無視することで細かい事情など知らぬ大衆をミスリードと。いつものことじゃん・問題はそこなの?質問者が「東北の」としてたから、それに合わせてただけでしょ。#3の心配のとおりになってるってとこか。・抗議の一関市長が終結宣言http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201109090669.html?ref=rss・#21 「セシウムの致死量は青酸カリの二千倍」で例えでは軽い方だという事が全く伝わってないね。一関市長とのメールのやりとり(2回目) http://takedanet.com/2011/09/post_3a7f.html の一関市長の返事からも解るように、「青酸カリ」を注意する毒物とか物質では無く「悪い言葉」と捕らえているようだな。中学生理科も解らないレベルだとよく解る。・実際、風評被害というものはそういうところからも始まり得るから、市長の懸念も的外れという訳ではない。#3の指摘の通りだろう。・間違った言葉が広まりだした場合、しかもそれが命とかに影響するような大事な場合、広まりが少しでも少ない内に、正していくのが役所やマスコミや教育者/研究者の役目だと思う。ましてや役所の長なんだし。「青酸カリの毒性や致死量」が正しく伝わらないことも「青酸カリ知識に対する風評」とも思えてしまうのだが。・同じ東北だけど、福島と青森の作物を(放射性物質の危険性という文脈で)同一視すべきではない。#4が普通の答え。過去の発言を見ると、結局、扇情的な事を言いたいだけの人なんだろうな、と思ってしまう。・結局#11のような感覚で、単なる毒物の代名詞として青酸カリを持ち出しただけなのかな?・その効果が期待できるからこそ、「青酸カリ」を引用したんだろう。・宗教者が言うならまだ話が分かるが、大学教授がいえば誤解を生むかもしれない。「大学教授の言うことだから」と多くの人は思うだろう。発言の経緯や市長との細かいやりとりまで、正確に知る人間がどれほどいるだろう?・結局#3の心配のとおりなんだな。武田教授にそこまで考えろというのも酷な話。一関市長は抗議する先が違う。・たとえそこまで考えなくて発言しちゃったとしても、あとでフォローはできるじゃん。しないでしょ、確信犯だし。酷でもなんでもない。今の世の流れの中でこの発言は風評被害を呼んでも自分は許されると思ったんでしょ。・武田邦彦氏はこのレベル http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110822#p1 の人なんで、周りがもっと配慮しないとね。・このレベルの人って、どのレベルだったら満足なんだ?具体的に誰?・#32委員会でいえば、宮崎レベル?発言内容の正確性はともかく、間違えたら修正しようとするし、誤解を招くような発言には後修正しようという姿勢だけはまあまあ見える。・#30 誤用でない方の確信犯だからな。あと、風評じゃなくてホントの被害だから。市長は国と東電にきっちり抗議すべき、てもうしてるか。・残念ながら「誤用」のほうの確信犯だよ。ホントの被害以外の「風評」も含め、今後も武田センセは監視下に置かんとな。あと、しょせん市長は脇役だから。・そういう誤報を流す迷惑な奴もそれにまともに反応しちゃう情弱も日本じゃ少数派だから暴動も略奪も起こらないんだよね。その辺は誇っていいのかも。・過去に彼が書いた「タバコを考える http://takedanet.com/2010/09/post_700e-1.html」みたいな文章を読むと、正直、ポジショントークなのか、ガチで理解していないのか判断に迷う。池田信夫氏とかもそうだけど、不気味なほどの厚顔無恥。誰も指摘をしてくれない「裸の王様」状態なら兎も角、指摘はされている筈なのだが・・・。・パーティ商法とかも高学歴の人程騙されるって話もあるし人が何かを信じるのは論理的である必要はないのかもしれない。・#37誤解されても被害が出ても「言い切ってしまい顧みない」ことが今の世の中で受けがいいと考えている。大義の為に若干の犠牲はやむを得ないとでも思っているのだろう。震災直後ならそれなりに意味があるかもしれないが、もうそんな時期じゃない