自動ニュース作成G
福島第1原発:東電、水素爆発予測せず ベント手順書なし
http://mainichi.jp/select/today/news/20110817k0000m040142000c.html
2011-09-06 15:53:30
>「目的が全く分からない」--。菅直人首相が東日本大震災翌日の3月12日、東京電力福島第1原発を視察したことについて、現場のスタッフが政府の「事故調査・検証委員会」の調べに、懐疑的な感想を述べていることが明らかになった。
>菅首相からの「なぜこんなことになるのか」との質問には、「自由な発言が許され、十分な説明をできる状況ではなかった」と振り返る説明があった
あんなに自画自賛してたのに現場の評価はボロボロだな
・想定外は想定してはイケないのだからマニュアル無くて当然 >長時間の全電源喪失時に格納容器を守るため実施するベント(排気)のマニュアル(手順書)がなかった
・こういう説明がが出てくる度に、ほんと東電ってゴミだなと思う。
・なぜ第二は穴明けたんだ、水素爆発予測せずなんだろ。
・「十分な説明をできる状況ではなかった」 これすごいね
・#4 中央制御室が使えない状態なんだから、状況の把握中だったのは当然では。何がすごいの?
・「自由な発言が許され、十分な説明をできる状況ではなかった」 これすごいね
・世論対策マニュアル http://gnews.x0.com/20110702_224108/ は作っても、作業マニュアルは作らない。それが東電の危機管理。
・『菅首相からの「なぜこんなことになるのか」との質問には、「自由な発言が許され、十分 な説明をできる状況ではなかった」と』 言いたいことも言えない、と理解したが違うのかな
・ポイズン
・#7 マニュアルの不備を指摘する役目は保安員だよ。保安員が見つけられなかったなら責任は保安員にあるとか言っても、「東電の工作員だ!」とか言われちゃうのかな。
・「責任は保安員にあるから東電にはない」という意図の発言なら、工作員だって言われるよ。
・注意する側の不備をいくら主張しようとも、一番悪いのは明らかに当事者だしな。必要な事も言われないとできないとか完全に失格。