自動ニュース作成G
調査委“東電 人件費が割高”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110824/k10015129671000.html
2011-08-25 12:15:39
>企業経営者などから、ほかの電力会社と比べて高いだけでなく、産業界の中でも割高だという意見が多く出されました。また、東京電力はさきざきの電力の需要の見通しをこれまで多めに見積もる傾向にあったという指摘も相次ぎ、それに基づいて過剰な設備投資を東京電力が行っていた可能性があるのではないかという意見が出ました。
でも安全対策はおろそかでした。
・>東京電力はさきざきの電力の需要の見通しをこれまで多めに見積もる傾向にあったという指摘も相次ぎ、それに基づいて過剰な設備投資を東京電力が行っていた
アバーチ・ジョンソン効果の実例か。経済学は偉大だな。・当初の想定内であった6mを遡上高とするならば、一体どんな波を想定したんだろう?台風高潮程度しか考えてなかったのかwそら人件費高いは http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110824-OYT1T00991.htm東電、15m超の津波も予測…想定外主張崩れる・「電力の需要の見通しをこれまで多めに見積もる傾向」停電したらこんなの目じゃないくらい叩くクセによく言うわ。23区は計画停電対象外にさせたクセに。叩ければでも良いのかよ。マスゴミなんざ糞にたかるハエだな。・#3 東電が嘘を発表するから、大衆から叩かれる=大衆迎合メディアが叩く、わけであって電気の多少はもはや関係ないと思うが?・気象庁の言う「津波の高さ」はそのときの潮位がどうあれ、海面がプラスどのくらい上がるかというシンプルな概念。浸水だ、遡上だってのは地形、標高に左右されるうえ、まず防波堤を突破されて初めて測定出来るもの。それをm単位で織り込んで設計するってことは、津波でどっぷり水浸しになることを想定した以外の何物でもない。http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html・一般消費品と比べて、電気は不足したら影響大きいからね。今年の夏も大雨で水発止まったりしたし、多目に見積もるのはある程度許されると思う。もっとも、程度が分からないけれど。・#2 「高いは」? そこは「高いわ」だろ・#5 過剰・#8 「#5 過剰」×、「#6 過剰」〇・福島の現場は、孫請ひ孫請で、だいぶ中抜きされてるらしいね。回すべきところに金が回らない構造的な問題がありそう。・#3 まず停電にならないラインから見ても相当需要水増しだぞ。おかげで原発止まっても何とかなっているが。・同じ調子で津波想定も水増ししとけば良かったのにな・東電社員の年収をググってみた。http://nensyu-labo.com/kigyou_tepco.htm http://yoikaisha.com/contents/company/9501.html・+αで数字に出ない隠れ収入&福利厚生あるからなあ・「ウチの社員結構現金な人多いから、給与カットした瞬間に仕事しなくなるよ。福島も柏崎も同時にメルトダウンするし関東も大停電して復旧しない。 それでもいい?ww」http://gnews.x0.com/20110429_204853/ だそうなので、人件費が割高なのでしょう。・http://gnews.x0.com/20110804_221034/ 東電の帳簿では日当一人10万だぜ