自動ニュース作成G
放射性物質の放出1千万分の1に 冷温停止は時期絞れず
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011081701000760.html
2011-08-18 10:59:59
>福島第1原発事故で政府・東京電力統合対策室は17日、収束に向けた工程表を改定、この中で1~3号機から放出されている放射性物質は現在、最大でも事故当初の約1千万分の1に相当する毎時約2億ベクレルとなり、この放出による敷地境界での被ばく線量は年0・4ミリシーベルトとの推定を発表した。
「1千万分の1」ときくとすごそうだが、「毎時2億ベクレル」もまだまだすごい気が…
・[#1] じゃあ相対的に小さく感じさせてあげよう。真っ暗闇でも光るトリチウムのキーホルダーは10億ベクレルまで合法だよ。線種が違うけど。
・#1あれ1GBq超えてた奴があって回収されたよな。
・> 線種が違うけど。
・1秒間に1個何がしかの放射線を出す=1ベクレル、つまりベクレルは非常に少ない単位。 普段使っているカロリーも本当はKcalであって、例えば成人男子で問題のない2,000Kcalは実は200万calとなる。なぜKBqとかMBq、GBqという単位を報道で使わないのか?は謎。学会の慣習なのかな?
・#4 学会じゃなくて報道の慣習というか、良くわかってないだけなんじゃないかね
・事故当初どれだけ出てたんだよ
・今までに放出された量が50何万テラベクレルで、放出されていない汚染水の量も同じくらいだったかな。1テラベクレルが1兆ベクレルだから、1日48億ベクレルでも200日?国家予算と俺の小遣いを、同じ「円」で計算しているようなものだな。
・#4 視聴者のみならずマスコミ自身が単位を知らないから。東電の記者会見で記者がmSVをμSVに直したらいくらですかってマジに質問するぐらいだし
・2億ベクレルは危険ではない量なのか?それとも程度が減っただけ?
・1平方メートル辺りだったのが、やばいと1平方センチメートル辺りになったり、色々ごまかしてたしね。
・全然危険ではないんだけど、福島原発以外から出ていたらまあ大騒ぎになるよね。
・#11 なるほど。とりあえず周りへの放出に関しては収束したのかな(水なんかも解決してたっけ?)。後は本丸の処理か。
・まあ、3月からの合計が、80京(800000兆)ベクレルだから、毎時では減ったが…。ちなみに広島原爆が1発で百数十兆ベクレル。
・#5#8視聴率を取るためには「億」とか「兆」という単位を持ち出すことが有効だったんじゃないか?と邪推してしまうが、よく考えたらマスコミの連中って基本は文系人間なんだよな。
・#13 毎時で書いて欲しかった。累計とじゃ比べにくい。まして原爆関係ねえ
・#14 マスコミは文系っていうより体育会系。
・#16そうだね、正確に書くと文系学部の体育会系が多いか?
・3月15日2000兆ベクレル/時、4月5日6.4兆ベクレル/時、4月末30億ベクレル/時、5月末20億ベクレル/時、6月末10億ベクレル/時 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110423-OYT1T00667.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110728/dst11072812270008-n1.htm
・広域の放射線量地図、作成へ…青森から愛知までhttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110818-OYT1T00169.htm
・ちなみにチェルノブイリは185京(1850000兆)ベクレル
・単純にヨウ素とセシウムの放出量を合計すりゃ185京だが、今まで発表されてる放出量はヨウ素131換算されてるのでセシウム137は40倍した数値を出すからチェルノブイリはヨウ素180京+セシウム8.5京ベクレル×40=520京ベクレル
・#18 わかりやすい。感謝。#20 はい、どっちもとんでもない酷さだね。
・福島原発、放射能汚染水分(止めてある奴)が、現在放出分と同じ分ぐらいのベクレル量あるんだっけ?
・現在の推定では大気放出が77京、溜まってる汚染水が72京、海に流れ出た汚染水が20兆
・違った。海へは4700兆だった、その後3号機から少し漏れたのが20兆でした。