自動ニュース作成G
東北電力秋田火力発電所が故障 電力供給に不安材料
http://www.asahi.com/business/update/0817/TKY201108170379.html
2011-08-18 04:34:50
関電の火力が壊れた ◆
・反原発の人は、原発以外の発電所は、壊れたりメンテナンスが必要だとか思っていないんじゃないのかと思う。・どんな壊れ方をしても、家を追い出されることにはならないとは思ってるけどな。・火力は火力で環境破壊やオイルショックの問題がある。80年代辺りまではそれらが大問題になってたっしょ。 不都合のないエネルギーなんて存在しないんだな・ププッ。ここぞとばかりに騒いでるが#1なんて誰も思ってないし、死の大地できる事と比べたら全く取るに足らない。故障自体電力会社の不備でしかないしな。・#1正直なところ、原発でなければ事故は起こらない&起こっても大きな問題はないと思っている人はいるよ。ただ、だんだんわかってきているとは思う、というか思いたい。・#5 「全く取るに足らない」と書いた奴の直後にそういうか?とも思ったけど、まあ#4も皮肉と煽りが目当てなだけか。・何より、危険が大きすぎる上に、そのトラブル対処や廃棄物の処理の方法すら確立されてない原発は、まだまだ実用化レベルとはいえない。他へ文句つけようとも、だから原発をとはまずならない・急に動かしすぎ?・元々この程度のトラブルは普通にあったのかもしれないね。・某冷却装置なんか毎日のようにトラブってたもんな。・それでも俺は原子力発電所を最優先!(SimCity)・#6原発の危険性を訴えるのであれば、原発以外の発電方法のメリット&デメリットを良く考えないと正しい評価はできない。で、正しい評価を行わないまま原発「だけ」が危険だと叫んでいる人は結構いると思うんですよ。特にTVではそういう人達の露出を多くしているよね。・事故おきない等の思い込みはもちろんよくないが、元々普通の武器と核兵器くらいの大きな違いがあるな。・正しい評価(核爆) 原発は絶対安全だから事故の心配はありませーんwとかほざいてたな原発村のクズどもは。さっさと巣におかえりくだしあ。・広島長崎みたいに原爆で死ぬのか、それとも東京大空襲みたいに焼夷弾で焼け死ぬのかの違いですかね?・まあ…「漏れて燃え続ける」という状態を想像するだに違うな。 ところで「くだしあ」ってどこのスラングだろう?・誰かが生み出す単位エネルギーあたりの死亡人数を出していたがそういう視点からも評価すべきという話。こんにゃくゼリーと餅はどっちが危険?←ちょっと違うか。・「くだしあ」=「ください」の打ち間違い?どこだろうね。・#15 「人間は最後はみんな死ぬから、大差ありません。」 と、問題をすり替えしたいのかな?・#19 核兵器だけを特別扱いする風潮があるから同時代で甚大な被害があった東京大空襲を例に挙げたまでで他意はない。・「大空襲」のような甚大な被害をたった一発で与えられちゃうんだから核はやはり別格だよなw・原子力を辞めたら他ので事故が起きて、やっぱ必要だったって言うのはストーリーラインに既に載ってたでしょ。・次は原子力反対派が邪魔をして、重大な危機を引き起こす所を危うく、が起きる。・#16 ググると頭にコレがくるなhttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4%AF%A4%C0%A4%B7%A4%A2・http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/51755178.html 「火力もまともに管理できないのに原子力は無理」という反応に笑った。