自動ニュース作成G
「日韓基本条約は無効」、国民行動を呼び掛ける委員会が発足―韓国
http://news.livedoor.com/article/detail/5789740/
2011-08-17 18:53:56
実際無効にしたら韓国の思惑と違って韓国が大変な事になるんじゃ
・大変以前に条約を遡って破棄するということが国際的にどういう意味をもつか理解してないのが可笑しい。
・よく知らないけど国対国の条約って勝手に無効にできんの?民主なら受け入れちゃいそうだけど
・とりあえず国交断絶でいいよもう。
・遡及法も普通に有りの国だから気にしてないんだろう。
・条約を結ぶ意味がない国―すなわち全く信用されない国へ。
・連中が猿か人間かを判定するリトマス試験紙のような運動だな。しかも国民に相手にされないのが普通で、少しでも反応があったら猿という誰も何の得もしない運動だ
・無効にする場合は普通新しく条約結ぶんだよ。日韓条約でそれまでの併合条約や外交委任なんかを無効にしたように、新しい条約で、日韓条約をむこうとするという文言を入れる…んだけど、この韓国の場合はそのへん全く考えないで、『過去の条約』そのものを無かったことにするつもりなんだろうなぁ。歴史上前例がねえぞ。
・日ソ中立条約とか、過去に例はある気がするけど…違うの?
・#8 おもいっきり、国交断絶線戦争の例でんがな。
・日ソ中立条約は無効ではなく破棄ではなかろうか
・日ソの件は一般的に破棄と表現されているね。 ちなみに、無効:法律行為が当事者の意図した法律効果を生じないこと。例えば、遺言がその方式を欠くために無効となるなど。 破棄:契約・取り決めなどを一方的に取り消すこと。
・まぁ、親日派の財産を取り上げちゃう国だし
・どういう時に条約が無効になるかについては、条約法条約 http://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/vclot.htm の46-53条に定めがある。日韓条約がどれかに当てはまってるとは思えない。
・たぶん、あの時と今とじゃ状況が違うから無効だ。って言いはってくるんじゃない?あの国は感情だけで動くから。
・>強制徴用軍人 朝鮮人は戦闘で泣き叫ぶから嫌だっていうのにどうしてもというからしぶしぶ登用したら、敵との戦闘は逃げて一般市民ばかり襲ってたのに何を言ってるんだか。
・毎度毎度、過去の歴史を否定し続ける国に、まともな歴史が育つ分けが無い。
・請求権の奴無効にしたら、反対に日本が15兆円くらい貰えるんじゃなかったっけか。
・こいつら日本に対して賠償請求とか言ってるがその前にどれだけの金を日本に対して返さねばならないのか理解してないのか。北朝鮮の分まで使い込んでることも忘れてそうだ
・今ならどうかわからないけど、当時の額で韓国の国費の2.5倍に当たる賠償金の返還要請が出来るとかなんとか
・まず日本に対しての返還が済んでからだな。あと、ホイホイ乗りかねない民主の馬鹿どもを黙らせないと。
・話変わるけど、全斗煥・大統領って俺はゼントカンって読むけけどな。でもマスコミの人がこう読むと怒られるんだぜ!お前らはもちろんチョンドヒャンと読むよな(笑)
・自分はどう読んでもいいと思ってる。どうせ正しい発音なんて出来ないんだから。
・#21・22 20年ぐらい前に「なるべく現地の呼び方に近いものが望ましい」となったはず。
・いつもの「幸せ回路」だろ。 検証、推論、全部に意味が無い。
・破棄されたらまた統治しなきゃいかんのか…と思ったけどぜんぜん関係ないな。むしろ連合国が涙目?
・#23 漢字だろうがアルファベットだろうが文字で名前を表記する以上、地方によって読み方に差異があるのは当然。どうしてもと言うなら発音記号でも使えよと言いたい。
・#23 中国要人の名前は日本語読みな謎…
・中国では朝鮮人の名前の発音は、朝鮮読みなのだろうか?そんな事は無いと思う。朝鮮人は中国人に朝鮮読みを強要しているだろうか?そんな話は聞いたことが無い。朝鮮人はアメリカ人に朝鮮読みの名前で読む事を要求しているだろうか?自分から英語通名使ってないか?
・#27 表記する文字が漢字のみか、それ以外も使用されているかの違い。朝鮮も古い人名になると漢字表記の日本語読みになってる。#28 日本人も朝鮮人も漢字表記の中国語読みが基本。
・条約を向こうにするんじゃなくて、さらに別の条約で上書きするんでしょ。韓国にフリな内容は全部白紙にするみたいな条約を新しく締結
・#30 ヤツラにそんな頭があったなら、竹島や日本海呼称問題はもっと苦労したモノになってたはず。もともとこうだったと書き換えるのがあいつらのアイデンティティなんだから。
・別の条約で上書きするには、両国の調印(同意)が必要な訳で民主党ならという危険はあるにせよ、多分一方的な破棄が関の山