自動ニュース作成G
【放射能漏れ】 「除染して」「困る」 避難解除で住民不安の声
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110810/dst11081008590007-n1.htm
2011-08-10 10:19:47
>「きちんと除染してくれないと怖い」「病院もないのに」-。
>福島第1原発事故で、緊急時避難準備区域が9月上旬にも解除されることが決まった9日、避難生活を続けている住民からは不安の声が上がった。
DASH村も確かこの区域に含まれてたと思うけど、内容が内容だけに厳しいよな…。土を全入れ替えぐらいしないと
・つーかね、もう東京も駄目なんだわhttp://news.nicovideo.jp/watch/nw97730 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/96efbe3938f5412586fcabb1334ad92b http://www.news30over.com/archives/4402709.html 本当、東京から移れる奴は移った方が良い…ってもこの不景気じゃなぁ…
・なんでテレビは#1の件とか報道しないの?
・#1 の件は市民団体で測定方法(機器とか)がわからないのがちょっと。後、チェルノブイリの区分って事故後5年に測定したものなので、一概には比べられない
・さっさとやるべきこと(測定・除染)をやる、ただそれだけの事ができない政府…
・#1 放射能ってなに??
・#3 情報源への難癖出すなら、まず、もっと信頼性高い情報出せ。ケチつけるだけならいくらでもできる
・ほうじゃのう・・・
・http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110712k0000e040082000c.html伊達市はボランティアが除染作業をしてるらしい。どこも大変だ。
・#6 測定方法が明らかじゃないデータはケチつけるしか無いじゃん。そうしないとデータの信頼性が上がらんのだから。
・#1=#6
・#9 出せないなら出てる情報で判断すべき
・出てる情報ってのが、判断に足る信頼性がないってことなんじゃないの?
・何でも良い!出したもん勝ち!・・・か
・なんとか虐殺みたいじゃのう。
・ソースへの難癖なら同等以上のソース出すしかないだろ。ま、疑いだしたらキリないからその時点で馬鹿馬鹿しいんだけどな。
・#1にもあるけど、首都圏中央で危険なのは21日に広がった東京埼玉千葉茨城の境界付近。それ以外は取り敢えず大した事無い。逆に言うなら一時的でも近付く際には気をつけるべき。
・政府が一度シッカリ細かい情報を出すべきであって、それをやらないから出所のあやしい情報やらにいつまでも国民が悩まされ続けることになってるんだよなあ
・#15 都合が悪ければ「難癖」って。ただ説明すればいいだけ。疑いだしたらキリがない?そういう不確定要素をもって「馬鹿馬鹿しい」という否定の根拠にするのは非論理的。あれば出せばいいし、無ければ無いでいいんだよ。それでソースの信憑性が判断されるだけ。
・#14 それただの極論。#18 都合悪くて難癖つけたのは#3な。無いなら無いでいい?それ反論の説得力も皆無。
・#17 科学が何故高度成長に寄与してきたかってーと、条件が揃えば再検証が出来るからなんだよね。人治主義の現政権はそういう基本的な話忘れて、大本営発表を信じろみたいにやりたがってるけど。
・#19 だからさあ、説明を求められたらそれを「難癖」と表現する君の思考がそもそも駄目。それと反論をしてるんじゃなく、説明を求めてるの。例え難癖を付けられたとして、その根拠を提示すれば全く何ら問題ないのだし、実証不可能な不当な要求ならその不当さを述べればいいし、理由も出さずに「難癖」ってただの感情論と同程度。
・2度目だけど、無いなら無い、知らないなら知らないでも全く問題ないし。信憑性や正確さは根拠に相応するってだけの話。
・#21 話にならないな。まずちゃんと#3読み直して理解しろよ。明らかに難癖。そして記載してない=インチキと決めつけるかのような思考がいかにも低レベル。
・#23 「一概には比べられない」とインチキは違うでしょ
・#23 横からで悪いけど、#3読んでもインチキと断定するような印象は受けないんだけど…。過剰にキレすぎじゃない?ここで#1ソースを提示したあなたがそんな態度だと、ますますソース元の印象を悪くするだけよ。
・考えてみたらある意見の感想と、反証は別の段階だからあまりそここだわる必要もなかった。受け入れたか受け入れなかったでしかなかったな。 #24 「ちょっと」の部分はスルーかいな
・#25 〉#10
・#3の人に同情
・#27 ん?ちょっとそのレスの意味が分からない
・#26 考えるまでもない
・#30 すまん。絡むんじゃなかった。
・何かのデータが出た時に、必ず手順や手法に問題が無いかツッコミが入る理系と、疑っただけで敵対行為な文系との差だな。
・疑ったら敵対行為って、議論できないがな
・#32 そういう典型的な理系文型脳論ってなんか根拠あるの