自動ニュース作成G
民主党・橋本議員 事故通報せず 道交法違反容疑で書類送検
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/08/05/kiji/K20110805001353930.html
2011-08-06 13:26:56
なんか難しく書いてますが、単なるひき逃げです。
・どう考えても、自民の仕掛けた地雷です。ありがとうございます
・ひき逃げかましてジミンガーかよ
・どう考えても<具体例を2つ3つ挙げて、それに理由を添えて述べましょう。
・けがが無いのを確認して現場を立ち去ったのに被害者の親が通報したとかわけわからんな
・なんで自民党?
・#4 怪我してようがしてないだろうが警察に通報しないとひき逃げになりますが?
・#4 医者じゃないのに怪我の有無なんて確認出来るの?。それに通報は義務だよ。
・#4 君、自動車免許持ってる?
・通常の対応 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4723050.html
・#4 君、民主党から立候補しないかね?
・ひき逃げ(道交法72Ⅰ)と不申告(72Ⅱ)は別物で、今回は不申告なのでは?
・#4 夏休みかい?
・#4 はチャージマン研
・法令上の義務はともかく、実際のところ怪我のないような事故なら通報なんてしないと思うけどな。♯4がここまで叩かれる理由がわからん。まあ、ひき逃げと不報告を混同するような連中ばかりだから仕方ないか。
・混同に苦言を呈するなら不申告も責めるべきだと思うが……
・だから怪我が無いって誰が診断したんだよ…。
・#14 まあ待て。おかしな#1の流れ上に#4のコメがあったのだから、まず#1に自民党がどのように関わったのかを説明させてからにしよう。それと、事故直後はどちらも興奮して怪我してたり何か壊れてても気が付かないことも多い。
・#11で答えが出てますな。すでに書類送検されてるんだから、違反に応じた罰が下るのを待つだけの話。その内容によっては、議員を辞める辞めないの話になるかもしれませんが。
・で、答えの出てない#1の根拠を興味本位で知りたい。
・#14 その時は大丈夫だと思っていたが、後から身体に異常が出たといったことがないように、普通の大人は通報(身体に問題が無いとハッキリすれば大抵は示談でおわる)や相手方の連絡先確認をするんだよ。
・さすがにここまで#4が大人気というのも不自然というか気持ち悪い。正直、俺だって親は自民党支持者か?と思った。ま、それ以上に「いいぞ、もっとやれ」と思ったけど。
・#14がもし自動車免許を所持しているとしたらまじで剥奪して欲しい
・#14 不報告がバレたからひき逃げにクラスアップしたんだよ
・#14 衆議院議員が軽度の事故を起こして、当然知っているはずの法令上の義務を果たさずに書類送検となってしまったことが問題です。法令上の義務という言葉を使う以上、どれほど軽度であれ通報義務があることはあなたはご存知でしょう。衆議院議員という公の規範となる人物がその義務を果たさず、#4はその法令上の義務を理解していないようだから叩かれるのです。
・無人の田舎で立ち小便(軽犯罪)をしても交番に自己申告してくるような人がいたら、ちょっと嫌かも。
・ああ、夏か…
・#14 かつて親族のおっさんは事故のあと駐車場所を探して移動したらひき逃げで訴えられそうになったぞ そのくらい事故の後始末には厳格
・民主党支持者の民度がよく解るニュースだよね。通報した被害者がおかしいと言い張るやつ、法律は無視して逃げるのが当然だと言い張るやつ、そして何より平気で犯罪を犯す議員。
・#25 「自首」と「手続きとして決まっている申告」をいっしょに語るのですか。
・#26 夏だね。小学生レベルの屁理屈とか出てきててウンザリする
・#28 こういう事言う奴を一人知ってるよ。ここでは苦笑と呼ばれてるようだが。>民主党支持者の民度
・#25 無人の田舎でもなければ、立ち小便したわけでもないしな。で?
・主語のない#4に大してここまでネガティブになれるなんて、実生活でよっぽど不満がたまってるんだろうなぁ。
・民主のレベルではひき逃げは犯罪にならないんだよ。
・3月の話だよな…女子高生の「親」ってどんな奴だろう?金取れると思って連絡したら断られて通報とか?ソンナノナイ
・#35 日本では人身事故なら即通報にもかかわらず、#20のような手続きをきちんととってないし、女子高生に何か後遺症が出たとは考えられないの? 免許ももって無いんだろ 夏だからかねぇ
・#14だけど、今回の場合、罪名が「不申告」なのだから「ひき逃げ」ではない。また、ひき逃げになっていないのだから、怪我も負っていない(もしくはかすり傷程度)。つまり、一般市民から見れば事故と言えないような事故ということだ。
・事故と言えないような事故とはいえ、不申告であったことは違法であり、この民主党議員は責められる立場にいるは確かである。したがって、通報した被害者がおかしいとか法律は無視して逃げるのが当然なんてことはありえない。そして、そんなことは、#4も俺(#14)も言ってない。
・俺が言いたいのは、違法である一方で、「接触したが、怪我が全くなく、それを確認したから、警察に通報せずに去った」ということは違法とはいえ、一般人の感覚からすればそんな悪いことじゃないんじゃないの、っていう一般市民感情におそらく適うであろう#4の意見は、#6~#13のように一斉攻撃を受けるものじゃないだろってこと。意見の1つとして大いにありえるだろ。
・↑の「一般人の感覚からすればそんな悪いことじゃないんじゃないの」は「一般人の感覚からすれば普通は通報しないんじゃないの」に訂正でお願いします。
・公人である自覚がないな
・#37 不申告とひき逃げでググってみると同じような事例がうじゃうじゃ出てくるんで、とりあえず一読してみてください。自分としては、接触し相手が転倒した段階で当然警察と保険会社に連絡するべき案件だと思います。あと、あなたの主観で「一般市民感情」を代弁しないで頂きたい。
・自分の考えとしては一般人の感覚は「車で自転車に接触し、相手が転倒したら警察に連絡する」だと思います。となると私は一般的な市民感情をもっていないってことですかね?
・たとえ明らかに怪我がないのがはっきりしたとしても常に警察を呼ばなければ絶対におかしい!っていうこと? 俺はそうは思わないけど、ほかのみんながそう思うんだったら、「一般人の感覚」っていう部分は俺の誤りということで、申し訳ないと思う。
・44コメも必要なことかよ…どう考えても必要だろ
・俺がぶつかられたほうでも軽くかすった程度ならいいらね。めんどくせーから。事故処理は時間かかる。
・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1056311990 誰が見てるかわからないから怖いな。相手に「大丈夫です」って強弁されたら、そのまま押し切られそうだが。
・その場で警察呼んで、病院で検査しとかないと、後々なにか症状出ても自腹になる。
・公人なんだから相手が大丈夫と言っても身分を明かし未成年なら親に電話して何かあった時の連絡先を伝える位の慎重さがあっても良いだろうに。
・#44 逆に言えば今回みたいな大事にならないように、まともな社会人は大袈裟に思えるようでも確りとした手続きを取る。
・まともな社会人w
・接触事故おこして、目撃情報で特定されなきゃ自己申告すらしてないんだろ。ただの犯罪者だな。
・#43 みたいな「一般人はこうだよね。少なくとも大多数派だよね」と自分が大多数派である事を自己認定している奴は、見てて面白いな。多数派を作るのも確かなんだけど、脳味噌は民主に入れる程度なのも確かなんだよな。
・犯罪者に公人の意識が無いのは確か。でも、道交法の接触でも何も無い単なる接触なら実際問題にならないし、女子高生も親も何もしない。単なる接触以上の何かが有ったから、親が騒いだし、周囲の記憶に残り目撃情報が後日でも出てきたんだよな。
・#53 社会のルールを正直に守る人たちは、見てて面白いですか。
・#44 名刺でも残して去っていれば、警察ざたにまでされなかっただかもね。身元不詳のなぞの男に未成年の娘が当てられて、被害者当人はまあいっかで済ませても、親が許さないってのはよくある話だろ。
・#53 自民党信者オツカレー
・#46 普通はそうだよな~。ここにはガイキチが多いなぁ~ガイガイキチキチ
・#44 あんたが正しい!ここにいる奴らは道で肩がぶつかっても、もしかして怪我したかも知れないからあんたの身分を教えて!と尋ねてくるようなヤカラだから(笑)(笑)(笑)
・自分がはねられた時(自転車と車)は、きったねえ格好だったから恥ずかしくて病院なんて行けなくて「大丈夫です本当大丈夫なんで」って押し切った。でも警察は即座に呼ばれたわ。事務処理めんどくさいとか言うけどものの十分やそこらだよ。つーかここに沸いてる人たちは自分が被害者になる場合を想定しないのか、すごいね、想像力の欠如って。
・#60 「大丈夫」で押し切ろうとしたということは、大したことなかったら警察呼ばなくていいや側の人間だったってことだよね? その後、改心したのだろうけど、事故によって初めて改心たってのは普段から想像力が欠如している証拠ではないか。
・#61 まったく同意
・自分がぶつけられても大丈夫だったら構わないからといって、自分がぶつけた場合に相手は大丈夫だろうと思ったら連絡先も教えず警察に連絡もしなくて構わないことではないんだよ。あぁ夏か?
・#63 自分が轢かれたときは轢いた人が不申告で罪になろうがどうでもよくて、とにかく面倒な警察処理に付き合うのは避けたいが、自分が轢いたときは罪に問われたくないから見た目無傷で相手が面倒くさがっても警察の処理につき合わせるってこと?
・#64 揚げ足を取りたいだけの返しにしか見えないが、君自身の意見はどうなんだ? こういう時に手続きを取るのは非常識というのが君の考えなのかい?
・#65 ある意見をAと認識した上で批判したところ、AではなくBだという答えが返ってきて、今度は誤解がないようにBについて確認を求めた発言が「揚げ足取りにしか見えない」というの? 揚げ足取りってのは、いま私が返したこのコメントのようなことを言うのでは?
・#4のような感想がおかしいってことでしょう、#63は。
・#64 道路交通法が面倒だからと一蹴されるなら楽だな それと「あの時の後遺症が…」って後から言って来ても警察が人身で受理してないと保険は使えないよ
・http://infoqanda.com/entry10.html >また、示談して忘れた頃に相手が仮病を使って治療費を請求してくることもあるので、物損でたいしたことがなくても必ず警察を呼びましょう。
・#66 説明下手な上に自身の意見を聞かれているのに的外れな返し。しかも#66に関しては特に揚げ足を取れてないよ?
・#14=#64だけど連投します。私の意見は、不報告は違法だから、些細な事故で警察呼ぶことが非常識だなんて全く思わない。また、ちょっとした事故のように見えても頭を打ったりしたときなど後遺症が生じる危険性がある場合は通報しないのは非常識だと思う。
・ただ、明らかに無傷で、頭を打ったなどの特殊事情がない場合、そんな事故では後遺症が出ないのが普通だし、報告しないことで当事者は煩わしい手続せずに済むから、どんなに些細な事故であっても常に報告しなければならないのが世の中の一般常識だという意見は言い過ぎで、現実に合ってないと思う。
・とはいえ、今回事故を起こしたことが議員であって、法令順守義務が特に認められるべき地位にあることと、事故に逢ったのが子供であって、事故時に適切な処置が期待できないことからすれば、議員はたとえどんな些細な事故でも通報すべきだと思うし、通報しなかったことについて非難されるべきだと考えを改めた。
・#69 むしろ本当に素人目にはわからない怪我を負っていることもままあるわけだから、その場合は犯人もわからない轢き逃げなる。たまたま今回は犯人の身元を明らかに出来て、本当によかったよ。
・#4の意見については、「怪我がないのに通報する意味あるの」っていう単純な疑問の投げかけは意見の1つとして受け入れられる。親の介入に疑問を呈している部分は#56の反論が当を得ていると思う。#24の意見は説とても説得力あると思う。#54の意見にも心を打たれたけど、ニュースの詳細が分からないから消化不良。夏アピールする人の発言は概ね酷と思うがみんなはどう思う?
・#70 説明しようと思ったけど、たぶん理解する能力がないだろうから、やめた。
・#76のコメントは夏アピールと同等に見える。
・#60の者だけど、病院に行こうと言われたから「大丈夫です」と押し切ったが、警察を呼ぶな、なんて言ってないよ。
・ここはぜひ民主党議員・橋本勉先生に「ぶつけた相手が大丈夫と言った。怪我がないと思ったら通報しないのが常識」と主張して欲しいところ。”常識的”な方々から、絶大な支持が湧き上がることだろう。http://ameblo.jp/hashimoto-ben/
・#79 ここに至ってまだ「通報が遅れた」と言い逃れる悪あがきに笑った。お前、バレなきゃ一生トンズラこく気でいたんだろうが。こりゃ議員辞職まで行くな。
・#76 確かに、これまでの夏アピールを含む発言は、①事実認識または評価が誤っている、②論理的整合性が取れていない、③そもそも無意味な発言、の一部または全部であるところ、#70は無意味な発言だから、頭の悪い夏アピール者と同等といえる。
・#81 それって(fhzkvf)と#76のコメもじゃね? なんでわざわざ#70だけを攻撃するん?