[記事一覧]  [編集][削除] 960

[国内ニュース]
玄海原発:耐震性でデータ入力ミス 全国で再点検へ+44
投稿日時 2011-07-22 23:21:16 (meygbb)   [4気になる]  [4興味無い]

http://mainichi.jp/select/today/news/20110723k0000m040083000c.html
>九電や保安院によると、入力ミスは玄海3号機(定期検査中)の地震解析データで見つかった。原子炉建屋上部にある「復水タンク」の屋根の重さを、本来は2600トンなのに「260トン」としたほか、原子炉建屋に隣接する補助建屋の基礎と地盤との関係を示す定数を、2カ所で2倍の数値に誤入力していた。これらは九電の子会社がゼネコンの大林組(東京都港区)に委託して入力・解析した。九電は正しい数値で再度解析、「誤入力前との変動幅は1%前後で、耐震安全性評価には影響がない」(九電技術本部)と結論づけた。
屋根の重さが10倍違っても影響される変動幅が1%な理由に付いてもっと説明するべきだろ。耐震安全性に影響なくたって他に影響が出てしかるべきだと思う。問題起こったら「他の影響は想定外であった」とでも言うんかな?


参照されているニュース◇ 日本ユニセフ 職員36人で粗利益は27億円、法人税はナシ
参照しているニュース:◇ 原発作業員198人と連絡取れず…東電が発表

この記事に対するコメント

[#1] (bgcshw) ま    た    自    民    失    政    の    ツ    ケ    か

[#2] (cwdfqs) …る

[#3] (qkihcr) #1 そうだ。自民党と公明党のせいだ。だから民主党には発覚時点からの10年前まででいいから、失政を重く処罰する法を作ってもらいたいな。

[#4] (cmlzvl.) 間違いを修正しても批判されるなら、誰も自主的に見直ししなくなると思う。バレなきゃOKな訳じゃないんだから、自主的な再点検を妨げるようなことは控えた方がいいんじゃないか。

[#5] (iyajjb) 責任を取らせるために政権を返してみてはどうか。

[#6] (bbnkpw.) 修正するのは当たり前、間違えた事で問題起きたなら批判されるのは当たり前。

[#7] (cmlzvl.) 論点が理解できてないのか、論点をずらしたいのか。

[#8] (rughcj.) 本当だな「修正しても批判される」とか的はずれ過ぎる

[#9] (twekll.) 瞬時にレスポンスって、ドンだけ暇なやつなんだよ。

[#10] (twawgt.) #9「最近気になった記事」って機能知らないの?サイト見てる最中ならトップ戻った時に更新すぐわかるだろうに。

[#11] (jslkku.) いつでも「サイト見てる最中」状態だから、からかわれてるんだよ。

[#12] (hvsneq) 瞬時なレスポンスだと判るということが……

[#13] (xrddkc.) コメントするのにアクセスして、接続切る前にレスポンスが来てれば瞬時だとわかるだろ。

[#14] (eayfhn) …と十分早いタイミングに返してるのかw そもそも情けねえ反論だな。

[#15] (vwuzub) 今日もモバイルは基地外の巣窟でしたよっと

[#16] (atablm.) そりゃ、接続切る前にレスポンスがありゃすぐ返せる。

[#17] (hvssal) それでからかわれてるわけか

[#18] (wdsoue.) もう終わってるという事か。

[#19] (qykpgv.) 瞬時だと判断された時点で、聞くまでもない質問。相変わらずオウム返しで、何が悔しかったのか丸バレ。

[#20] (kblqag.) 論破されて反論できないのが悔しくて、関係ない話持ち出してごまかしたわけですね。やっぱり終了だ。

[#21] (nwbngq) 論破されようがどうしようが、正しかろうが間違ってようが、#9みたいな論点外な無意味コメントがそもそも幼稚。

[#22] (fwfcgc) 実際は間違ってて論破されて、一生懸命考えた書き込みがあっさりひっくり返されて発狂したのでしょう。

[#23] (hqjbyv.) #6さん、責められまくり。

[#24] (onrkja.) #23 アンカー間違ってますよ。あ、くだらない策略のつもりでしたか。

[#25] (gqmgsu.) 指摘されてる点を外して、どうやって論破したんだろう。

[#26] (xsoxau.) そして今回もボッチ。

[#27] (duglpv) 認定も何も関係なく荒れる事まで証明され、もうアスペルには逃げ場がないんだ。ほっといてやれって。

[#28] (zwlpwf.) 自信のないやつほど論破した宣言をしたがる。ほんとに論破したなら宣言などせずとも読めばわかる。

[#29] (dfrmfc.) 論破された本人だけが読んでもわかってないからなあ、毎回。

[#30] (sdfekc.) 何を論破したの?論点を外すのが論破なの?

[#31] (zolfoo.) やっぱりわかってない。むしろ外した発言は#9だから。いくらとぼけても無理。 まあ毎度の事。

[#32] (uvsbfg.) 論破したらしいが、何を論破したのかは絶対答えない。そりゃ、自ら宣言するしかないよな。#7の時点で指摘されてるのに、外したのは#9って、やっぱり何を指摘されてるのか理解できてないな。

[#33] (onrkja.) #7も何も具体的に書いてない。またもブーメランでした。

[#34] (ppmucs.) やっぱり何を論破したのかは答えられないんでしょ。絶対に答えないだろうから、これ以上は催促しないけど。

[#35] (fwfcgc) どう説明しても絶対理解できないから構うなっての。どうせの#19と同じ類のバカ発言しかできないんだから。一度も誰にも通じたこと無し(笑)

[#36] (qykpgv.) 他人の発言創作して、その創作を論破する。架空の敵と戦うの好きだね。

[#37] (onrkja.) #7なんて#8で即潰されてる。そこから論点ずらししかしてないからから聞く立場にすらない。時間稼ぎにつきあう気ももちろんないけど。

[#38] (ppmucs.) それで論破できた気になってるのか。何を指摘されてたのも理解せず、幸せだな。

[#39] (bjxbvn.) #7なんて、別に潰すとかそういう話でもないだろ。

[#40] (jdqqjg.) あーあー見苦しい。口と行動全くともなってない事すらわかってないんだな。何を指摘も糞もない、#4のレベルじゃあ。

[#41] (wlqlgm.) 「修正するのは当たり前」って、そんなことに誰も異を唱えてない。「間違えたことで問題起きたなら」って、そんな話誰もしてない。架空の敵作るなよ。何を論破したのか謎過ぎる。

[#42] (jthlwu.) 架空の敵と戦ってたら、そりゃ説明できないし、説明したところで誰も理解できないわなあ。

[#43] (vftgiu.) #4の補足自分でもできないんだ。笑える。いずれにせよ#4がおかしくて#6が正しいとわかったなら終了だろ。架空だと思ってて自分じゃないなら黙ってりゃいい。ペラペラ連投までしないでさ。いくら足掻いても無駄。

[#44] (szpwvh.) そうだね。#4に補足は不要。#6は架空の敵以外何も論破していない。何を論破したのかは、墓場まで持っていく秘密なんだろうよ。

[#45] (biwxyh.) 既に論破したらしい相手には、当然補足は不要だろ。理解してなきゃ、論破とかあり得ないんだし。何を論破したのか誰にもわからないし。

[#46] (vftgiu.) 不要じゃなくて出来ないくせに。

[#47] (ggoscb) 完全に自演がばれた時すらも全く認めず謝らなかったクズだからな、いくら説明しても認めるわけがない。ほっとけよ。

[#48] (uipdwf.) わかりませんと言い続けるだけなら幼児でもできるな

[#49] (fobfdr.) 何を論破したのかわからないのに、補足しようがないよ。元から#4の懸念に対しては、何も反論出てないし。

[#50] (ynmfqa.) 本当に全く何もわかってなかったのか。ゴメンゴメン。じゃあ消えていいよ。こりゃ何言ってても責任能力も問えないレベルだ。

[#51] (pqqxra) ホントに論破したの?

[#52] (uqlxba.) 普通の人なら読めばわかるよ、単発さん♪

[#53] (pqqxra) #52 自主的な見直しの話に触れずにどうやって論破したの?

[#54] (uladrj.) 空想の敵を論破しただけで、わざわざ論破宣言しに来るなよ。脳内の話は脳内でクローズしてくれ。

[#55] (jthlwu.) 他人の脳内バトルの中身を、読んだだけでわかるらしい人が複数現れてるけど、自演じゃなくみんな別人なんだよねえ。

[#56] (uqlxba.) 一見会話っぽいけど、実は話してるのが全部「俺」なコピペ思い出した。#53もどう見ても…だな。怖い怖い。

[#57] (agutpq.) #56 読んで何がわかったのかは、説明しないの?

[#58] (uqlxba.) なんで?

[#59] (jafzxn.) 説明する気無いなら、脳内論破宣言とかするなよ。紛らわしい。

[#60] (kuwjzo.) はぁ?なんで説明しなきゃいけないのか説明してくれよ。#57は特に必然性がない。

[#61] (utjuch.) ああ、論破などてきてないことが、読めばわかるってことか。懸念点に触れずに論破なんてできないもんね。

[#62] (rvyvdw.) アら、発言捏造&曲解か。散々聞いておいて、いざ自分が返されたら即それか。ダサいな。早く説明が必要な理由説明してくれよ。

[#63] (qxesdd.) どれが発言捏造?

[#64] (jthlwu.) さんざん聞かれてるのわかってて、一向に答えないわけか。

[#65] (jthlwu.) 一体、何を論破したの?

[#66] (kuwjzo.) アれ?#37が理解できてない時点で終了なのになんでまた騒いでんの?繰り返し?鶏頭?

[#67] (pqqxra) #53の謎には答えてくれないの?読めばわかるって、いったい何を論破したの?

[#68] (uipdwf.) アほだな。自主的~だのなんて言い出す事自体が的外れ過ぎだから根本から否定されてるんだろ。なんでそんなのもわからないの?自演だから?

[#69] (wxious.) #68 どのコメが論破したコメなの?懸念に対して否定するには、その懸念が無いことを挙げないといけないんだけど、挙げずにどうやって否定したんだ?いくら聞いても説明しないのは、論破もできてないし、捏造や曲解もされてないからじゃないの?

[#70] (qxesdd.) #68 いつ否定したんだ?その点には全く触れてないのに。

[#71] (qdqotv.) 何とか自尊心保ちたい気持ちもわかるが、いつまでもごまかして他人に絡み続けるのは事実上の荒らしだよ。

[#72] (qxesdd.) #68って、論破した人と別人?#4のどこが的外れ?

[#73] (acpuam.) ア~あ、ついに4連投か。フ〇ビョり過ぎだろ。どのなんてとっくに出てる。懸念がどうこうなんて、懸念自体がズレてるから却下。後、一応教えてあげると、#4のバカ発言でみんな呆れ、そこで去っただけ。どうせ俺に限らず、過去色んな話題で色んな人が説明しても理解出来なかったわけだからな。相手にすらされてないんだよ。

[#74] (wlqlgm.) #73 却下したんじゃなく、論破したんじゃなかったの?やっぱり論破してなかったのか?根本から否定したってのも創作?別に却下したけりゃそれは構わないが、突っ込まれる度に矛盾が増えてくのはどうかと思う。とっくに出てると主張してるが、相変わらずそれがどのコメなのか具体的には示せないんでしょ。

[#75] (fbaocj.) やっぱりわからない?それはお前がアスペルだからだよ。

[#76] (pkjnfr.) 辻褄あわすのすら諦めたか。哀れだなあ。

[#77] (xrviyf.) ごまかしに終始するぐらいなら、意味わからないまま絡むの止めなよ。

[#78] (szpwvh.) 指摘されるまで何言われてるかもわかってなかったのに、なんでここまで頑張る必要あるんだ?荒らすことでしか構ってもらえないとか、終わってるよ。

[#79] (wnweyj.) また4連投。完全に壊れやがった。もうコントロール効かないんだなア。#9書いた奴が「ごまかし」とは笑わせてくれる。基地外は所詮基地外か。まあアスペルが開始直後の戯れ言で即孤立するのも全然今回に始まった事では全然ないか。ちなみに他で普通に楽しくやってるんで構ってもらわなくて結構だ。

[#80] (uipdwf.) ア、他の人用にまとめておくと#43だ。ホントは#6で終わってたけど。以降はウジウジ足掻いて無駄に伸びただけ。

[#81] (ggoscb) もう十分だろ

[#82] (jafzxn.) やっぱり脳内論破か。#6では全く懸念に触れず、#7で指摘されても気付けなかったのにね。

[#83] (ddbrvd.) #7の指摘が的中してたわけか。論点判らないなら、他人に絡むようなコメントしなきゃいいのに、一体何を論破したんだか。

[#84] (agutpq.) 俊足レスポンス指摘されて、常時張り付いてるのバレたのが、相当恥ずかしかったんだな。

[#85] (jafzxn.) 誰も#6が間違ってるなどと思ってない。論点がわかってないと思っただけ。論破した宣言より後のレス番挙げて、自ら論破してなかった宣言か。

[#86] (rvyvdw.) 連投が全て示してるからいいや。弱い犬程~ってやつか。

[#87] (xvtssf) また鼻糞祭りかよw


最終コメント 2011-07-26 05:38:12