自動ニュース作成G
黄砂に乗って微量セシウム 石川県保健環境センター調査「人体に影響なし」
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/HT20110706401.htm
2011-07-08 14:39:06
>大陸由来の放射性セシウムが黄砂とともに日本に運ばれ、春先の石川県内にも降下していることが、5日までの石川県保健環境センターの調査で分かった。
>東日本大震災による福島第一原発事故に伴い、県内で3月21日~4月4日に確認されたセシウムと比較すると、1日当たりでは約71倍に当たるが、同センターは人体に影響がある値ではないとしている。
黄砂と共にセシウムもやってきているのか
・そんなんでよければプルトニウムだって黄砂にのって飛んできてるよ。
・#1 プルトニウムみたいな重い元素が飛んでくるなんて初耳だけど、なにかソースはあります?
・まあ、黄砂と沿岸に流れ着くごみはキッチリ調査と把握をしておいた方がいいと思う。
・仮に中国に文句を言っても、「日本のセシウムが風に乗った」とか言われんだろなあ。
・#2 プルトニウムなんかよりよっぽどでかくて重い黄砂が飛んでくるんだから、黄砂にへばりついたプルトニウムが飛んでくるのは物理的に何の問題もないよ。ただプルトニウムが飛んできてるって話は知らないけど。
・#5 プルトニウムの方が桁違いに重いんだけど。大きい方が風の力受けやすいし。推測の話じゃなく、事実が知りたいんだけど。
・#2 原子の重みと分子の重みでは意味が違うんだが
・#7 で、飛んできてるというソースはあるの?
・http://www.minusionwater.com/plutonium.htm 飛ぶというソースならこれ? 黄砂に乗って飛んだという一次ソースはまだ見つからないけど。
・#9 ナイスフォロー、しかしこんな簡単な話が分らないのか…。いや分りたくないのだろう。
・うむ。ナイスフォローでグッジョブ。福島→LAは風で飛んだとしか疑いようがないよ。
・#9 勉強になるなー。重い元素は飛散しにくいを結構信じちゃってたから認識を改めよう。
・#9 これはすごくわかりやすかった。
・乱暴な口調で煽りっぽい。正式な検証に足るものだろうか?
・#14 そんな頭の悪そうな返しする前に大きさくらい調べればいい
・LAで検出されてるのに、日本では検出されたと騒がれてないのはなぜ?結局、飛んできたと言うソースは無いってこと?
・LAでの検出値は検出限界以下でしょ
・http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-789.html http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2003Artifi_Radio_report/chapter8.htm こんなのしか見つからなかったなー
・#16 飛ばないという主張が完全に覆されて必死の模様。アスペルくせえ。
・#1は推測で語ってたのか?本人が根拠示してくれると話は早いんだけどねえ。
・これとかは?/5、環境における人工放射能50年:90Sr、137Cs及びプルトニウム降下物 http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm
・プルトニウムが重い云々といっている連中は、微粒子状というイメージじゃなくて、あれだけの爆発なんだからある程度の大きさのプルトニウムが散らばったのではないかと言う疑念に反論しようとしたのではないか?
・#21 参考になりました。ありがとう。
・ぐうの音も出ないとはこの事だな。認めただけ偉いけど。
・今更#1ですがフォールアウト分と勘違いしてました。
・#22みてちょっと考えてみた。爆発で砕けたにしろ割れた断面ってものごっそ微細なデコボコと破片が生まれそうなイメージもあるがプルトニウムって金属のハズだから…粘度次第か…粘度どんなもんなんだろう?
・http://gnews.x0.com/visitor=tmdvypは何を言ってんだ?どう解釈したら、「ぐうの音も出ない」になるんだ?君は単に荒らしたいだけじゃないの?
・どう解釈してもそうじゃん。ていうか#23と#27は同じ人?急に下品になった。
・ソースがあるなら見たいと言うだけの話に、「ぐうの音も出ない」って何かを論破しようとしてたのか?本来なら論拠はあって当然なんだから、参考資料提示されたら当然感謝はするが、それ以上でも以下でもないよ。
・プルトニウムも飛ぶ。日本にも飛んできてる。どちらも難癖つけてたのに両方とも間違えてて見事に完敗 (そして悔し紛れに絡むw)カッコ悪っ。
・ただソースを見たいだけなら挑発的な言葉を使う必要も無かろう。
・#30 核実験の爆風で巻き上げられるのは知ってるが、そうではなく黄砂に乗って飛んできてると言う現象に対してソースを求めたんだけど。別に勝ち負けなんて争ってないのに、「完敗」とか意味がわからない。君の挙げてるその論点に対しては、初めから対象にしてないよ。
・出てこなきゃひたすらそこ攻めてたくせに。(#16のように。)もうその反応が完全に負け犬。必死だなあ。戦法バレバレだから無意味。次はわからない攻めですか?相変わらずの屑野郎だ。 #31 まさにそうだな。
・#2は挑発的なつもりないけど、そう受け取られたなら申し訳ない。事実が知りたかっただけで、別に勝ち負けとか争うつもりないです。
・アー五月蠅い五月蠅いw
・#33 問いかけに対してずれた回答ばかりなら、催促ぐらいするよ。あおるのが目的じゃなく、知りたいから聞いてるんだし。
・途中でID変わった事での同一人物の保証(仮の署名とか)も一向にしないし、#33の指摘のように普通の質問の仕方じゃない。むしろ挑発や勝ち負け以外の目的が感じられない。感覚の違いで逃げるつもりだろうけど、後日同様の口調で逆に突っ込まれたら君は激怒すると思う。#27を見てると。
・罵倒目的の参加は禁止されてないけど、嫌われる事ぐらいは覚悟しよう。
・#36 またデタラメか。ずれた回答なんてなかった。飛ぶというソース出てきたのが悔しくて#16の煽りをしてたのが事実。どうせ適当な嘘つくしかできないんだから素直に黙ってろよ。
・なんか盛り上が…ってるようなのでググってみたが、黄砂とセットというカタチの明確なのは無い(セシウムとストロンチウムはある)が、今も降り続けてるとかいう話は多いな。フォールアウトなのか黄砂とセットなのか判別つかないのかしら?
・#39 #1がフォールアウト分と勘違いしてたと認めてるのに、何を頑張ってるの?
・#40 そっちの建前の話は終わって、ここからが本番じゃないかな。乱闘がメインのベースボールみたいな?
・#1が勘違いであろうがなかろうが、自分は#2の文に違和感を覚えたので回答したまで。それに関しては疑問が解けてよかったね。by ihusxc
・#43 情報提供には感謝してます。勉強になりました。ただ、好奇心から質問しただけなのに、勝ち負けとか言い出す人が現れて、少しうんざりしてます。
・ならその好奇心を自分の疑問が解ける方向に使ってほしいなぁ。なんだって元素の重みで飛ぶとかになるかよく分からない。普通密度を気にしない?
・勝ち負けに拘ってなくて必要な情報を知り目的達成したなら、帰ってこなければいいのに。わざわざ帰ってくるし、他人を貶める事はうんざりどころか好きそう。
・#45 重いってのは、重量じゃなく比重のつもりだけど。
・いやー、松本大臣話http://gnews.x0.com/20110705_093343/ の#27や#135も結局アスペルが演じてただけとわかって良かった。やはりこんな〇〇は唯一無二だったな。そうなると全てが白々しくて笑える。
・#46 このサイトは、否定しないと認めたと言い出すやつがいるからだよ。君こそ、元の話題と関係ないコメントしかしてないが、何しに来てるの?
・#48 松本大臣話なんて興味ないから、そのコメ欄含めて松本大臣絡みの話には一言もコメントしてないけど、このコメ欄となんか関係あるの?
・#49 アンカーつけられたからレス返すけど、俺は別に君に言ってるわけではないんで。それにうんざりしているなら、いい加減止めたらどうですか。俺にレスするのも義務ではないですよ。
・ああ、比重のつもりだったのね、それは失礼。でも何かに乗ってやってくるなら、比重はやっぱり無意味だね、失礼。
・#48 気にくわないのを片っ端からアスペル認定してるみたいだけど、コメ欄荒れる原因はhttp://gnews.x0.com/visitor=gjgvpj自身じゃないのか?
・アスペルと同じ側で発言してたPCの#8#14が偶然にも?見事に単発なのな。自演だなこりゃ。 #50 お前の興味なんて知らないし平気で嘘や不正する奴の言葉なんて全く信用してないから。
・#53 今度は片っ端の意味知らずに発言か。毎度の事だな
・#51 必要な情報は得られたけど、元の話の関連話は続いてるんで、問いかけを無視するのも失礼でしょ。自分の目的達成したら、以降他人からの問いかけに答えないとか、そんな自己中じゃないよ。
・#54 全部自演認定してればいいよ。どうせ匿名サイトで根拠のある否定なんてできないんだし。
・#56 アンカーもつけてないレスですし。改めて言いますが貴方のレスも希望しないので、レスを止めて貰えると嬉しいです。目的を達成し、うんざりしていて、自己中でないのなら。
・#57 はい認めたな。慣れるとわかるもんなんだよ、当人以外にはちゃんと。
・#58 だな。#52に返事してないなら関連話も終わりだろ。
・#59 認めてねえよ。否定しようが信用しないから、わざわざ否定するのを諦めただけ。
・#52に対して反論がないか気になるところなんだがなぁ
・#61 ああ自業自得と認めたのか。結局、その態度が自ら示してんだよな。
・#63 意味がわからない。匿名サイトであることと、自業自得とどう関係あるんだ?匿名サイトで否定する方法があるなら教えてほしいんだけど。
・#62 そっちの話題のためにいたはずだから、返答ないのなら#52で終了でいいんじゃないですかね。(また、適当に比重とか言い出した事で墓穴掘った?とかでしょw)
・#62 何か反論が必要?何かに乗ってきたなら、確かに比重は関係なくなるからそこは否定しないよ。実際にプルトニウムが黄砂に乗ってきたかどうかとは別の話だし。
・#64 ああ教えてやらん。根本的に全然わかってないし。悪知恵つけても悪用するだけだし。
・そして毎度のパターン入りました。終了でよいかと。>#62
・いや、そうと分かってるなら#6の前半部の発言はなんだったのかなぁと。あくまで前半部ね。#2の発言意図はプルトニウムとか関係なく「比重の重い元素が乗ってやってくるのが初耳」ということになるわけだし。プルトニウム「みたいな」とは言ったが、プルトニウムそのものだけとは到底読めない。
・匿名…。壺ですら必要なときには仮のコテハンつけるのに。#48の先の#153の「暴言と知性について」は、かつて自アン界隈の定番コピペの一つだった「責任転嫁型のコミュニケーション低劣な人達について」等のように定番化するのか。
・#70 コテハンは自分の書き込みを証明できても、他人の書き込みが自分でないことを証明できない。他人にもそのコテハン使えるし。相手に嘘つきのレッテルはるやつ相手には、無意味だよ。
・相手にうそつきのレッテル貼る奴か。#6みたいな奴ね。
・#71 「証明できない(キリッ)」だって。さすが馬鹿だな。大体インチキ常習者がよくも言ったもんだよ。そしてまた都合良く#69はスルーか。ほころびだらけ。
・#2の文が挑発的だと思った人は反抗期なんだろう。もしかしたら問いかけられる事を「挑発」だと思ってしまう人かもしれない。
・#67 自演だと騒いでるの君だから、君が証明を必要としてないなら教えてもらう必要もない。
・話の仕方にいつもの奴だとか容疑をかけられる原因があるのに。更にIDの変わる携帯で書き込みをしつつ同一人物だと名乗らない。その理由は妨害されるからというが、普通に質問しているだけでそんな事された事無いよ。ここに限らずどこででも。そういう態度はより悪意を疑われるだけ。それに「#2が挑発的」という言い方しているのは#34(本人?)だけ。
・#76 #50で別人だと言ってるのに。何で別人のコメントまで同一人物だとか嘘つかないといけないんだ?君のシナリオに沿うようにコメントしないといけないの?
・#75 証明も何も自演野郎に変わりはないからな。#77 それで、#28は?まずそこ答えろよ。
・悪意無く普通に質問をして回答して貰いたくて催促まで繰り返すのにID変わりまくりなのだから、ID変わるたびに自分は#2だとかそういう名乗りをしないのか。って話だけなのに他のコメント欄の話とかシナリオとか変な因縁をつけられたの巻。
・自らが想定してる流れしか認めないって、それ正にアスペルガーの症状だよ。
・#79 やっぱりそうか。#48書いたの携帯の俺なのに、バカだから区別つかないらしいな。(あるいは卑怯だから混ぜたか。)少しでも違う解釈可能だとそこにつけ込んで反論した気になるのも常套手段だ。悪あがきの現れでもあるけど。
・俺はID変わらない環境だからID見れば同一人物の発言だと分かる。ID変わりまくりだと他の多人数なのか同一人物なのか分からない。そこをハッキリさせようという努力や行為は頑なに拒みつつ、ただ質問しただけだと言い、回答は得られたので目的達成、こういう話はうんざりしているのに翌日昼近くまで頑張る。どんどん印象は悪化しますね。
・IDが変わるかどうかは、投稿が反映されるまでわからない。端末変えて確実にIDが変わるとわかってるなら宣言するけど。それに回答を求めるだけなのに、同一人物だと毎回宣言する必要も感じない。当事者同士で話はまとまってるのに、なぜ第三者が割り込んできてケチつけるのかわからない。
・#83 携帯なら毎回すればいいじゃない。
・でも最初から努力すらしようとしないのね。誠意の無い態度なのか、或いは別の目的なのか。うんざりししても、回答が得られても、当事者間の話が纏まっていると認識してても、こういう話には食いつき続ける。
・翌日昼近くって、寝て起きて朝の用事終わらせたらこの時間だっただけだよ。深夜まで起きてコメ欄監視してる人とは時間の感覚が違うよ。第三者がいつまでもケチつけてる方が印象悪いと思うけど。
・朝起きて用事済ませてから見に来て、レス数が伸びてて同じ話題で粘っていれば、ああまだ続けているんだなと判断可能。という話なのに監視しているって。それにそもそも態度が悪いなって話に目的が終わってうんざりしているはずの人が執拗に絡んできているわけですが。回答が得られて目的終わったなら帰れば?
・当事者間で話まとまってるのに、なんで第三者が誠意がないとか言う必要あるんだ?情報提供にはお礼もしてるのに、同一人物宣言してないから不誠実?
・目的終わってうんざりしてるなら帰れば?あと関係ない人の話が邪魔ならメッセやスカイプ等にその人を招待でもしてそちらへ行くか、適度に無視されたらどうですか。
・完全にアスペルお得意のごまかしモードに入ったね。当事者間の話とやらも、まとまったんじゃなくて#69を都合悪くてスルーしただけだからなあ
・終わった話に対して何をごまかしてると言うんだよ。#69って、なんか回答求めてるの?
・黄砂による放射能汚染・黄砂に含まれる放射性物質http://emigration-atlas.net/environment/china-dust-sand-storm.html
・#92 セシウムとストロンチウムは数値があるっぽいのになあ。 ふと。そこを見てまわって思ったが、オーストラリアって感染症少ないし原発無いんだよなあ。
・#91 ああ、お前の発言おかしいという#69の指摘で終わってたか(笑) はいさようなら。