自動ニュース作成G
究極のエコ! 重力と浮力で発電する装置をさいたまの80歳男性が開発
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110624/stm11062411380000-n1.htm
2011-06-24 21:18:01
どうなんですかね自ニュの科学班のみなさん
・玉を水の中に入れるのにエネルギーが必要
・ピンポン玉の浮力全部よりも、水に入る抵抗の方が強いので動かない 毎年特許出願されてる永久機関 サイエンスタグなんて付ける必要すらない ネタで十分
・水の高低差を維持する力が必要の様な
・動いてる動画が見たい。私的にも#1、2と同意見で落下感下部の水の中に潜らずにそこで詰まりそうなきがするんだが。
・図を見てこれを思い出した。http://gvote.x0.com/up/g1308918953.jpg
・#4 ていうか、動かないと思うが万が一動いたとしても、タンクから落ちる水で水力発電した方がよっぽど効率がいいわ
・タンクの水落として水車回した方が早いんじゃね。
・たぶんできたとしても、このサイズだから上手く行く現象。大型化したら途端にボロが出る。
・#6 それならまさしく#5の秋元式水力発電だな。
・プロレス班の俺は、「猪木さんは間違ってない」だ。
・#0 どうなんですかって何よ
・うむ。
・この程度の装置をこれまでの偉人達が誰一人作れなかったけど俺には作れると思ってるところがあまりにも浅はか
・これ、80歳のじいさんもバカだが記事にしたやつもバカって事がわかる。
・産経ぅ…
・ピタゴラスイッチ?
・実際に動かなくても特許は取れるもんなのか?
・http://www.ekouhou.net/disp-fterm-3H074AA18.html 結構あるな。
・これに700万+特許出願費用を投資できるのは、ある種の才能だと思う
・#17 出願はできるが基本的に通らない。物理的にできる事が大切なので、この場合はピンポン球が水に潜る所と水から這い出る所。/ただ、確か過去(大正か昭和初期)に、なぜか通っちゃった永久機関があったかな。
・#10 ここで「風車の理論」がでてくるわけですね。わかります。
・#4 落下管下部に球は通すが水を通さない装置が必要
・トンデモ発明でも個人の発明家の出願だと特許庁の審査官が通しちゃうことはある。そういう特許権が成立しても他者には実質的な損害を与えないし、手数料しっかり収めてもらうほうが産業の発達に寄与するしな。