自動ニュース作成G
スパコン世界一「日本に誇り」と米紙
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20110622-793811.html
2011-06-24 00:33:06
>私は日本人だが恥ずかしい。 >>詳しいのがあった◇
いちいちそんな前置きのあるコメントを…怪しくて堪らなく思うじゃないか。
さておき、スパコンの意味ってあんまりどこも報道しなかったような…一位になるなり言い出した気がする。
・まさにそう。一位になるなり、なのですよ。地球シミュレーターも一位だから名前をみんな知ってる。一位だけが意味を持つ。・天気予報とか津波警報とかの精度が格段に上がって早くなるんだけどこういう人はそんなことはどうでもいいんだろうね >日本の今のコンピューターで日常業務は十分・NASAはすごいぞ。「はやぶさ」の2番目主張っぷりが。最初に小惑星への往復に成功したのはスターダストで、最初に小惑星に着地したのはニアシューメーカって言ってる。・私は日本人だが という日本人はいない。・#3 偉業には違いないがあれは彗星じゃないか。 >スターダスト ・自分とこの個性を主張するのは当然じゃないか。我々が、最初に小惑星に着陸して戻ってきたのははやぶさと言っていればいい。・京なんてアーキテクチャ上の革新性は全く無し、その意味で年間予算配分に頭を悩ます貧乏研究者の懐には速い安いこっちの方が嬉しい快挙、でも理研も政府も報道機関もガン無視w分って無いなー。→http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51459494.html長崎大助教がGPUクラスタスパコンで、スパコンのノーベル賞を受賞・世の中、金をかけてでも早く計算しなきゃいけないことがいくらでもある。いくら1円あたりで割った性能が高くても、絶対性能が低ければそういう革新的なことはできない。一桁も下の性能なんじゃ、この程度の報道がせいぜいだろう。・京のプロセッサ割り当て100%独占的に消費するプロジェクトって何でしょねぇw 現在の理研のスパコンが平均何プロジェクトでシェアリングしていてプロセッサ割り当てがどの位か調べてから書いた方が良いと思うよw・#3 はやぶさのPMの川口教授が出てた番組で言ってたんだけど、冥王星だったかにアメリカが1番に到達したって事実をつくるために探査機を送ってるそうな。地球シミュレータの時もコンピュートニクショックとかって騒いでたっけか。1番に何並ならぬこだわりを持ってるようね。・スプートニクってアメリカには凄いトラウマだったんだな・長崎大助教が作った奴はソフトウェアが評価されたんであってハードが評価された訳では無い。ハードをスパコンとして信頼性のあるもので作るとなると結局は数十億数百億になってしまう。京と比較してこっちの方が優秀とは言えないよ。・またまた知った風な事をソフトじゃないよ。 あれは斬新なアーキテクチャに対する価格性能部門賞だからw・斬新なアーキテクチャと言うが市販のハードを使っているんだからそれを動かすソフトが肝心要になっているんじゃないか。スパコンとして使うならそのままのハードでは信頼性が足りないよ。・そう言えば似たように汎用のCPUとGPUを使って作られている中国の天河一号は710億円かかってる。信頼性を確保するためにXeonやTeslaGPU使っているからだけど信頼性も考えるとハードはどうしても高価になっちゃう。・一位になるなり言い出したんじゃなくて、最初から大金かけてベンチマークランキングで争う意味があるのかって問いただしてたのに、バカな自称科学者共が言葉尻捕らえて喚いてただけじゃん。・#16 誰がいつ問いただしてたんだ?その人は今現在も当然批判してるんだよな?・#7 #13 ちなみに制御ソフトがしっかりしていないとボトルネックのせいで満足に動かない その制御も含めて評価されてるんだと思うが・#16 リンク先読んでみろよ、一般人でもより速いスパコンができればどんなことができるか語ってる。もしも最近説明の報道が増えているのだとしたら、その程度の知識も持たない政治家がいたせいだろう。・#0 専門的な解説されてもよくわからんから、逆にスパコン無用論のほうを聞いてみたいけどな。量子化学や分子シミュレーションはスパコンで行えない、もしくはそんなシミュレーションに意味はない、とかそういうの。誰かそういった主張してないかな。・#9 まさか科学シミュレーションの計算規模は地球シミュレータレベルで十分とか思ってるの?メッシュの密度を倍にするだけで1桁上の性能が要求されるというのに。・♯16 え?仕分けて凍結させたのって(後に菅がひっくり返した)のって、スパコンの開発計画じゃなくて、ベンチマーク大会の参加費用だけなの?・#7 こういう馬鹿が現れる度に毎回書きこむが、スカラ超々並列やGPUクラスタはピーク性能はいいがほとんどの用途では実効性能が出ない特定用途向けなんだよ。現に2010年にTop500で1位だったピーク性能4.7ペタの天河に対して、55位でピーク性能131テラのES2がHPCチャレンジアワードでは項目によって天河より性能がずっといいし、世界一位になってる項目もある・http://gnews.x0.com/visitor=fenjzhは自分の無知を周りのせいにするのをやめたほうがいい・#7 GPUクラスタスパコンについて、開発者が『プログラムは1から書き直し。すべての分野の計算に使えるわけではないし、実績がまだあまりないので、汎用京速計算機を置き換えうるものではないが、挑戦する価値はあるのでは』って冷静に分析してるのに、外野が「速くて安いこっちの方が」なんて単純化してせっかくの解説が台無しhttp://www.slideshare.net/pfi/20091210-gpu・パソコンの大先生がいっぱいいるみたいだね。アホな自分は意味がわからない。アホな一般市民にもわかりやすくすごさを伝えるパソコンの先生やマスコミが存在しないことが問題だと思う。勉強不足だとか言うかもしれないけど、自分は自分の仕事以外のことで勉強なんて普通はしないし、興味も無い。だからもっと啓蒙の努力をお願いします。・#26 パソコンの大先生とかアホとか勉強不足とか関係ない。開発者達が#25のように情報を発信したり取材に答えてるのに、新聞の煽り記事タイトルだけ読んで肝心の記事の内容を読もうともしない「怠惰」なだけだろ。そのクセ全てわかったつもりになって吠えるから質が悪い。ようするに蓮舫と同類・#23スカラ超々並列 < 京とのアーキテクチャ上の違いを述べよ(笑) #27寝言は任せたw #25奥ゆかし過ぎて涙が出てくる第二の八木アンテナにならなきゃ良いけどな。・随分前からGPUコンピューティングは使われてるけど実際の所ごく限られたものしか速くないからね。動画のエンコードだってフィルターが入ったら結局CPUパワーだし。・#28 格好悪いなあ・#28 述べよじゃなくて、ボンクラの自分に教えてくださいだろ?ボンクラ君。超々並列は単一ノードの演算力の低さを膨大な数のノードをネットワーク接続することで補ってる。データ間に依存関係があるとノード間通信が発生し、ノードが多ければ多いほど通信が膨大になる。超々並列はこれが仇になってデータに局所性がある場合以外はネットワークが飽和し性能が出ない・#28 第二の八木アンテナも何も、政治的に冷遇される以前に、GPGPUクラスタのシステムを実際に作ってみた人は国内、国外問わずに口をそろえて「万能ではないが、適材適所で、適用範囲ではとてもパフォーマンス、コストパフォーマンスがいいですよ」と、言ってるわけだが?知ってる言葉を適当に言えばいいってもんじゃないよ?・#31 それは「スカラ超々並列」の説明であって「京とのアーキテクチャ上の違い」ではないね。ボンクラ(笑)w・残念ながらボンクラの八木アンテナくんは自分の思い込みが論破されても技術的な話で反論できないから、#33のような荒らしの書込みが精一杯。目的が荒らしだから相手にするだけ無駄だよ・ファビョってた八木アンテナ君は逃げちゃったの?・八木アンテナ君は、探さないで下さいと書置きをし、遁走しました。