自動ニュース作成G
世界スパコンランキング:日本のスパコン、大差でトップに返り咲き
http://www.top500.org/
2011-06-20 17:11:18
速報
「2位じゃダメなんですか」のスパコン「京」がブッチギリの1位に。
2位と4位に中国勢。TSUBAMEは5位。
・落ちてる
・サイトにアクセス集中しちゃってるみたいだね。
・支那女の妨害に負けず日本技術者はよく頑張った、偉い
・うーん、コレで1位になったらなんかいいことあるの?金の無駄以外に。
・#4 レンホウさんみたいな事言うんだな。スパコンは競争力さえあれば金になるよ。
・http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110620-OYT1T00914.htm読売新聞の記事
・http://slashdot.jp/comments.pl?sid=536089&cid=1973344 各紙の速報があったので。
・#4 よく分からないことは専門家に任せればいいよ。判断基準がある程度定まってないと無駄とか判断できるわけないじゃん。
・仕分けなんて無意味だった。 解ってた事だけど、この偉業は広く知られて欲しい。
・#4 1位になることでその先が見えるようになる。それはほんの少し未来のことだけど、研究開発分野にとってはスゴイことだよ。
・金の無駄がいいことなのか。#4の基準はそこからさっぱりだな。
・#4 一位になると、二位以下じゃ出来ない事が出来る。= 最先端の研究が出来る。他からも研究の依頼が来る。1位は、既存の焼き直しじゃ無理なので、それだけで新しい。とかじゃなかったっけ?
・#4 こんなのも>蓮舫議員に仕分けられたスパコン 富士通の“廉価版”が絶好調!http://diamond.jp/articles/-/8835
・#4の馬鹿さかげんと構われっぷりに微笑ましくなったわ
・プロセッサ数や電力や予算に制限が無い競争では、金さえもってりゃなんとでもなる。はてさてこの地位を何年維持できるものか。#13開発費国が出したんだから安く量産出来て当然、販売量に応じてロイヤリティをスポンサー(国)に上納して欲しいものだ。
・これから投資に見合う結果出せるかが勝負だな。突っ込むプログラムとかはもう決まってるんだろうか?
・放射性物質飛散シミュレーションを今回のスパコンでやれば、面白いかも。ちょっと惨めな感じもするが。
・富士通はプロジェクタ搭載ノート作ったり携帯でWindows7動かしたり輝いてるな!
・富士通は技術的にいつも頑張るんだけど、いつもなんかパッとしないしあまりブランド価値が上がらないんだよな。
・スパコンの問題は国と企業が癒着して将来性のない分野に税金が使われてることが問題なんじゃなかったっけ。そういう場合に「専門家に任せとけばいい」なんて言ってて大丈夫なのかね
・こんなコメントより、あの決定が正しかったと今でも思っているのかを聞いてほしいよ>スパコン1位「努力に敬意」=蓮舫氏http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011062000778 記者団がこの点をただすと、「メディアが勝手に(発言の)短い部分を流した」と強調
・レンホーの祖国が望み通り2位になったってオチ
・スパコンの産業利用促進の説明会に出たが、利用事例を考えていないようにしか感じられなかった。オフロードを走るつもりなところへF1持ってきても仕方ないだろうに。利用目的をはっきりさせないスピード競争は無駄としか考えられない。研究者のモチベーションを上手に形にできないコーディネータの責任かな?
・研究者じゃなくて広報の問題だろうな。そこの強化は必要だ。
・#20はそれなりに自分の判断基準を持ってるんだ。それでいいじゃん。
・スパコンの性能なんて今ですら足りてないよ。医療・環境・天体・物理・金融などなんでも使い道はあるhttp://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt007j/feature1.html。
・#21誰が聞いてもそれは後出しジャンケンだと思うだろうよ。
・レンホーを庇うと叩かれるかもしれんが、あの時の京速側は、彼女や#4の質問に対して明快な解答を返せなかったから削られたというのが俺の認識。http://gvote.x0.com/20091114_150605/ 外部から援護射撃が飛んで助かったけどね。
・蓮舫は「国費を投じるにあたり、1位になることでどれだけの素晴らしい実益があるのか?をご説明いただければ良かっただけのことです。」と、これだけを言えば良いのにと思った。
・今だったら、放射性物質の飛散分布予測精度を上げられるとでも言っておけば通りそうだな #29 だな。あの時のはレンホーの「他人の話を聞かずに遮って結論ありきな口調」とともに、人の神経逆撫でさせる性格(底意地)の悪さが際立ってた印象だ。
・レンホー出す迄もなくNがスパコン降りたhttp://scienceportal.jp/news/daily/0905/0905143.html時点で結論は出ていた。
・#27 当時誰も指摘してなかったのならともかく、それは後出しジャンケンの使い方間違ってるよ
・#32 #27ではないが恐らくこの<「メディアが勝手に(発言の)短い部分を流した」>という手のひら返しの事を指摘しているのではないかと推察する。
・意味が取りにくい書き方で申し訳ない。#33で正解。
・#34 猿芝居レンホーの替わりに答えよう。あの結論は正しかった。Nが降りなかったらプロジェクトは瓦解していたし、Fに専用半導体製造ライン迄税金で買い与える所だった。
・#35 記憶違いかもしれないが、NECが降りたのって仕分けより前じゃなかったっけ。仕分け結果とは無関係だよね?
・#36 正しい。NECが降りたのは仕分け前だよ。(初めに)結論ありきと関係があるんだな。
・#37 いや、意味が分からんのだが。買い与えるところだったとはどういう事?仕分け結果とどう関係するの?
・仕分けで削った事になっている40億円の専用半導体製造ラインは、プロジェクトの変更に伴い仕分け前から削れる所として計上されていたと言う事さ。レンホーはどの部分なら削れるか財務省から事前に耳打ちされていた。だから猿芝居。
・#39 ますます意味が分からないんだけど。仕分け人らが下したのは凍結だよね?復活には仕分け人関わってないよね?あの時点で40億削ったわけではないよね?
・「凍結」に言いなおした方が宜しいか?復活直訴したと言われるノーベル賞受賞者も官邸に呼び出されて予定されたセリフを「コメント」したのであって、自分から官邸に押しかけて直訴したわけじゃない。
・そう演出することのメリットが感じられないんだけど。出来の悪い陰謀論にしか読めん
・#41 言い直しとかそういうことじゃなくて、凍結判定で完成が遅れたことがどう「正しい」のか、そこがわからない。
・凍結判定で完成が遅れた< 専用半導体製造ラインが無い事によってどの位遅れたのかね?そして専用半導体製造ラインが無い事によって念願の「世界一」になれたのかね?なれなかったのかね?
・#42 忙しい筈のノーベル賞受賞者が、なんで仕分けから数日で首相官邸に雁首揃えられるのかよく考えてみよう。誰かが彼らのスケジュールをコーディネートしないと自主的な押しかけじゃ無理だろ。実際「首相官邸に呼び出された」という証言の入った記事もあった。
・自分が信じてないものを論争で勝つために主張し続けるのって自分で虚しくならないのだろうか。
・#44 当時の記事は2ちゃんなどにしか残ってなかったのでリンクしないけど、半年遅れたと報道されてたよ。世界一になれたのは他所のスパコンの完成が遅れたと言うことだけどそれも誤り?なぜあの仕分け結果が正しかったのかを聞いてるのにトボケられてる気がするんだが
・#45 それは本当かキバヤシ!
・まぁそもそもlinpacに意味があるのかとか、日本産以外のスパコンでlinpac以外実行できるもんならしてみろとか、うんこスカラを見限ったNECとか、SPARC64(わらい)とか、実は富士通も逃げそこなったから政治家使って背中押してもらおうとしただけじゃんとか、要素がいろいろありすぎて困る。
・#47 他所のスパコンの完成が遅れたと< それは本当 首相官邸に呼び出された<これも本当
・#50 それで、凍結判定で完成が遅れたというのは合ってるの?間違ってるの?蓮舫が財務省から40億円削減を耳打ちされたという説明はどこに消えた?それが本当なら凍結判定はおかしいよね。そもそもあなたの情報ソースは何?報道されてない事を事実のように知ってるなんて、とてもすごい事情通だったりするのかな
・#45 ノーベル賞受賞者が雁首揃える事と、仕分け結果が「正しい」事と、どうつながるの?まったく関係ない話をしているよね。凍結判定には日本に取ってどういうメリットがあったの?
・凍結判定で完成が遅れたと言うよりは、Nが降りた事によるアーキテクチャ変更で遅れたと言った方が適切でしょう。SPARCⅧfxは、元々専用半導体製造ラインじゃなければ製造できない分けじゃ無し。
・#53 いや、製造ラインの事なんか聞いてなくて、仕分け結果がなぜ「正しい」のかという理由を聞いてるんだ。脱線も興味深いけど、まず最初の答えを聞かせてよ
・ほげhttp://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov13kekka/3-17.pdf(PDF),http://www.nsc.riken.jp/pamphlet2009/p4.html http://www.nsc.riken.jp/library.html http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091117/177687/?P=1ソースいっぱいあるけど省略
・めんどくさい解説は抜きで、本当に仕分けされていたのはスパコンじゃなくて「理研の要求」だったのだよ。Nだって採算性が合って儲かるならば降りたりしない。実際Nは今インテルとベクトルスカラハイブリットのスパコン作ってますがな。
・#56 富士通の生産ライン代の40億円が削減されたというさっきの話は嘘で、本当に仕分けされていたのは理研の要求だったの?その、小出しに勿体ぶる話し方はやめてもらいたいんどけど、無意識でやっているのかな。それで、その理研の要求とやらは仕分けされたままなの?
・富士通の生産ライン代の40億円が削減された< 政府専用製造ラインの購入は見送られていますから本当ですね。 理研の要求というか理研側スパコン担当担当課長(元NEC)の夢ですな。
・http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091217/178678/?ref=RL3 減額したのは,次世代スパコン計画で2009年4~7月に実施された中間評価の際に,当初2012年としていた完成時期を前倒しするために従来の予算から増額されていた分。
・#58 元NECのスパコン担当の思惑はどうでもいいのだけど、それなら正しい仕分け結果は予算の一部削減ということにならない?それが「来年度の予算計上見送りに限りなく近い縮減」となったことで、国民はどう得をしたのかな。
・理研主導からFに完全に主導権が移った事で採算性の取れるスパコンになった。高くて理研しか買えないスパコンが安くて手に届くスパコンになった事は大きなメリット。
・#61 もはや仕分け結果が正しかったのか誤りだったのかから離れてないか?『Fに専用半導体製造ライン迄税金で買い与える所だった』や『スケジュールをコーディネート』されたノーベル賞受賞者は結局なんだったの?結局意味不明なままだけど、まあ寝ます。
・仕分け結果が間違っていたのなら念願の「世界一」は無かっただろうね。アーキテクチャを変更しても当初のスケジュールと性能をキャッチアップ出来たと言う事は、理研の要求は、NECが降りたいと思うほど過剰だったと言う事だよ。
・まぁ国が国費掛けて世界トップクラスの性能を開発するのだから理研の要求は決して高過ぎるとは思わないけど、時節柄ある程度予算が影響喰らうのはまぁ仕方なかったね。ただNECがIntelと手を組んじゃったのが痛いかなぁ。
・#63 仕分けした予算が復活してるみたいなんだけど、仕分け結果と世界一の因果関係がわからない。どうゆうこと?
・予算が復活してるみたいなんだけど <単純復活ではありません使途細目変更されてますよ
・#66 仕分けのおかげで世界一になれたと言わんばかりだけど、一度凍結したせいで結果的に早く完成したなんて事ありえるの?#50の「他所のスパコンの完成が遅れたと< それは本当」という話はどうなったの?これって敵失のおかげだったということでは?
・SPARCプロセッサの販促に役立つかな?
・R4はもちろん嫌いだが、やっぱあの場で明確な回答できなかった文科省がアホだと思うなぁ あと金かければ速くなるってのもどうかと思う
・#67 根本的な仕様を途中で変更したら普通は「予算が通らない」んだよ。予算と通らなかったら「完成」するわけ無いだろ。仕分けは、一旦「凍結」して復活折衝で予算を「新規仕様に合わせて組み替える」為の猿芝居。仕様変更にも係わらず短期間に完成までこぎ着けたのはFが独自に仕様設計を既に終えていたから。
・理研の言いなりで作っていたら敵失どころかプロジェクトが崩壊する所だった。基本仕様を一から変更したら普通は基本設計検証だけで3年以上振り出しに戻るんだよ。
・#70 普通、財務省が納得していたのなら本予算で落とされても復活折衝で認められるだろうに。なぜそんな複雑な、世間の空気にも左右されかねない猿芝居を打つ必要がある?行政刷新会議のパフォーマンスになるから?
・財務省が簡単に納得するわけ無いやんけw理研は、Nに逃げられた事で、今回のプロジェクト変更で年間予算凡そ200億円x3年分ドブに捨てた。こんな行政法人をあの仕分け劇場が叩かなくて、一体なんの為の劇場か。世間が税金追加投入を納得するかどうか世論の反応を確認する為の劇場じゃないか。
・#73 なんだ、ただのうっぷん晴らしか