自動ニュース作成G
ECOLUX エコルクス 人感センサー付きLED電球 LDA6N-H-S 昼白色相当 口金E26
http://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/01370000/shc/0/cmc/4905009842803/backURL/+01+main
2011-06-15 22:22:11
>定格消費電力:6.0W
>待機電力:0.6W
この手の商品好きなんだけどよくよく考えると1日スイッチを入れなくても待機電流だけで1日あたり14.4Whになるから自分でスイッチをこまめに切ったほうが省電力なんだよね。出来ればセンサー部分は蓄電池で駆動して1日当たりの消費電力は1Wh以下に抑えてもらいたいところ。
・ニュー作の理屈がちょっとよくわからない。蓄電池にして意味あるのかな
・#1 バッテリで動くセンサーライトはあるからセンサーはそれぐらい低省電力のを使って100Vの電源をリレーでスイッチをオンオフすれば低消費電力になるんじゃないかなと。
・夜間時に蓄電ってことじゃない? 俺は太陽光でメインバッテリーに蓄電して待機電力が必要な機器がそれを電源にするようなのあればなーとか考えたりする。つか、太陽光パネルで自立駆動する生ごみ処理機をどこかが作って欲しい。
・もしかして、蓄電池が充電が必要ってのを知らないのかも。
・#2 そのバッテリーはどうやって充電するんでしょうか。もしくはエネループとか?
・#3 太陽光で蓄電して、その電力でLED電灯を灯せばいいんじゃないでしょうか。街中の街灯とかですでに実用化済みです。自律駆動ではなく自立駆動は難しいかも。
・だったらブレーカーに電磁タイマー仕込んどけよ。。。 個別に電池積むとか頭悪すぎ。 家庭の天井に付けるのにソーラーも意味不明
・#7 床スイッチとかいいかも
・エネファームかエコウィルでいいんじゃないの?
・携帯さんのいう事はよくわからん
・#6 基本的に、電力会社からじゃなく自前で使える電源(現状のは高出力は望めない)を使って何ができるかって発想。で、各機器の待機電力程度ならトータルしても賄えそうだと。その程度でも災害時にはケータイやラジオ程度なら十分に充電できる容量で済むだろうから、インサイトやプリウス買うよりも安く出来そうな感じ。
・あと生ごみ処理機は乾燥させて粉砕してくれれば後はどうにでもできるから、水切りを自分でやる前提なら結構いい線イケルと思う。ま、全部希望的観測だけどな。
・#11 エネファームは単相三線の200V出力なんで、自前で使える電源としては十分に高出力だと思うけど。
・#13 災害時に使えないやつを勧めてどうすんの?
・エネファームは燃料が必要なのと仕組みが複雑、それと普及価格帯にはまだ遠い。だから燃料不要で仕組みが比較的単純、高出力を期待しないことを前提にすれば太陽光パネルの方が普及させやすいんじゃないかと。
・要は待機電力が大きすぎるってことでOK?
・#14 節電の話が、いつの間に災害時に使えないとダメとか言う条件が追加されてるの?/#15 燃料が必要なのがダメなら、なんでプリウスが挙がってるの?プリウスより安いよ。もっと安いの望むなら、エコウィルがあるよ。
・エネファームが災害時に使えないのは、装置側の問題じゃなく法律の問題だと思う。待機電力を蓄電池で補うのと同様に起動電力を蓄電池で補えば、エネファームも災害時に使えると思うんだけど。
・#17 1000円ちょっとのLED電球の話題で100万円以上するエネファームを持ち出してくる時点でズレまくってる
・節電の話に蓄電池を出してきてる時点でズレてるよ。
・#20 そうだけど、0.6Wの待機電力をなんとか出来ないかって話にバッテリーとエネファーム持ち出されたら前者の方が相当マシ
・LEDの光って家に配するには落ち着かない光じゃない?みんなはどうよ
・#22 家はキッチン以外昼光色で統一してるからLEDでも特に違いは感じないな
・#21 バッテリーは充電が必要。実際効率100%は無理だから、余計に電力を使う。不要な時間に待機にさせて省電力化してるのに、待機電力増やしたら意味ない。
・#24 わかったから黙ってて by ktcrpe
・アスペル警報発令中w
・#20 の指摘に尽きると思う。これはピークシフト目的の商品じゃないんでしょ?だったら余計なエネルギー変換が加わった方が「増エネ」なのは明らか。ただし、「切り忘れてうっかり消費してしまうエネルギー」との比較なら有効な仕掛けだ。
・ニュー作の勘違いを茶化すのにわざと大袈裟な話にしてるのに、どっちがマシかとか比較してる時点でわかってないよ。マシであろうがズレてることに変わりはない。
・1日あたり14.4Whも電力を食うからセンサー部分を蓄電池にしてもそっちのほうが省電力だと思うけどな。単三電池4本使うセンサー付き常夜灯は3ヶ月以上も電池が持つよ。byニュー作
・14.4Whって電力は6Wの電球をも2時間以上もつけっぱなしに出来る量だからね。
・14.4Whの電気を蓄電池で賄って、その充電で消費電力16Whに増電します。
・#31 よく読みましょうね >単三電池4本使うセンサー付き常夜灯は3ヶ月以上も電池が持つよ
・#32 蓄電池が何かわかってないような。単3型だろうが蓄電池なら充電が必要。もしかして乾電池と間違えてる?
・#29 その14.4Whも電力を食うセンサー部分を乾電池で動くセンサー部分に付け替えちゃえばいいじゃん! #28 だからどっちもズレてると書いてる。読解力ないんだから黙ってな
・#34 14.4Whって、100Wの白熱電灯10分ももたない程度だけど。1ヶ月垂れ流しても、電気代10円にも満たない。その程度を節約するのに乾電池つかうのは、非常に効率悪いけど。というか、さんざん指摘されてたのに、乾電池と蓄電池の違いがわかってなかったのか…
・究極は #7 センサーを可動するためには電力が必要。回路を見なおして待機電力を減らす意外に方法はない。 蓄電池を使ったって待機電力は変わらない。
・#0 待機電力0.2Wのこれはどうよ>家電製品ミニレビュー - RITEX「人感センサー内蔵LED電球 S-LED40N」http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20110616_453346.html
・1ヶ月10円にも満たない量の節電にこだわるんなら、センサー無しで、手動でON/OFFしろよ。
・#35 触っちゃいけない人のようだから無視しただけだよ。充電池って書いてありゃ充電して使うことぐらいわかるだろ >さんざん指摘されてたのに
・#37 これはいいかも #38 金額の問題だけじゃなくなんつーかロマンでしょうか。
・#39 えっ?節電製品を、わざわざ消費電力増やして使うの?
・#41 待機電力の低いセンサーを充電池で動かして(定期的に充電)LED電球をつかえば省電力が低くて便利に使えるかなと思ったまでで。なんで充電池かというと、100Vの電源に常時接続してるとどうしても待機電力はおおきくなるからね。100Vで6mA流すと0.6Wだからね。電流減らすにも限りがあるでしょ。だから充電池にして電圧を下げようかと。
・#41 今はPCから書き込んでるけど前はスマートフォンだったんで細かいことを長文で書くのが苦痛だったし、まさか充電池と乾電池を勘違いしてるなんて言われるとは思わなかったんでうんざりしてたんだ。なんか最近人の揚げ足取って叩かないと死んじゃう病の人が居着いてるみたいだし。
・ACなんだから、トランスかませばいいだけだと思う。どうせ、充電時に電圧下げなきゃいけないんだし。
・#42 常時充電回路に通電するわけだが、あなたの設計では0.6Wが何ワットになるのか?
・#44 そりゃそうだけど充電時だけONにして後は物理的に切断しとけばこっちの方が電気を食わないかと。電池の容量にもよるけどセンサーだけに使うなら半年ぐらい持ちそう。
・それよりなによりそもそも節電用の商品なのに6Wの電球を全く使わなくても一日あたり14.4Whっていう2.4時間も付けっぱなしに出来るほどの待機電力を食うのはどうなのよ?ってのが一番の疑問。それだったら多少つけっぱなししても普通に使えばいいじゃない。
・脳が沸いてるのかな・・・? 電気工学をイチからやり直したほうがいいに1票
・#48 知識もないのに口を挟まなくていいよ
・ははは どの口が言うのか 充電時だけONにして ってことは無通電でOFFってことだ。 君の言う充電池が完全放電したら 誰が充電してくれるのかな?
・内部被爆君は黙ってろよ
・#47 2.5時間分も待機電力に使ってるんじゃなく、2.5時間も点灯できるぐらい定格消費電力が小さい。0.6Wと6Wの比較だけして、14.4Whがどのくらいの量なのかわかってないんじゃないの?