自動ニュース作成G
「反原発という宗教」・・・現代の天動説
http://green.ap.teacup.com/pekepon/398.html
2011-06-15 11:17:55
>しかし、ある値を超えると、これらの免疫反応を超える癌細胞が発生したり、あるいは免疫細胞自体が甚大は破壊を受ける事になります。この境界のある値を「閾値」と言います。 西洋医学の薬は、大量に服用すると「毒」になります。しかし、「閾値」以内であれば薬として作用します。
>ところが、「低線量率放射線は有害だ」と言う学者は、「閾値」の存在を否定します。彼らの想定する「人体」は、無菌で光も当たらない場所でしか生きて行けません。
相手が宗教では科学的に話そうと思っても無駄なはずだよね。
・原発は絶対安全と宣い続けたほうがどちらかといえば宗教だが。・#1 同意・原発反対デモ、何故か憲法9条だの普天間反対だの全共闘だの旗掲げてたな。 反原発にはそういう連中も大量に沸くから話がややこしくなるんだよな。・#3 反原発派、エネルギー政策や健康被害を訴えてたうちはともかく、「原発推進派は被曝して全員死ね」とかまで言い出す感情論や陰謀論の連中が増えて胡散臭くなってきたね。・現代の天動説て…言えるほど放射能・放射線の被曝に関する情報がぴっちり揃っているのかしら?・原発推進東電解体を御旗にする政治家学者は誰か居ないか?・http://green.ap.teacup.com/pekepon/400.htmlこの文章を読んで、なぜか冷や汗をかいた。・#3 9条教徒がいる限り反原発運動はまともとは思えない ノンポリの脱原発運動はないのか・ある宗教を否定するのは反対勢力の宗教だったりするからな・女川も逝ってたら俺も入信してたろうな。とりあえず今は反東電教徒。・#1この期に及んでそんなことを宣い続けられる人はいないと思われる。・「LTN仮説」が引用文以外全部「LTN仮設」になっているのを確認して、黙ってサイト閉じた。・#11 そういういいもしないであろう人を仮想敵に持ってくるのが宗教です。・そりゃ宗教じみた奴も居るだろうけど、こんな事故が起きてしまった以上、反原発と言ってもひとくくりではまとめられないほどの人種がいるだろ・放射線の危険性に対する懸念と、原発という施設の安全性に対する疑問が、一緒くたに語られている気がする。・反原発には、単に放射能が有害というだけでなく、今回あらわになったように政府や電力会社、暴力団その他利権構造を含めたシステムで成り立っている、という所への不信がある。・危険度の高い原発においても、そういうシステムでいい加減に管理されている事が分かったからね。・今回の事故で、いろいろと治験例が増えそうだな。・#12 LNT仮説・日本で宗教がらみ=イタい人って認識されることも多いことを考えると、反勢力を宗教に例えてる時点で非常に胡散臭い。そういうレッテル張りせんで正面から反論すりゃいいのに。ニュー作のコメントも気持ち悪いわ・>#8 いや、結構ノンポリも脱原発だと思うよ。・科学的根拠のない感情論またはヒステリックな暴論を用いると言いたいんだろうけど、反原発の流れは自分達の怠慢が招いたと自省しなけりゃならないのにそれがないのは腑に落ちない・極論で話す奴は信用できないわ。反原発をヒステリーと決め付ける奴も、現実性の乏しい反原発も等しく糞・#13なんだか納得いった。#21正しい見解だと思う、私もどちらかと言えば脱原発。ただし、上で言われている反原発とは何かが根本的に違っていると思う。・今、発売中のSAPIOで森永卓郎が原発全停止した際のリスクや日本経済の影響を書いた上で「日本人は極論に偏りやすい」「脱原発派でリスクを考えている奴はいるのか」とも書いていた。・脱原発派でリスクを考えている奴はいるのか…ってのもモロに偏見だよなあ。考えてる奴も考えてない奴も居るよそりゃ。・あと「日本人は極論に偏りやすい」ってのもなあ。それを言うなら外国のデータときちんと比較してくれ。・香山リカは自分の所に訪れた患者を例にして「「原発」を巨大な敵と例え、自分(香山ではなく、患者の脱原発派の事)はその巨大な敵と戦うヒーローみたいになっている」みたいな事を書いていたからな。脱原発派の中にはこんな意識を持ちながら動いているやつもいるかもしれないな。・誤った英雄意識と行き過ぎた権利者意識は厄介だな。・#16 それ、原発だけに当てはまるの?それとも最後は反発電とかまで行っちゃうの?・♯26 脱原発派の意見で「自然エネルギー」など「代替エネルギー」の事を書いている人もいるが、森永はそれに伴う電気代の値上げや経済への影響についても書いていたが、この辺についてはバカな自分にはよく分からない。・#30 興味のあるところだけで別にいいんじゃないの?すべての利権構造に怒れ、とか言い出したらそれこそ怖いよ・おかしな連中はそれと特定して批判すればいいんだよね。含まれる範囲があいまいだったり、人によって思い浮かべる対象がズレていたりする名称を使うから、避けられるはずの反論がかえってくるわけで。まあ意図的に混ぜてレッテル貼りや印象操作を狙ったり、単純に区別がついてない人もいそうですが。・マイノリティの自分カッコ良い!のバカって「天動説」なり「アインシュタインは変人だった」とか言って大衆に認めて貰おうとするけど、本当の天才型変人は突き進むだけで周りがついてくるよね。 ビルゲイツしかりスティーブジョブスしかりマークザッカーバーグしかり・・・福島原発の事故で推進派がそれまでリスクについて考慮せず適当にやってたことが暴露されたからなぁ。脱原発派にリスクを考えてないと言っても説得力は全く無いな。・http://www.asahi.com/national/update/0614/TKY201106140225.html福島の事故でどのような影響があるか、についてはこれから時間をかけて調べていくことだしなあ。結論が出ないうちから原子力の研究を進めるのはモヤモヤする。・#35 だから反原発派にも原発推進派と同じような重篤な失敗をさせろと?それって何千人も殺しそうな意見ですね。・いや「おまえが言うな」って言ってるだけなんじゃん?・反原発派が変とか世の中うまく世論誘導されてると思うわ。俺の主張は原発は安全なんだから晴海に作ってよ派な(笑)・個人的には大規模な発電はやめて小規模な原子力電池を小さい町単位で運用すればいいんじゃないかと思ってる。大規模な発電機はなんであれ事故した時の被害が大きいからね。後電力を使わなくてもいいものは使わないのも大切かと。・原発は安全に運用可能≠原発は絶対安全。今回を含め過去の事故の例を見る限り、日本の原子力業界に原発を安全に運用する意思や能力がある様には思えない。原発は絶対に安全 → したがって安全対策は不要 → 何故なら原発は絶対安全だから って、論理的に破綻してるだろ。・#41 そういう破綻した意見を出させたのも妙なイデオロギーの反原発の人ですけどね。気がつくと何故か憲法 や君が代の話になってるような団体の人達とかね。・反原発は一時的な気がしてならない。確信犯的健忘症の日本人だし。夏に電力不足であちこち問題が発生すればたちまち「秋風」が吹くんじゃ?・#42 札束で頬叩いて原発作ってきたから感情論に巻き込まれる。原発を推進する為には、もっと謙虚な態度で対話する事が必要だと思うよ。http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110615ddm002040079000c.html 東日本大震災:福島第1原発事故 「集団思考停止」専門家が認める 原子力委定例会議・#42 ずいぶん東電様その他推進者様に都合のいいご意見だけど、その証拠となる情報ソースはあるの?・#43 むしろ日本人は冷静だよ。事故直後にも関わらず原発に代わるエネルギーはないと考えている人が半数超えてるんだから。反原発現象なんてマイノリティに過ぎない、ただ反推進は起きてるかも知れない(から石原息子が過剰反応した)・#45 君は反原発運動の報道を見たことないの?責任が重いのは東電とそれを監視してる役所なのは間違いないけど、事故が起きる前は放射線と放射能の違いもわからないようなのが声高に批判してるように見えるとなんかうんざりする。お前色々言ってるけど本当は叩くのが目的なんでしょ?って感じで。・いや俺も一部の反原発運動はキチだと思うし、実際目で見て、うへ~と思ったこともあるけどさ。それと#41で言うような論理的破綻とは関係ないだろうよ。・「絶対安全」とか言ってたのは反対派だろ。「絶対安全じゃなきゃダメ!」とか言う文脈で。推進派で「絶対安全」と言ってた奴もいるのかね?専門家が「絶対」なんて絶対言わないはずだけどな。「絶対安全」を求める方がもう少し冷静ならまともな議論が出来たんだろうけど。・いやいやいや(笑 そっから「安全対策は不要」につながるのがおかしいって話だろ。反対派のせいで結果的に安全対策怠りました、って言い訳として無理矢理すぎ。・うわーいつのまにか原発反対派が「絶対安全」と言ってた事にされてるよ・・・・絶対安全じゃなきゃダメだとは言ってたと思うけど?・だから危険な事は想定外にしたの?・ど~~~~しても反対派にも責任おっ被せたい人が居るみたいだけど。……………………ねぇよ。・#48 何度読んでも文章としておかしいんだが? 何が言いたいの?原発は絶対安全じゃないけど、反対派がそう言ってただけ ってか?・アスペル閣下が降臨されているようだね。・#55 がどういう立場で、何に対して食いついてるのかサッパリ解らんw