自動ニュース作成G
東京都庁版サマータイムがスタート 2万5千人が対象…アフタ4考える夏に
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110606/trd11060619410014-n1.htm
2011-06-06 20:05:45
>この日、午前7時半に出勤した男性職員(39)は「慣れるまで大変かもしれないが、朝は涼しく、電車も空いていた」と話した。
>業務を終え、午後4時15分に席を立った男性職員(23)は「体が慣れていないので朝はつらかった。明るい中で帰るのは新鮮だが、飲みに行く気にはならない」とこぼした
なんでアフター4じゃないんだろ
・月刊アフタヌーン
・確かに明るいうちからはあまり飲みに行く気にならないよな。近辺の飲み屋の景気が心配。
・一人暮らしの人が家に帰ってエアコン使って、それでも節電になるから、サマータイムってやるんだよね?その辺の計算を見たことないんだけど、知ってる人教えてください。
・#2 明るいうちから街ゆくリーマンを眺めつつガード下で飲むのは至高。とんとんとか羅生門とか。 #3 通勤ラッシュとか渋滞とかランチラッシュとか緩和されるのがいいね
・#3 在宅勤務もそうだが、個人宅なら規制の範囲外だから追い出しているだけで、東京電力にとってトータル節電になるかというと、それは別の話。
・だが、節電としては意味がない…
・#3 時間があるから、直接家に帰らず街を出歩くのを期待してるんじゃないの?家に帰らず、デパートや映画館や図書館みたいな公共施設で、まとめて照明なりエアコン使うことになれば節電かも。仮に、家でエアコン使おうが、それは時間がずれるだけで例年通りだし。
・まとめて使うのが節電になるなら会社なり役所なりにいるのが最も節電ってことになるわな。もともと省エネ目的じゃないものを持ち出してるんだから、そんな矛盾が出てくるのは当たり前すぎるほどに当たり前。
・#7 去年の東京だと帰宅時間帯の17時から21時は1度程度も気温が変わらないから、早く帰れば帰るほど、冷房つけるひとは早くつけることにならない?1時間早く出勤するために早めに冷房切って寝る前提?>時間がずれるだけ
・#8 そうですよね。この話題になるとなぜか省エネ、省資源、節約の話と、いかにしてピークをしのぐかの話をごっちゃにするひとが多すぎる。あと、電力=照明だった時代の前提でサマータイムを語る1960年代脳の老人もうざい。
・#9 冷房の使用時間が同じでも、照明の使用時間がずれるとその分節電になるんじゃないの?朝の涼しい時間に活動時間がずれれば、職場と家庭とトータルでの冷房時間が減る可能性もあるし。
・また懲りずに妄想ばらまいてる
・昔の家は暗かったけど、金持ち100w電球、契約15A。庶民60w電球、契約10A。貧乏、40w電球、契約5Aって感じか
・#11 すみませんが、なぜ#9にコメントしながら、「冷房の使用時間が同じでも」になっちゃうの? #7のひとの言う「エアコン使う時間がずれるだけ」に疑問をもっているのに、それを正しいと決め付けた前提で反論されてもねぇ。
・そもそも都庁なんてそのほとんどが深夜まで残業だろう。象徴的に何人かは早く帰らせるかもしれないが、ノー残業と組み合わせなければ無意味。
・#11 朝から暑いよ。省エネとか関係なく時差出勤自体には賛成だけどなー
・#16 朝=涼しい、の思い込みで対策怠って熱中症ってのが去年は流行ましたね。東京の七夕の日の朝、5時24.9度、8時24.2度 大半の人は出勤する時間帯では1時間なんて大差ない(むしろ早いほうが暑かった)http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=44&prec_ch=%93%8C%8B%9E%93s&block_no=47662&block_ch=%93%8C%8B%9E&year=2010&month=7&day=7&elm=hourly&view=
・#14 開始時間と停止時間が同じだけずれれば、使用時間(長さ)は同じじゃないの?
・#16 鉄道がエアコン控えめにするだろうから、その暑い時間のラッシュを避けられたら、出社直後の時間のエアコンの設定緩められるかもしんない。気温が同じなら、人混み避けた方が不快指数がましになると思う。
・#18 なんかからかわれているかもしれんが、マジれすします。 同じだけずれる理屈は皆さん早寝する、寝るときは冷房即切る前提ですね?それが一般に成立することには疑問を持っています。
・#20 寝るときつけたままの人もいると思う。そういう人は、帰宅時につけて出勤時に消すんじゃないの?
・#21 もうけっこう。
・#21 冷房時間が減るとは限らないってことでいいんですよね?
・だせえなあ
・リーマンの拘束時間が伸びるんだから、家に居る時間減って節電に決まってんじゃん。
・#23 そうだよ。人によっては増えるかも。
・こんにゃく問答
・http://gnews.x0.com/visitor=xdseqaがなんか可愛かった
・#21 1日冷房を切らないままの人もいると思う。なんて言い出したら何でもアリだな。
・#29 別に家庭の冷房使用を減らすための方策じゃないでしょ。
・サマータイムって日照時間の少ない地域のための物だと思ってたんだがちがうのか?日本でやると暑いときに働き、涼しいときに寝てることになるから節電とは真逆だろ。
・#30 じゃあ、1日照明つけたままの人もいると思う。
・#31 例えば、人混みのピークを分散させて不快指数下げたりするのとかが目的じゃないの?いわゆるサマータイムとは別物なんで、わざわざ「○○版」とつけてるんだと思ったんだけど、違うの?
・#33 なら「節電になる」って発言は取り消すのね?
・#34 意味がわからん。不快指数が下げられれば、その下げられた場所では節電になり得るけど。それに、可能性を挙げてる人はいるけど、「節電になる」って誰も言ってないように思うけど。あと、何故オレに取り消すのか訪ねてるんだ?相手間違えてない?
・毎度の事ながらアスペ論破されまくりだなw #30のごまかしもひでえ。サマータイムググったがが不快指数下げるためなんて書いてなかった。ソース出せ。で、#11は?
・だからこんにゃく問答だと
・#36 マジで何を言ってるのかわからない。所謂サマータイムとは別物じゃないかと言ってるのに、サマータイムでググる意味もわかんないし。
・今年のサマータイムは原発事故で電力足りないってところから出てきた話なんだから、全体で節電にならないとダメなんだが。そこんとこ、わかってる?
・#39 都庁版は、通勤距離に応じて職員の勤務時間を三通りに分けて、昼休みの時間等移動の混雑を分散させて、エレベーターの稼働台数を減らして節電すると、ググったらすぐに出てきた。
・ふーん、東京都庁版サマータイムにもそんな目的いわれてない。残念でした。わからないと言い出すのも仕方ないからいいけどな。どうせそういう症状の基地外だ。
・#39 可能性があれば、効果が確実でなくても試すのは構わんと思うんだけど、「節電にならないとダメ」って、試行錯誤すら頑なに否定するようなことなの?効果があるのか試すなら、まだ余裕がある今の時期だと思うんだけど。
・#41 「都庁版サマータイム」でググって出てきた東京新聞の記事に書いてあったんだけど、ホントにググったの?
・#41 なんで、そんなに余裕無いの?
・どこだよ。ないぞ。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011060402000180.html ハッキリ示せよ
・#39 今年のサマータイムは原発事故で日中のピーク時電力が足りないってところから出てきた話なんだから、全体で節電は十分出来てなくてもピークがツブせればOKなのだが。そこんとこ、わかってる?
・#45 読まずに絡んでないか?もしかして、相手しちゃダメな人だった?
・こんにゃく問答w
・#47はもしかして#40の説明してるのか。俺の#41は#38向けだ(それでわからないと~と書いてた)勘違いさせたならスマン。#38書いたやつが答えてくれ。
・#46 ピークは一番暑い時間にエアコンの負荷が集中する。だけど、サマータイムで暑い時間をずらせるわけじゃないんで的外れ。
・#44 余裕という言葉の使い方もおかしいぞアスペル。逃げたお前が人に使う言葉じゃない。大体あれだけコテンパンに潰されてよくもまたぬけぬけと現れられたもんだな。
・アフターフォー 略してアフォー
・#50 暑い時間ずらせなくとも、負荷を分散させられればいいように思うけど。主要因がエアコンだったとしても、エレベーターなり他の負荷を減らすのでも試す価値はあると思うけど。仮に逆効果だとしても、それが余裕のある時期に結果判断できるに越したことはないと思う。
・なんでいちいち人の揚げ足とるんだろう。わけがわからないよ。人のことアスペル呼ばわりするまえに、自分のことを顧みるほうがいい。
・#49 #47はレス番通り#45宛だと思うが、話の流れをねじ曲げて解釈したいなら、ご自由にどうぞ。君の頭の中でどう相関してるのかは、第三者にはわからんよ。
・#51 余裕あるなら、最後まで記事に目を通しなよ。で、興味持ったなら、もう少し詳しく調べてみるとか。そういう行為もせずに他人に絡んでたら、余裕がないと思われても仕方ないよ。
・怒涛の3連投
・#51 ×逃げた→○スルーした
・#57 同じ人の3連投だと思い込みたい気持ちはわかるが、残念ながら違うよ。
・鼻くそ三連星
・#54 揚げ足じゃない。お前はデタラメ書いて反論したかのようにごまかすからハッキリさせてやってるんだ。#55 この読解力はまぎれもなくアスペル。そこはお前宛てじゃない。絡まなくていい。お前は素直に不快指数発言のデタラメを説明しろよ #56 自分の至らなさを棚に上げて調べろじゃねえよ。余裕発言自体が間違ってるっつってんのも理解できてないか、バカが。
・#57 絶対連投だよなこれ。たまたまID被らなかったから嘘つきやがった。きっと今後の発言で馬脚表すぜ。(あるいは怖くて発言できなくなるかなw)
・#58 それは絶対無理。
・もしかして、#61って自称「超冷静な人」?
・#64 自称「超冷静な人」だと思い込みたい気持ちはわかるが、残念ながら違うよ。必死に話題そらしとはあわれな奴だ。
・名言「アスペルが居着いたら脱線しようがするまいが、そのコメ欄はもうお終い。シロアリみたいなもんだ。」
・酷さ自演捏造全てまとめたhttp://gnews.x0.com/20110405_073131/?367が知れ渡り、コテハンでもないのにすぐ特定されては避けられ、叩かれ、何より本人がいくら懲りずに持論叫ぼうとも根本がおかしいため未だどこでも誰にも認めてもらえない。…まじで何で居着いてんだろ。そういうプレイ?
・居着いたら終わり。でも居なくなると逃げたと言う。何を求めてんの?
・そりゃ、はじめから黙ってることじゃないかな。
・相変わらず斜め上行く。何故終わりと言われるのか、何故毎回逃亡するはめになり、しかも何故それがスルーとは認めてもらえないのか、本当に何もわかってないんだな。
・#69 なら、誰もしてない発言の取り消し求めたりするなよ。求められなきゃ相手しないよ。もしくは、求めたまま放置されても逃げたとか言うなよ。
・つ「はじめから」w
・アスペルに求めたい事? Gニュに来るな、と。
・#71 必死だなあ。すでにツッコミ所満載だけど、要望聞いてもらえるなら、こちらも求めないから、ぜひとも今後二度と発言しないように願いします。
・話を#19までもどすと、「気温が同じなら、人混み避けた方が不快指数がましになると思う」はそのままエアコンの節約になると思うんだけど?
・#75 誰も#19にはレスしてないんじゃないの?(by#16)
・#75 そのまま? 通勤中の快適さがどうしてエアコン利用に「そのまま」つながるんだ? 通勤で不快な思いをしたとして、それを仕事場や家庭にまでひきずって、いつまでも暑いだ寒いだ騒ぐなら、まず心療内科じゃないか? あと、#19の「かもしれない君」は常に自分に都合のよい前提条件だけに注目しているから相手にしないほうがよい。
・#75 因果が逆だと思う。エアコンの節約のためじゃなく、エアコンの節約をするのでその環境でどう過ごすか。